Magdalena Ogrodowska & Sandra Woś
Morfologiczne
uwarunkowania
motoryczności człowieka
Morfologiczne
uwarunkowania
motoryczności człowieka
Kinantropometria
Kinantropometria
- jednym z istotnych
- jednym z istotnych
przedmiotów badań tej dyscypliny są morfologiczne
przedmiotów badań tej dyscypliny są morfologiczne
uwarunkowania motoryczności człowieka. Nazwa
uwarunkowania motoryczności człowieka. Nazwa
ma swoje korzenie w greckich słowach
ma swoje korzenie w greckich słowach
kinein
kinein
(poruszać się),
(poruszać się),
anthropos
anthropos
(człowiek) i
(człowiek) i
metrein
metrein
(mierzyć).
(mierzyć).
Ross i Borms
Ross i Borms
stwierdzali, że kinantropometria może
stwierdzali, że kinantropometria może
być formalnie uważana za studia dotyczące relacji
być formalnie uważana za studia dotyczące relacji
między ludzką strukturą i ruchem.
między ludzką strukturą i ruchem.
Wg Maliny
Wg Maliny
głównym przedmiotem zainteresowań
głównym przedmiotem zainteresowań
kinantropometrii jest mierzenie człowieka z różnej
kinantropometrii jest mierzenie człowieka z różnej
morfologicznej perspektywy w odniesieniu do
morfologicznej perspektywy w odniesieniu do
różnych form ruchu i z uwzględnieniem tych
różnych form ruchu i z uwzględnieniem tych
czynników, które na ruch wpływają.
czynników, które na ruch wpływają.
Wolański
zwracał uwagę na potrzebę
wyróżniania różnych płaszczyzn zjawisk
zachodzących w organizmie. Pierwsza
płaszczyzna charakteryzuje intercyjne
właściwości organizmu (masa ciała, jego
ogólny kształt, składniki ciała), czyli
właściwość ta jest rozpatrywana jako
nośnik energii potencjalnej. Druga
płaszczyzna charakteryzuje kinetyczne
właściwości ogólnoustrojowe- sprawność
działania energetycznych i
koordynacyjnych właściwości organizmu
jako całości. Trzecia zaś to lokalne
właściwości neuromięśniowe. Druga i
trzecia dotyczą rozważań ,,wewnętrznego
napędu” i możliwości realizacji ruchu,
ale konieczne jest ich odrębne
traktowanie.
Wielkość ciała osobnika a jego możliwości
motoryczne – ogólne prawidłowości
Wielkość ciała osobnika a jego możliwości
motoryczne – ogólne prawidłowości
Zależność zachodząca między wielkością ciała osobnika a jego
możliwościami motorycznymi jest w większości wypadków
stosunkowo łatwo dostrzegalna. Przede wszystkim zauważa
się, że przyrost podstawowych parametrów somatycznych
sprzyja absolutnej (bezwzględnej) sile mięśniowej, ale
równocześnie nie stwarza on dogodnych warunków do
przejawiania się fizjologicznej wydolności i siły względnej oraz,
związanej z tą ostatnią, swobody operowania własnym ciałem.
Lietzki, Asmussen, Smith, Zaciorski, Malarecki i Lin
zakładali,
że:
siła mięśni jest proporcjonalna do powierzchni
poprzecznego przekroju, czyli proporcjonalna do kwadratu
wymiaru liniowego, natomiast ciężar jest funkcją sześcienną.
Ta specyficzna zależność, powodując znaczniejszy przyrost
masy niż siły – w następstwie zwiększania wymiarów ciała,
stanowi jeden z podstawowych czynników determinujących
potencjalne możliwości energetyczne.
,,Nawet proporcjonalne
zwiększenie wysokości ciała musi więc prowadzić w
konsekwencji do obniżenia siły w stosunku do ciężaru, co,
oczywiście, jest jednym z czynników ograniczających
sprawność fizyczną”
(Malarecki)
Kierunki poszukiwań morfologicznych
uwarunkowań sprawności motorycznej.
W największej liczbie prac, które się pojawiły
badano wpływ wysokości i masy ciała na różne
elementy sprawności. Badano również wpływy
innych, niekiedy bardzo subtelnie wyróżnianych,
pojedynczych cech i struktur morfologicznych. W
piśmiennictwie można znaleźć wyniki badań nad
powiązaniami motoryczności człowieka, m.in. Ze
zróżnicowaniem rasowym, serologicznym i
dermatoglificznym, bruzdami czerwieni
wargowej czy typem formuły palców ręki i stopy.
Odrębnym zagadnieniem są związki jakie zachodzą
między parametrami morfologicznymi a efektem
reaktywności treningu(wytrenowalnością). Przez
to ostatnie pojęcie rozumiemy indywidualne
zmiany, jakie zachodzą między pomiarem
końcowym a początkowym przyjętej zmiennej
zależnej u osób poddanych ćwiczeniom
fizycznym.
Wachowski
stwierdził m.in.., że:
1.Wielkości wyjściowe cech morfologicznych,
podlegających zmianom adaptacyjnym, w wielu
wypadkach warunkują wielkości zmian w sile kończyn
górnych
2. Żadna z rozpatrywanych cech morfologicznych,
związanych ze strukturą kostną organizmu, nie może
być zaliczana do czynników warunkujących zmiany w
sprawności siłowej, w sytuacji stosowania
umiarkowanej intensywności ćwiczeń.
Niezależnie od zastosowanego sposobu treningu siły
mięśniowej, nie można prognozować na podstawie
wyjściowych parametrów morfologicznych efektu
reaktywności treningu w obrębie przyjętych cech
charakteryzujących osobnicze możliwości motoryczne.
Uzyskiwane rezultaty mogą być interpretowane jedynie
przy uwzględnieniu takich czynników, jak między
innym: zastosowane formy ćwiczeń, czas trwania
treningu i stopień rozwoju biologicznego badanych.
Liniowość i nieliniowość
powiązań
parametrów
morfologicznych i
motorycznych
Schematyczne przedstawienie trzech podstawowych sfer wpływu
wielkości parametru morfologicznego na poziom określonej
właściwości motorycznej osobnika i populacji przy przyjęciu założenia
o parabolicznym charakterze związku (Osiński)
Strefa wpływu negatywnego-progresywnego
obejmuje taki obszar wielkości parametrów
morfologicznych, w którym jakikolwiek przyrost tej
zmiennej niezależnej spowoduje przyrost ( różny
dla różnych wartości) zmiennej zależnej, tj. danej
właściwości motorycznej, aż do poziomu jej
granicznej w tej strefie wartości. Strefa
optymalnego wpływu jest to ten obszar wielkości
parametru morfologicznego, w którym poszczególni
osobnicy mogą sięgać (teoretycznie) najwyższych
wartości cechy funkcjonalnej. Wartość wzorcowa
zawsze jest umiejscowiona w strefie optymalnego
wpływu i stanowi ona taki punkt na osi zmiennej
niezależnej (parametru morfologicznego), przy
którym dana właściwość motoryczna osiąga właśnie
wartość max. Strefa wpływu negatywnego-
regresywnego zajmuje taki podział wielkości
parametrów morfologicznych, w których jakikolwiek
dalszy ich przyrost implikować może już tylko
regres (różny dla różnych wartości) danej cechy
funkcjonalnej, zaczynając od jej poziomu Y.
Procesy organicznych związków i
współzależności, jakie występują w obrębie
struktury i funkcji ustroju, mogą – nawet u
osobników będących w tym samym wieku i
charakteryzujących się identycznymi wartościami
parametrów morfologicznych (masy i wielkości
ciała oraz fałdów skórno- tłuszczowych)-
przebiegać na różnym poziomie zjawisk
biologicznych w zależności od cech środowiska, z
jakiego osobnik (populacja) się wywodzi.
Przyczyn występowania różnic w zakresie
zdolności motorycznych miedzy warstwami
społecznymi trzeba doszukiwać się także w
sferze zjawisk leżących poza strukturalnymi
właściwościami morfofizjologicznymi.
Znaczenie poziomu
otłuszczenia ciała dla
sprawności motorycznej
Wysoka wartość gibkości fałdów
tłuszczowych oraz relatywnej zawartości
tłuszczu w ustroju implikują wyjątkowo
negatywne konsekwencje w sferze
motorycznej. Na to, że wzrost nadwagi
prowadzi do wydatnego obniżenia
sprawności układu krążenia i oddychania,
zmniejszenia wydolności fizycznej,
wskazywali m.in.:
Durnin, Astrand, Rodahl,
Malina, Montoye, Hłyńczak, Mieczkowski.
W świetle niektórych informacji wskazujących na zwiększające
się w ostatnich latach wielkości otłuszczenia ciała w
populacji oraz na większą zawartość tłuszczu w ciele u
dzieci i młodzieży z rodzin o wyższej pozycji społecznej oraz
z dużych miast niż ze wsi, relacjonowane wyżej wyniki
badań trzeba uznać za niepokojące. Zwiększone
otłuszczenie ciała pozostaje nie tylko jedną z ważnych
przyczyn chorób przemiany materii, układu krążenia,
oddychania, układu trawienia, nerek i dróg moczowych,
układu rozrodczego, skóry, układu kostnego i uzębienia czy
nawet nowotworów, ale zaczyna grozić wyraźnym i wcześnie
zarysowującym się w ontogenezie regresom sprawności
fizycznej w skali osobnika i populacji. Zjawiskom tym
sprzyja wybitnie zmniejszająca się aktywność ruchowa, przy
równoczesnym coraz obfitszym i bardziej kalorycznym
odżywianiu.
Wysokość i masa ciała mogą być złudnymi
wskaźnikami „dobroci” rozwoju, jeśli nie uwzględni się
poziomu otłuszczenia.
Dojrzewanie i rośnięcie a
zmiany w motoryce.
Rozwój motoryczny jest wprost zależny od
procesów dojrzewania i rośnięcia. Dynamika zaś
rozwoju osobnika jest efektem interakcji czynników
dziedzicznych i środowiskowych. W tej sytuacji
wiek metrykalny może być wyjątkowo złudnym
kryterium w ocenie zaawansowania rozwoju
biologicznego konkretnego dziecka, w tym rozwoju
motorycznego. Zasadnicze, poważne rozbieżności
powstają w fazie dojrzewania.
Średnie osiągnięć motorycznych u wcześnie-, przeciętnie-,
dojrzewających chłopców.
Największe różnice występują między grupami w wieku 14 i 15 lat, a w
wieku 17 i 18 lat w większości cech różnice są już bardzo niewielkie. W
szczególności dotyczy to chłopców wcześnie i przeciętnie
dojrzewających. Natomiast późno dojrzewający jeszcze w najstarszej
analizowanej grupie, tj. w wieku 18 lat, dość wyraźnie ustępują w
zakresie siły statycznej, eksplozywnej, funkcjonalnej oraz siły tułowia, a
jedynie w zakresie szybkości biegu, szybkości ruchu ręki oraz gibkości
fakt późnego dojrzewania nie znajduje odbicia w obniżonym poziomie
osiągnięć.
Beunen i inni dowodzili, że szybko i przeciętnie szybko
dojrzewające płciowo dziewczęta w okresie od 12 do 14 roku życia
mają większe wymiary ciała niż dziewczęta późno dojrzewające.
Młodzi sportowcy mają tendencję do opóźnień procesu dojrzewania
płciowego jedynie w gimnastyce, łyżwiarstwie figurowym i balecie,
podczas gdy w kilku innych sportach dojrzewają przeciętnie szybko
lub są przyspieszeni.
Żak próbował ustalić wpływ zaawansowania rozwojowego,
wyrażonego przez kryterium tzw. Wieku morfologicznego
(uwzględniono wiek: kalendarzowy, wysokości ciała i masy ciała
szczupłego) na sprawność motoryczną dzieci i młodzieży. Badania
wskazywały na wyjątkowo znaczącą rolę czynnika zaawansowania
somatycznego w kształtowaniu wyników testów statycznej siły
mięśniowej. Największą rozbieżność między procentowym
znaczeniem wieku kalendarzowego i morfologicznego
obserwowano w okresie największej zmienności międzyosobniczej
wszystkich cech, tj. w okresie dojrzewania płciowego.
Beunen i Malina stwierdzali, że u niektórych chłopców obniża się
poziom motoryczny podczas procesu nagłego rośnięcia.
Charakterystyczne jest, że ci, u których obserwuje się obniżenie
motorycznych właściwości, są ogólnie sprawniejsi w czasie
rozpoczynania się szczytu szybkości wzrastania (peak height
velocity)