TEORIE
NOWOCZESNYCH
ORGANIZACJI
Giddens A., 2007: Socjologia, s. 366-
393
http://www.polity.co.uk/giddens5/
Organizacje a życie
• Organizacje służą koordynacji
ludzkich działań.
• Warunkiem rozwoju organizacji
jest kontrola informacji.
• są silnie zhierarchizowane i władza
jest w nich z reguły skupiona na
samej górze.
• konflikt i współzależność – między
nowoczesnymi organizacjami a
demokracją.
Ewolucja teorii
organizacji
Źródło: opracowanie na podstawie M. J.
Hatch, Teoria organizacji, Warszawa
2002, s. 22.
TEORIA KAPITAŁU
K. Marks
• konflikt między pracownikami a
właścicielami kapitału,
• źródła władzy w organizacjach,
• znaczenia kontroli organizacyjnej.
E. Durkheim – SOCJOLOG
XIX w.
• Analiza uprzemysłowienia
społeczeństwa.
• Formalne i nieformalne aspekty
organizacji.
• Społeczne potrzeby robotników.
Weber, Barnard
1920-1950
1. Wyraźny podział pracy
2. Spójny zestaw zasad
3. Hierarchiczna struktura organizacji
4. Bezosobowy sposób prowadzenia
przedsiębiorstwa (obiektywny, bezstronny)
5. Awans oparty na technicznej wiedzy
fachowej – kompetencja
6. Ochrona przed arbitralnym zwolnieniem.
7. Ciągłość i przewidywalność działań.
ZALETY
Weber, Barnard
1920-1950
• ściśle określone kompetencje,
• wiedza fachowa podstawą
zatrudnienia,
• kariera na podstawie stażu i
osiągnięć pracy.
• wykluczenie zawłaszczania
stanowisk,
• racjonalność, sprawność
WADY
Weber, Barnard
1920-1950
- błędne koło biurokracji
- ograniczanie rozwoju pracowników
- tzw. „stadne myślenie” – „władza wie
lepiej”
- niechęć do innowacji – hamowanie
inicjatywy
- brak tolerancji nieformalnych zachowań
- brak elastyczności organizacji
- zaniedbywanie ludzi i procesów
społecznych
- powstawanie konfliktów między szczeblami
i grupami
Okres
PODEJŚCIE do zarządzania
KLASYCZNE
BEHAWIORALNE
1885-
1920
1930-
1950
F. W. Taylor,
F. i L. Gilbreth,
Henry Gantt,
Elton Mayo
Fritz Jules
Roethlisberger
1920-
1950
1950-
1960
1960-
1990
Max Weber
Henry Fayol,
Douglas McGregor;
Abraham Maslow
Teoria X
Teoria Y
Teoria Z
Podstawowe cechy organizacji
biurokratycznej wg Webera
1. Wyraźna hierarchia władzy.
Biurokracja przypomina piramidę.
2. Skodyfikowane reguły
postępowania.
3. Stałe wynagrodzenie.
4. Praca w w organizacji jest
oddzielona od jego życia poza
organizacją.
5. Korzystający ze środków
materialnych organizacji nie są ich
właścicielami.
STYL JAPOŃSKI
1. Proces decyzyjny od dołu do góry
2. Mniejsza specjalizacja
3. Bezpieczeństwo pracy - płace i
zakres obowiązków rosną wraz ze
stażem pracy
4. Praca zespołowa
5. Połączenie pracy zawodowej z
życiem prywatnym
Teoria Z - Ouchi
typy firm: amerykańskie (typ A) i
japońskie (typ J) – różnice:
1- czas trwania zatrudnienia
2 - tryb podejmowania decyzji
3 - umiejscowienie odpowiedzialności
4 - szybkość oceny i awansu
5 - mechanizmy kontroli
6 - specjalizacja ścieżki kariery
7 - charakter troski o pracownika
Teoria Z - Ouchi
• jedna cecha typu A
(odpowiedzialność indywidualna),
• trzy cechy typu J (zbiorowe
podejmowanie decyzji, powolne
awansowanie i całościową troskę o
pracownika)
• zmodyfikowane cechy odpowiadające
pozostałym trzem wymiarom
Założenia Teorii Z:
1.Tworzenie poczucia zaangażowania, bliskiej
współpracy i szerokiego współdziałania wielu ludzi w
realizacji wspólnych celów.
2. Położenie nacisku na wspólne podejmowanie
decyzji na bazie wcześniej wypracowanego
konsensusu i szerokiego uzgodnienia z wszystkimi
uczestnikami procesu decyzyjnego.
3. Entuzjazm w pracy na wszystkich szczeblach.
4. Zaufanie pomiędzy wszystkimi kierownikami i
pracownikami.
5. Gwarantowane długoterminowe zatrudnienie
dla wszystkich pracowników
6. Pokora i bezinteresowność w działaniach na
rzecz swojej firmy.
Klimczak Damian
Perspektywa modernistyczna:
ogólna teoria systemów Ludwig
Bertalanffy
HIERARCHIA SYSTEMÓW
Kenneth Boulding
9. transcendentalny
9. transcendentalny
8. organizacji społecznej
8. organizacji społecznej
7. ludzki
7. ludzki
6. zwierzęcy
6. zwierzęcy
5. genetyczny
5. genetyczny
4. otwarty
(życie)
4. otwarty
(życie)
3. kontroli
3. kontroli
2.mechanizmu
2.mechanizmu
1.schemat
1.schemat
Źródło: opracowanie na podstawie M. J. Hatch, Teoria organizacji, Warszawa 2002, s. 51.
Poziom
Cechy
Przykłady
1. Schematu
•Nazwy i terminologia
•Systemy klasyfikacji
listy, indeksy, katalogi
2.
Mechanizmu
•Zdarzenia cykliczne
•Proste o regularnych (lub
regulowanych) ruchach
•Równowagi lub stanu
zrównoważenia
System słoneczny,
maszyny proste (zegar),
system równowagi w ekonomii
3. Kontroli
•Samokontrola
•Sprzężenie zwrotne
•Przekaz informacji
Termostat,
autopilot
4. Otwarty
(życie)
•Samoregulacja
•Przypływ materiału
•Zasilanie energetyczne
•Reprodukcja
Komórka,
rzeka,
płomień
5. Genetyczny
•Podział pracy (komórki)
•Części zróżnicowane i
współzależne
•Wzrost według „projektu
Roślina
Cechy organizacji jako systemu
Klasyfikacja systemów wg Kennetha Bouldinga.
Poziom
Cechy
Przykłady
6. Zwierzęcy
•Mobilność
•Wiedza o sobie
•Wyspecjalizowane
receptory
•Wysoko zorganizowany
układ nerwowy
•Struktury poznawcze
Pies,
kot,
słoń
7. Ludzki
•Samoświadomość
•Zdolność wytwarzania,
przyswajania i rozumienia
symboli
•Poczucie upływu czasu
Ty
Ja
8. Organizacji
społecznej
•System wartości
•Znaczenie
Przedsiębiorstwa
9. Transcendentalny
•„nieuniknione” i
„nieznane”
Metafizyka, estetyka
Cechy organizacji jako systemu (c.d.)
PERSPEKTYWA SYMBOLICZNO-
INTERPRETUJĄCA
• teoria ustanowienia: K. Weick
• teoria społecznej konstrukcji
rzeczywistości: P. Berger i T.
Luckmann
PERSPEKTYWA POSTMODERNISTYCZNA:
podejście sytuacyjne
Model organizacji – składowe wewnętrzne
organizacji
Rodzaje organizacji
1. P. Blau: formalna - nieformalna
1. Rodzaje organizacji: typ działalności
• produkcyjne
• usługowe
• polityczne
• adaptacyjne
Nieformalne stosunki w ramach
organizacji - Peter Blau
• Z każdym problemem urzędnicy
powinni zwracać się do swoich
bezpośrednich przełożonych.
• Jednakże - nawzajem udzielali sobie
pomocy – układ koleżeński.
• Wykształciły się nieformalne
procedury, zwiększające zakres
inicjatywy i odpowiedzialności jednostek
w stosunku do formalnych reguł
organizacyjnych.
Kontrola czasu i przestrzeni -
Foucault
• zaprojektowana przestrzeń -
specyficzne cechy
• architektura organizacji
odzwierciedla jej skład społeczny i
system sprawowania władzy
• Nadzór w organizacjach – więzienie
(Panoptikon) szkoły, szpitale,
miejsca pracy, a nawet miejsca
zamieszkania
???
• kraj, liczący 26 milionów obywateli,
• którego rząd posiada 2220 baz
danych,
• gdzie na jednego obywatela
przypada średnio dwadzieścia
kompletów akt.
• W centralnym komputerze policji
znajdują się nazwiska 10% obywateli
Kanada
Nowoczesna organizacja
wg P. Druckera
• Elastyczna
(zdolna do przystosowania się do potrzeb)
Nowoczesna organizacja
wg P. Druckera
• Elastyczna
(zdolna do przystosowania się do potrzeb)
• Dynamiczna
(Mająca umiejętność nieustannej modyfikacji
strategi działania)
• Wielozadaniowa
(realizująca różnorodne cele)
• Zorientowana na naukę
(poszukująca i przetwarzająca informację,
tworząca nową wiedzę, kreująca innowacje)
Sieci organizacji
1. Zanik jasnego podziału między organizacją a
strukturami wobec niej zewnętrznymi
2. Dezintegracja tradycyjnej, racjonalnej
biurokracji
3. Decentralizacja: zakresy władzy i
odpowiedzialność nie są już skupione wyłącznie
na szczycie, rozkładają się bardziej równomiernie
na wszystkich szczeblach organizacji.
sieć sklepów odzieżowych Benetton – możliwość
reakcji na potrzeby rynku poprzez mobilizację
luźnych sieci swoich partnerów
silna strategiczna koalicja najpotężniejszych firm
– IBM; fuzja AOL i Time-Warner.
Pytanie o debiurokratyzację
1. Henry Mintzberg– „adhokracja” – współpraca
małych zespołów różnego typu profesjonalistów
2. Organizacja ponowoczesna
Stuart Clegg – wartości i style życia cechujące
daną kulturę wywierają wpływ na sposób
funkcjonowania organizacji i mogą stanowić
przeszkodę w ich przekształcaniu się w wielkie
struktury biurokratyczne
Dedyferencjacja – odchodzenie od wąskich
specjalizacji na rzecz poszerzania zakresu i
różnorodności funkcji: pracownicy organizacji
ponowoczesnych uczestniczą w wielu różnych
etapach realizacji jej zadań. Przykład firmy
samochodowej Saturn, w której pracownicy
fabryki uczestniczą w projektowaniu nowych
modeli.
„Makdonaldyzacja” społeczeństwa – George
Ritzer(2003)
wydajność, niezawodność, uniformizacja i
automatyzacja kontroli
Kobiety na stanowiskach
kierowniczych
– Judy Wajcman,
Managing like a Man (1998)
• Kobiety nie są one dopuszczane do
władzy na szczeblu najwyższym
• W większości pracują w działach kadr
i marketingu
• Kobietom trudno jest wejść w
tradycyjny układ protekcji
• Wciąż królują tradycyjne, autorytarne
formy zarządzania
Molestowanie seksualne
• Częstsze jest molestowanie kobiet przez
mężczyzn, gdyż mężczyźni częściej zajmują
wyższe stanowiska (Reskin, Padavic 1994).
• W ciągu swojej pracy zawodowej siedem na
dziesięć Brytyjek doświadczyło molestowania
seksualnego.
• Większość przypadków nigdy nie zostaje
zgłoszona.
• Wiele kobiet, które były molestowane - i
przeżyty to jako traumę - nie uważa się za
ofiary molestowania.
• Wiele kobiet woli też nie skarżyć się w
obawie, że nikt im nie uwierzy, ich zarzuty nie
zostaną potraktowane poważnie lub że
spotkają się z potępieniem (Giuffre, Williams
1994).
Zarządzanie międzykulturowe
Geert Hofstede - w jakim stopniu różnią się
między sobą kultury organizacyjne w
ramach tego samego przedsiębiorstwa
(IBM) szczególnie duże różnice
przebiegają wzdłuż linii czterech
dychotomii:
1.Dystans władzy - jest ona rozdzielona
nierówno (Chiny – Dania)
2.Unikanie niepewności - otoczenie biznesu
jest niezwykle burzliwe i zmienne (Japonia
– podejmowanie decyzji od najmłodszego
stażem) w USA niepewność traktowana
jest jako coś naturalnego pink slip –
wypowiedzenie z dnia na dzień)
Zarządzanie
międzykulturowe
3. Indywidualizm w opozycji do
kolektywizmu (USA – osobisty sukces;
Japonia – nie wypada chwalić się
osobistym wkładem w sukces)
4. Męskość i kobiecość = tradycyjnie męskie
i tradycyjnie kobiece wartości
a)kultura męska: wysoko ceni rywalizację,
ambicje, odróżnianie się od innych przez
gromadzenie bogactwa itp. !ścisły i bardzo
ostry podział płci społecznych! - Japonia
Zarządzanie
międzykulturowe
3. Indywidualizm w opozycji do
kolektywizmu (USA – osobisty sukces;
Japonia – nie wypada chwalić się
osobistym wkładem w sukces)
4. Męskość i kobiecość = tradycyjnie męskie
i tradycyjnie kobiece wartości
a)kultura męska: wysoko ceni rywalizację,
ambicje, odróżnianie się od innych przez
gromadzenie bogactwa itp. !ścisły i bardzo
ostry podział płci społecznych! - Japonia
b)kultura kobieca kładzie nacisk na
współpracę, empatię, rozumienie innych
ludzi i jakość życia - Szwecja
Polska: 68 93 60
64