Pedagogika –
Antypedagogika
Antypedagogika
to nurt w pedagogice negujący
tradycyjną formę
wychowania, która opiera się
na zasadzie „sterowania”
życiem dziecka.
Antypedagogika
• Ruch antypedagogiczny pojawił się
i skrystalizował na przełomie lat 60 i 70,
XX wieku w USA
• Przedstawiciele: John Holt, Alice Miller,
Henrich Kupffer, Hubertus von
Schönbeck, Ekkehard von Braunmühl
• W Polsce głównym przedstawicielem
antypedagogiki jest Bogusław
Śliwerski
Założenia myśli
antypedagogicznej
1) Człowiek jest istotą wewnętrznie scaloną,
holistyczną, jest jednością ciała, psychiki
i duszy.
2) Człowiek jest istotą wolną,
niepowtarzalną, nie podlegającą sferze
duchowej i kontroli społecznej.
3) Człowiek jest istotą społeczną i
konstruktywną, rodzi się z nieskończoną
miłością do samego siebie. Akceptacja
innych jest pochodną jego autoafirmacji.
Założenia myśli
antypedagogicznej
4) Wszyscy ludzie są sobie równi, bez
względu na wiek, płeć, rasę,
przekonanie polityczne, czy wyznanie
religijne.
5) Człowiek nie jest istotą, która musi
być intencjonalnie wychowywana.
6) Człowiek jest zdolny już od urodzenia
samemu odczuwać własne dobro i
w pełni stanowić o samym sobie.
Założenia myśli
antypedagogicznej
7) Człowiek jest w 100% odpowiedzialny za
samego siebie.
8) Dzieciństwo nie jest fazą przejściową do
społeczeństwa, ale w pełni wartościowym
stanem humanum każdej osoby.
9) Człowiek, który nie jest w okresie swojego
dzieciństwa psychicznie i fizycznie
opresjonowany nie potrzebuje jako osoba
dorosła stosować przemocy wobec innych
ludzi.
Założenia myśli
antypedagogicznej
10) Człowiek uczy się z radością i satysfakcją
przez całe życie i potrafi rozwijać swoje
umiejętności, jeżeli od urodzenia
wspierano jego naturalną, wewnętrzną
skłonność do tej aktywności.
11) Człowiek wspierany w swoim
dzieciństwie lojalnie przez rodziców potrafi
jako osoba dorosła przetrzymać presję
innych osób, organizacji i struktur władzy,
nie tracąc poczucia własnej tożsamości.
Założenia myśli
antypedagogicznej
12) Człowiek, który nauczył się w swoim dzieciństwie
współżycia z innymi ludźmi w sposób otwarty i
wolny od wychowawczych intencji, doceni wartości
tego typu interakcji dla siebie i dla społeczeństwa w
trakcie osobistych spotkań z ludźmi.
13) Człowiek, który od urodzenia nie dojrzewa
w relacji psychicznej typu: „góra – dół”, czy „pan –
niewolnik”, doświadcza konfliktów jako
codziennej formy współżycia, a nie jako
katastrofy we wzajemnych stosunkach
międzyludzkich; regulacja przeciwstawnych
interesów odbywa się bez lekceważenia drugiej
strony.
Założenia myśli
antypedagogicznej
14) Człowiek, który jako dziecko może
żyć własnym życiem, z pełnym
poszanowaniem swoich praw, nie
potrzebuje uciekać w wyobcowany
świat konsumpcji, czy narkotyków.
Pedagogika intencjonalna -
antypedagogika
Pedagogika intencjonalna – wyraźnie
zorientowana na cel i zmiany (np. w
uczniu, dziecku).
Pedagogika nieintencjonalna
(antypedagogika) – zorientowana na
wspieranie i wspomaganie (jednostek i
grup społecznych), bez wyraźnie
określonej intencji dokonywania zmiany.
PEDAGOGIKA
ANTYPEDAGOGIKA
Wychowanie jako urabianie
wg wzorca, kierowanie lub
stymulowanie rozwoju.
Wspieranie, wspomaganie
rozwoju,
(„z drugiej strony
wychowania”).
Wychowanie ma charakter
głównie intencjonalny.
Negacja intencjonalnego
wychowania. Wychowanie ma
charakter nieintencjonalny.
Dziecko traktowane jest jako
byt niepełnowartościowy,
dozwolona jest więc presja dla
dobra wychowanka.
Dziecko traktowane jest jako
byt pełnowartościowy,
niedozwolona jest więc presja
na wychowanka.
Człowiek od urodzenia jest
jednostką ambiwalentną i
zdecentrowaną. Konieczne
jest więc wychowanie, które
ma scalić wewnętrznie
zdecentrowaną strukturę
jednostki.
Człowiek od urodzenia jest
jednostką wewnętrznie
scaloną. Wychowanie nie
polega więc na wewnętrznym
scalaniu jednostki, gdyż
jednostka taka się już rodzi.
Człowiek nie jest jednostką wolną
i niepowtarzalną, ma się dopiero
taką stać w spotkaniu z drugim
człowiekiem. Wychowanie jest
takim właśnie spotkaniem z
drugim człowiekiem i jego ślady
zapisywane są w pamięci.
Człowiek jest jednostką wolną,
niepowtarzalną, nie podlega więc
w sferze duchowej kontroli
społecznej. Spotkanie
z drugim człowiekiem nie jest mu
potrzebne dla potwierdzenia
swojej wolności i tożsamości.
Wychowanie nie ma zapisywać
„ślady wolności” lecz
zachowywać istniejącą już od
urodzenia wolność.
Wychowanie ma na celu intencję
dokonania jakiejś zmiany w
jednostce. Zmiana ta dokonuje
się w niej w spotkaniu z innymi
ludźmi. Tworzą one razem strony
dialogu edukacyjnego.
Wychowanie bez intencji
przygotowuje do spotkania z
ludźmi w sposób otwarty
i wolny bez jakiejkolwiek próby
dokonywania zmian w jednostce.
Wychowanie jest tu
wychowaniem do wolności, czyli
do czegoś co trzeba dopiero
tworzyć.
Wychowanie jest tu
wychowaniem w wolności, czyli w
zachowaniu tego co jest.
Naturalna ciekawość człowieka
musi być ukierunkowana w taki
sposób aby odpowiadała
pewnym, uznanym społecznie
(intersubiektywnie) normom
i odkrytym prawidłowościom
rozwoju. Wychowanie ma więc
modyfikować
i ukierunkowywać naturalną
ciekawość człowieka.
Człowiek jest z natury ciekawy,
uczy się
z radością i satysfakcją przez całe
życie.
Ta jego naturalna, wewnętrzna
skłonność wymaga jedynie
wsparcia. Wychowanie ma więc
wspierać tę naturalną skłonność
człowieka.
Wychowanie dopuszcza pewne
formy, zwłaszcza psychicznej i
społecznej, presji
i przemocy. Jedną z takich form
przemocy jest przymus
organizacyjny i programowy we
współczesnej szkole.
Wychowanie ma odbywać się bez
jakichkolwiek form psychicznej i
fizycznej presji i przemocy. Jest
niedopuszczalny więc przymus
organizacyjny i programowy – a
zwłaszcza wymagania
programowe
i stopnie szkolne.
Człowiek ma dopiero stać się
odpowiedzialny za siebie samego.
Ma dopiero stać się w pełni
doskonałym
i samodzielnym bytem.
Człowiek od urodzenia jest w
100% odpowiedzialny za siebie
samego. Jest
w pełni doskonałym i
samodzielnym bytem.
Wychowanie jest przygotowaniem
do samodzielności i doskonałości.
Wychowanie jest wychowaniem
w samodzielności i doskonałości.