Ćwiczenia: Proces karny 16.04.2009
Kazus Adonisa z kolokwium:
1. sprawa dotyczy
funkcjonariusza AW – powinno być prowadzone śledztwo (art.
309)
2. śledztwo prowadzi prokurator + ograniczenie
powierzenia spraw śledztwa Policji tylko do określonych spraw
3.
przeszukanie bagażnika przez SG – na podstawie art. 308 par. 1 SG
może tego dokonać. Przeszukanie na legitymację jest również
dopuszczalne na podstawie art. 220 par. 3 → SG przysługują
uprawnienia policji (art. 312)
4. zatrzymanie – na podstawie
art. 244 jest dopuszczalne
5. śledztwo powinien wszcząć
prokurator – w tym momencie strażnik powinien przekazać sprawę
prokuratorowi → dotyczy to również stawiania zarzutów,
przesłuchania i wniesienia AO.
Kazus o Adamie,
Celinie i Bożenie z kolokwium:
Policja
prowadziła dochodzenie o czyn z art. 280 § 2 k.k. przeciwko
Adamowi, Bożenie i Celinie. Po 4 miesiącach trwania postępowania
prowadzący sprawę policjant stwierdził, że brak jest podstaw do
wniesienia aktu oskarżenia i zwrócił się do prokuratora o
umorzenie go. Prokurator uznał, że zachodzi potrzeba orzeczenia
środków zabezpieczających. Wobec powyższego w stosunku do :
Adama umorzył postępowanie i orzekł przepadek przedmiotów;
Bożeny umorzył postępowanie, orzekł przepadek przedmiotów i zwrócił się do sądu o umieszczenie jej w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym;
Celinę uznał za winną przestępstwa, lecz stwierdził, że warunkowe umorzenie postępowania wystarczy i wobec powyższego do aktu oskarżenia załączył stosowny wniosek.
Oceń
prawidłowość postępowania.
1. 280
par. 2 KK nie nadaje się do dochodzenia → śledztwo (art.309 pkt.
1)
2. art. 310 – potrzeba przedłużenia śledztwa trwającego
ponad 3 miesiące
3. Adam → 323 par. 3 – prokurator mógł
umorzyć, ale o przepadek powinien wnieść do sądu
4. Bożena
→ jw. + art. 324 prokurator nie mógł umorzyć postępowania,
powinien złożyć wniosek do sądu
5. wniosek o warunkowe
umorzenie nie w AO, ale zamiast niego art. 336
6. warunkowe
umorzenie nie jest dopuszczalne ponieważ mamy do czynienia ze
zbrodnią (art. 66 KK)