Ustrój demokratycznych Aten


„Ustrój demokratycznych Aten,

a ustrój republiki Rzymskiej;

Ich zalety i wady”

W starożytnych Atenach nie wszyscy mieszkańcy byli obywatelami.

O sprawach państwa nie decydowali niewolnicy, który nie mieli żadnych praw oraz cudzoziemcy. Głosu również nie posiadały kobiety, które codziennie zajmowały się domem i dziećmi. Według mnie było to niesprawiedliwe, ponieważ gdyby ktoś, kto nie był obywatelem miał ambicje i pomysły do udoskonalenia państwa i tak nie został by wysłuchane.

Obywatelami państwa nazywamy zaś, pełnoprawnych potomków Ateńczyków, którzy mogli uchwalać prawa oraz wybierać i kontrolować urzędników.

Każdy z nich mógł też zostać sędzią.

Ateńczycy nazwali swój ustrój DEMOKRACJĄ, z której byli bardzo dumni.

ZGROMADZENIE LUDOWE tworzyli wszyscy obywatele Aten.

Na zgromadzeniu ludowym wybierano strategów (dowódców armii i floty),

decydowano o sprawach finansowych państwa, wysłuchiwano wypowiedzi posłów z innych państw, rozstrzygano o wypowiedzeniu wojny lub zawarciu pokoju. Jeżeli zgromadzenie podejrzewało kogoś o działania przeciwko demokracji, mogło skazać go na wygnanie z polis na 10 lat.

Takie zgromadzenie nazywano OSTRACYZMEM. Jedną z zalet tego ustroju była możliwość wypowiedzenia swojego zdania na forum obywateli, każdy z nich miał również możliwość brania udział w wyborach np. strategów, ponieważ demokracja oznaczała rządy wszystkich, a nie jednego człowieka, często tyrana.

W przeciwieństwie z demokratycznymi Atenami, Rzym był republiką.

Zanaczyło to dosłownie, iż była to rzecz publiczna , czyli rzecz wspólna dla wszystkich obywateli Rzymu. Rzym stał się republiką w 509 r. p.n.e. O najważniejszych dla Rzymu sprawach decydowali ( podobnie jak w Atenach) obywatele. Takie posiedzenie nazywano ZGROMADZENIEM LUDOWYM. Wybierano tam urzędników i głosowano nad skierowanymi ustawami.

Nie można było jednak, wprowadzać nawet najmniejszych zmian w ustawach oraz nie można było przedstawiać proponowanych kandydatów na dane funkcje.

Było to zdecydowanie wadą tego ustroju, ponieważ obywatele nie mogli pokazać swoich racji przed innymi. W Rzymie najważniejszym organem władzy był SENAT rzymski. Lecz zanim ustawy trafiały do senatu, decydowało o nich zgromadzenie obywateli. W senacie zasiadali urzędnicy, którzy mieli dożywotnią kadencję, w przeciwieństwie z Atenami, ponieważ tam władza nigdy nie była wybierana do końca życia. Była to według mnie wada, ponieważ gdy jakiś członek senatu miał pewność, że nie straci swojego stanowiska popadał w samowolę, która ewidentnie szkodziła państwu. Ważniejsze role w Rzymie odgrywali również konsulowie, dyktator, pretorzy i cenzor.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
hist- ustrój demokracji szlacheckiej Rafał, USTRÓJ DEMOKRACJI SZLACHECKIEJ - PODSUMOWANIE
USTRÓJ DEMOKRACJI SZLACHECKIEJ PODSUMOWANIE, H I S T O R I A-OK. 350 ciekawych plików z przeszłośc
Arystoteles Ustroj polityczny Aten (doc)
maria ossowska wzor obywatela w ustroju demokratycznym
PLATON I KRYTYKA USTROJU DEMOKRATYCZNEGO(1)
2 Ustrój demokratyczny
modele ustrojowe panstw demokratycznych
7 Państwa barbarzyńskie ustrój polityczny demokracji wojennej
Ustrój pomocniczość i demokracja
Lew Trocki, O centralizmie demokratycznym i ustroju partii
Demokracja ustrój polityczny
Demokracja jest to forma ustroju państwa
Modele ustrojowe wspolczesnych panstw demokratycznych wybor
Wybrane modele ustrojowe państw demokratycznych
Ustrój II RP demokracja parlamentarna
Lew Dawidowicz Trocki – O centralizmie demokratycznym i ustroju partii (1937 rok)

więcej podobnych podstron