POLITECHNIKA WROCŁAWSKA INSTYTUT FIZYKI FILIA w JELENIEJ GÓRZE |
Sprawozdanie z ćwiczenia nr: 42 Temat: Sprawdzanie prawa Ohma dla prądu zmiennego |
|||
Imię i nazwisko: Paweł Fudali
|
Numer kolejny ćwiczenia: 1
|
Ocena: |
||
Grupa: V |
Wydział: Elektronika |
Rok: I |
Data wykonania ćwiczenia: 25.II.2000 |
|
Cel ćwiczenia
Celem ćwiczenia jest sprawdzenie prawa Ohma dla prądu sinusoidalnie zmiennego
Zarys teoretyczny
Jeżeli do zacisków 1 -2 układu złożonego z szeregowo połączonych: rezystancji R, pojemności C i indukcyjności L przyłożymy siłę elektromotoryczną sinusoidalnie zmienną:
E=E0sin t,
to w układzie popłynie prąd sinusoidalnie zmienny o natężeniu:
I=I0sin (t+),
gdzie
- przesunięcie fazowe między natężeniem prądu a siłą elektromotoryczną.
Między I0 i E0 zachodzi związek:
Powyższa zależność przedstawia prawo Ohma dla prądu przemiennego, gdzie rolę rezystancji w tym układzie prądu przemiennego spełnia Z zwane zawadą. Wartość zawady możemy wyliczyć ze wzoru:
Rozpatrując układ zwierający rezystancję i indukcyjność (bez pojemności) możemy zapisać:
Przekształcając ten wzór wyznaczamy indukcyjność cewki L
Natomiast zwada w układzie zawierającym rezystancję i pojemność wyraża się wzorem:
Na podstawie poprzedniego wzoru możemy wyznaczyć pojemność C:
Układ pomiarowy
Tabele i wyniki pomiarów (Wszystkie pomiary dla f = 325 Hz)
a)
Pomiar |
I [mA] |
U [V] |
R1 [ |
C [F] |
L1[mH] |
RL1 [ |
Z1 |
Z2 |
Z2 [ |
1 |
2 |
0,8 |
1 |
0,2 |
4,5 |
4,9 |
2500 |
2440 |
±15,9 |
2 |
2,5 |
1,2 |
|
|
|
|
2083 |
|
|
3 |
3 |
1,4 |
|
|
|
|
2143 |
|
|
4 |
3,5 |
1,6 |
|
|
|
|
2187 |
|
|
5 |
4 |
1,8 |
|
|
|
|
2222 |
|
|
6 |
4,5 |
2,0 |
|
|
|
|
2250 |
|
|
7 |
5 |
2,2 |
|
|
|
|
2273 |
|
|
8 |
5,5 |
2,4 |
|
|
|
|
2292 |
|
|
9 |
6 |
2,6 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
10 |
6,5 |
2,8 |
|
|
|
|
2321 |
|
|
11 |
7 |
3,0 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
12 |
7,5 |
3,2 |
|
|
|
|
2344 |
|
|
13 |
8 |
3,4 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
14 |
8,5 |
3,6 |
|
|
|
|
2361 |
|
|
15 |
9 |
3,85 |
|
|
|
|
2338 |
|
|
Średnia wartość zawady: 2287
b)
Pomiar |
I [mA] |
U [V] |
R1 [ |
C [F] |
L2[mH] |
RL2 [ |
Z1 |
Z2 |
Z2 [ |
1 |
2 |
0,85 |
1 |
0,3 |
78 |
18 |
2353 |
2290 |
±181 |
2 |
2,5 |
1,05 |
|
|
|
|
2380 |
|
|
3 |
3 |
1,3 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
4 |
3,5 |
1,5 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
5 |
4 |
1,7 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
6 |
4,5 |
1,95 |
|
|
|
|
2368 |
|
|
7 |
5 |
2,15 |
|
|
|
|
2326 |
|
|
8 |
5,5 |
2,4 |
|
|
|
|
2292 |
|
|
9 |
6 |
2,6 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
10 |
6,5 |
2,8 |
|
|
|
|
2321 |
|
|
11 |
7 |
3,0 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
12 |
7,5 |
3,2 |
|
|
|
|
2343 |
|
|
13 |
8 |
3,4 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
14 |
8,5 |
3,6 |
|
|
|
|
2361 |
|
|
15 |
9 |
3,85 |
|
|
|
|
2338 |
|
|
Średnia wartość zawady: 2340
c)
Pomiar |
I [mA] |
U [V] |
R1 [ |
C [F] |
L3[mH] |
RL3 [ |
Z1 |
Z2 |
Z2 [ |
1 |
2 |
0,85 |
1 |
0,3 |
1,6 |
1,5 |
2352 |
2450 |
±34,6 |
2 |
2,5 |
1,05 |
|
|
|
|
2381 |
|
|
3 |
3 |
1,25 |
|
|
|
|
2400 |
|
|
4 |
3,5 |
1,45 |
|
|
|
|
2414 |
|
|
5 |
4 |
1,65 |
|
|
|
|
2424 |
|
|
6 |
4,5 |
1,9 |
|
|
|
|
2368 |
|
|
7 |
5 |
2,2 |
|
|
|
|
2273 |
|
|
8 |
5,5 |
2,4 |
|
|
|
|
2291 |
|
|
9 |
6 |
2,6 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
10 |
6,5 |
2,8 |
|
|
|
|
2321 |
|
|
11 |
7 |
3,0 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
12 |
7,5 |
3,2 |
|
|
|
|
2343 |
|
|
13 |
8 |
3,4 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
14 |
8,5 |
3,65 |
|
|
|
|
2329 |
|
|
15 |
9 |
3,9 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
Średnia wartość zawady: 2349
d)
Pomiar |
I [mA] |
U [V] |
R2 [ |
C [F] |
L1[mH] |
RL1 [ |
Z1 |
Z2 |
Z2 [ |
1 |
2 |
0,8 |
10 |
0,3 |
4,5 |
4,9 |
2500 |
2440 |
±9,9 |
2 |
2,5 |
1,0 |
|
|
|
|
2500 |
|
|
3 |
3 |
1,25 |
|
|
|
|
2400 |
|
|
4 |
3,5 |
1,45 |
|
|
|
|
2414 |
|
|
5 |
4 |
1,7 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
6 |
4,5 |
1,95 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
7 |
5 |
2,2 |
|
|
|
|
2273 |
|
|
8 |
5,5 |
2,4 |
|
|
|
|
2292 |
|
|
9 |
6 |
2,6 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
10 |
6,5 |
2,8 |
|
|
|
|
2314 |
|
|
11 |
7 |
3,0 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
12 |
7,5 |
3,2 |
|
|
|
|
2344 |
|
|
13 |
8 |
3,4 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
14 |
8,5 |
3,6 |
|
|
|
|
2361 |
|
|
15 |
9 |
3,85 |
|
|
|
|
2338 |
|
|
Średnia wartość zawady: 2361
e)
Pomiar |
I [mA] |
U [V] |
R2 [ |
C [F] |
L2[mH] |
RL2 [ |
Z1 |
Z2 |
Z2 [ |
1 |
2 |
0,8 |
10 |
0,3 |
78 |
18 |
2500 |
2290 |
±180 |
2 |
2,5 |
1,0 |
|
|
|
|
2500 |
|
|
3 |
3 |
1,25 |
|
|
|
|
2400 |
|
|
4 |
3,5 |
1,5 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
5 |
4 |
1,7 |
|
|
|
|
2352 |
|
|
6 |
4,5 |
1,95 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
7 |
5 |
2,2 |
|
|
|
|
2273 |
|
|
8 |
5,5 |
2,4 |
|
|
|
|
2292 |
|
|
9 |
6 |
2,6 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
10 |
6,5 |
2,8 |
|
|
|
|
2321 |
|
|
11 |
7 |
3,0 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
12 |
7,5 |
3,2 |
|
|
|
|
2344 |
|
|
13 |
8 |
3,4 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
14 |
8,5 |
3,6 |
|
|
|
|
2361 |
|
|
15 |
9 |
3,85 |
|
|
|
|
2338 |
|
|
Średnia wartość zawady: 2356
f)
Pomiar |
I [mA] |
U [V] |
R2 [ |
C [F] |
L3[mH] |
RL3 [ |
Z1 |
Z2 |
Z2 [ |
1 |
2 |
0,8 |
10 |
0,3 |
1,6 |
1,5 |
2500 |
2450 |
±11,9 |
2 |
2,5 |
1,0 |
|
|
|
|
2500 |
|
|
3 |
3 |
1,25 |
|
|
|
|
2400 |
|
|
4 |
3,5 |
1,5 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
5 |
4 |
1,7 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
6 |
4,5 |
1,95 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
7 |
5 |
2,15 |
|
|
|
|
2326 |
|
|
8 |
5,5 |
2,4 |
|
|
|
|
2292 |
|
|
9 |
6 |
2,6 |
|
|
|
|
2308 |
|
|
10 |
6,5 |
2,8 |
|
|
|
|
2314 |
|
|
11 |
7 |
3,0 |
|
|
|
|
2333 |
|
|
12 |
7,5 |
3,2 |
|
|
|
|
2344 |
|
|
13 |
8 |
3,4 |
|
|
|
|
2353 |
|
|
14 |
8,5 |
3,6 |
|
|
|
|
2361 |
|
|
15 |
9 |
3,8 |
|
|
|
|
2368 |
|
|
Średnia wartość zawady: 2360
Tabela błędów użytych elementów i przyrządów
ΔR1 [Ω] |
ΔR2 [Ω] |
ΔC [pF] |
ΔL1 [mH] |
ΔRL1 [Ω] |
ΔL2 [mH] |
ΔRL2 [Ω] |
ΔL3 [mH] |
ΔRL3 [Ω] |
ΔV [V] |
ΔI [mA] |
±0,0001 |
±0,001 |
±5 |
±0,02 |
±0,03 |
±0,7 |
±0,2 |
±0,02 |
±0,01 |
±0,1 |
±0,1 |
5.Obliczanie błędów urządzeń pomiarowych
6.Wnioski i dyskusja błędów.
Na podstawie wykonanych pomiarów dowiedliśmy, że prawo Ohma sprawdza się także dla prądu przemiennego. Wykonane wykresy oraz obliczenia dotyczące zawady obwodu wskazują, że zależność prądu od napięcia jest liniowa. Nie udało się, niestety, uniknąć błędów. Powodów mogło być kilka, m.in. utrudnione warunki odczytu wyników pomiarów. Wartości mierzonych natężeń prądów były stosunkowo małe, w związku z czym wskazówka zarówno woltomierza jak i amperomierza nie przekraczała połowy zakresu. Najlepsze warunki pomiaru występują wtedy, gdy wskazówka przyrządu pomiarowego waha się w okolicy 2/3 zakresu. Niestety, nie można było zmienić zakresu na niższy. Dla uzyskania większej dokładności można by zastosować mierniki cyfrowe, dzięki czemu można by było uniknąć błędów odczytu. Różnice w zawadzie wyliczonej ze wzoru (w oparciu o znajomość pojemności kondensatora, indukcyjności cewki, rezystancji własnej cewki i rezystancji opornika), a wyliczonej z wykresów mogły być spowodowane kilkoma błędami. Mogły to być błędy związane z dokładnością mierników (woltomierza, miliamperomierza), indukcyjnościami pasożytniczymi (np. z zasilaczy transformatorowych), pojemnościami pasożytniczymi (np. pomiędzy przewodami połączeniowymi), niepożądanymi opornościami (rezystancje mierników, połączeń , styków przewodów). Także kształt przebiegu zasilającego obwód mógł nie być idealnie sinusoidalny. Znaczne błędy pojawiły się przy pomiarach rezystancji i indukcyjności cewek, co także miało wpływ na duży błąd zawady.
Sprawdzanie prawa Ohma dla prądu przemiennego
1