Opodatkowanie VAT

nieruchomości

komercyjnych

– objaśnienia MF z 11 grudnia 2018 r.

MONITOR księgowego nr 1 (353) styczeń 2019

w

w

w

.s

kle

p.in

fo

r.p

l

¢

8

01 6
26 6
66

¢

2

2 7
61 3
0 3
0

¢

b

ok

@

in

for
.p

l

dodatek internetowy

Wyjaśnienia Ministra Finansów

1 Czegodotycząobjaśnieniapodatkowe .....................................................................

2

2 Przepisypodatkowe,którychdotycząwydawaneobjaśnieniaicelwydawanych

objaśnień ...................................................................................................................

2

3. Kryteriakwalifikacjizbycianieruchomościkomercyjnychjakoprzedsiębiorstwa

lubZCPdlacelówpodatkuVATwświetledotychczasowegoorzecznictwa

sądowego ....................................................................................................................

3

4. OpodatkowanieVATdostawywynajętejnieruchomościkomercyjnej ........................

5

4.1. Istotnepojęcia ....................................................................................................

5

4.2. PrawidłowysposóbopodatkowaniaVATdostawywynajętejnieruchomości

komercyjnej .........................................................................................................

6

4.3. Okolicznościistotnedlaustaleniaczyprzenoszonynanabywcęzespół

składnikówumożliwiakontynuacjędziałalnościprowadzonejprzezzbywcę ......

7

4.4. Okolicznościistotnedlaustaleniazamiarukontynuowaniaprzeznabywcę

działalnościprowadzonejdotychczasprzezzbywcę .........................................

8

4.5. Okolicznościniewpływającenaocenęczyzbyciedanejnieruchomości

komercyjnejstanowidostawętowarupodlegającąVAT .....................................

10

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

2

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

OBJAŚNIENIA PODATKOWE Z DNIA 11 GRUDNIA 2018 r.

1

OPODATKOWANIE PODATKIEM OD TOWARÓW I USŁUG TRANSAKCJI

ZBYCIA NIERUCHOMOŚCI KOMERCYJNYCH

1. Czego dotyczą objaśnienia podatkowe
Objaśnienia podatkowe (dalej: „objaśnienia”) przedstawiają okoliczności, w których dana
transakcja zbycia nieruchomości komercyjnych, tj. nieruchomości przeznaczonych do celów
działalności gospodarczej generujących periodycznie przychody na rzecz jej właściciela
w przeważającej mierze z tytułu realizacji umów najmu, dzierżawy lub umów o podobnym
charakterze, powinna być zakwalifikowana jako zbycie przedsiębiorstwa lub jego
zorganizowanej części (dalej: „ZCP”), czyli czynność niepodlegająca ustawie z dnia 11 marca
2004 r. o podatku od towarów i usług

2

(dalej: „ustawa o VAT”).

Objaśnienia przedstawiają okoliczności, na jakie powinien zwracać uwagę podatnik VAT
dokonujący dostawy nieruchomości komercyjnych w celu ustalenia prawidłowego sposobu
opodatkowania dokonywanych transakcji.

2. Przepisy podatkowe, których dotyczą wydawane objaśnienia i cel wydawanych
objaśnień
Art. 2 pkt 6, art.2 pkt 27e, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 6 pkt 1, art. 7 ust. 1 ustawy o VAT.

Objaśnienia służą zwiększeniu pewności stosowania prawa u podatników poprzez zmniejszenie
ryzyka kwestionowania poprawności rozliczeń w podatku VAT przez organy podatkowe.

1

Ogólne wyjaśnienia przepisów prawa podatkowego dotyczące stosowania tych przepisów (objaśnienia

podatkowe) wydawane na podstawie art. 14a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2018 r. poz. 800, z późn. zm.). Zgodnie z art. 14n § 4 pkt 1 ww. ustawy zastosowanie się przez podatnika

w danym okresie rozliczeniowym do objaśnień podatkowych powoduje objęcie go ochroną przewidzianą

w art. 14k – 14m tej ustawy.

2

Dz. U. z 2018 r., poz. 217, z późn. zm.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

3

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

2

3. Kryteria kwalifikacji zbycia nieruchomości komercyjnych jako przedsiębiorstwa lub
ZCP dla celów podatku VAT w świetle dotychczasowego orzecznictwa sądowego
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
podlega odpłatna dostawa towarów, rozumiana w świetle art. 7 ust. 1 ustawy o VAT jako
przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. W myśl art. 2 pkt 6 ustawy
o VAT przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

W świetle powyższych regulacji – co do zasady – dostawa nieruchomości komercyjnych
stanowi dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. W wyjątkowych
okolicznościach dostawa nieruchomości komercyjnych może zostać uznana za czynność
niepodlegającą opodatkowaniu, tj. w przypadku spełnienia przesłanek kwalifikacji
nieruchomości komercyjnej (będącej przedmiotem dostawy) jako przedsiębiorstwa
lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Zgodnie z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa
rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół
składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji
określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne
przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy o VAT
przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej
części przedsiębiorstwa.

Z kolei zgodnie z art. 19 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie
wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

3

(dalej: „dyrektywa 2006/112/WE”)

w przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub jako aportu do spółki całości
lub części majątku, państwa członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca
i że w takim przypadku osoba, której przekazano towary, będzie traktowana jako następca
prawny przekazującego (akapit 1). W przypadkach gdy odbiorca nie podlega w pełni
opodatkowaniu, państwa członkowskie mogą przedsięwziąć środki niezbędne w celu
uniknięcia zakłóceń konkurencji. Mogą także przyjąć wszelkie niezbędne środki, aby zapobiec
uchylaniu się od opodatkowania lub unikaniu opodatkowania poprzez wykorzystanie
przepisów niniejszego artykułu (akapit 2).

3

Dz. Urz. UE L 347 z 11.12.2006 , s. 1, z późn. zm.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

4

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

3

Przedsiębiorstwo oraz jego zorganizowana część są zbywalne i mogą być przedmiotem obrotu
jako całość

4

.

Prawidłowa klasyfikacja przedmiotu transakcji, tj. przedsiębiorstwo/zorganizowana część
przedsiębiorstwa lub poszczególne składniki majątkowe – ma decydujące znaczenie dla
prawidłowego ustalenia skutków podatkowych transakcji.

Przy ocenie czy składniki majątku powinny być uznane za (i) przedsiębiorstwo, o którym mowa
w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT czy też (ii) zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu
art. 2 pkt 27e ustawy o VAT uwzględnić należy następujące okoliczności:

1)

zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji
oraz

2)

faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
przedmiotem transakcji

5

.

Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. Tym samym,
w przypadku, gdy konieczne dla kontynuowania działalności gospodarczej jest angażowanie
przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji
lub podejmowanie dodatkowych działań, brak jest możliwości stwierdzenia, że w danym
przypadku zespół składników majątkowych stanowi przedsiębiorstwo lub ZCP.

Jak wskazał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „Trybunał” lub „TSUE”)
w wyroku z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C‑444/10 Schriever „przekazanie całości lub
części aktywów” należy interpretować w taki sposób, iż obejmuje ono przekazanie
przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie
niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa
zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą. Podobne stanowisko prezentowane
jest w orzecznictwie sądów administracyjnych

6

. Zgodnie natomiast z orzecznictwem TSUE

7

ocena, jakie dobra – ruchome lub nieruchome – są niezbędne do utworzenia przedsiębiorstwa
lub ZCP, musi być dokonywana „ (…) z punktu widzenia charakteru prowadzonej działalności
gospodarczej”.

4

Wynika to wprost z przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r., poz. 1025,

z późn. zm.), dalej: „Kc”. Zgodnie z art. 55[2] Kc czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo

obejmuje wszystkie jego składniki, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów

szczególnych – czyli jeśli przedmiotem umowy jest sprzedaż przedsiębiorstwa, to umowa obejmuje wszystkie jego

składniki, nawet gdy wprost nie zostaną one wymienione w umowie. Wystarczające jest bowiem precyzyjne

opisanie samego przedsiębiorstwa. Wyłączenie poszczególnych składników może wynikać jedynie z przepisów

prawa albo z treści czynności prawnej.

5

Wyrok TSUE z dnia 30 maja 2013 r. w sprawie C-651/11 X BV, pkt 34.

6

Wyroki NSA z dnia: 25 czerwca 2013r. sygn. akt I FSK 955/12 oraz 24 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK

1316/15.

7

Wyrok TSUE z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C-444/10 Christel Schriever, pkt 26.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

5

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

3

Przedsiębiorstwo oraz jego zorganizowana część są zbywalne i mogą być przedmiotem obrotu
jako całość

4

.

Prawidłowa klasyfikacja przedmiotu transakcji, tj. przedsiębiorstwo/zorganizowana część
przedsiębiorstwa lub poszczególne składniki majątkowe – ma decydujące znaczenie dla
prawidłowego ustalenia skutków podatkowych transakcji.

Przy ocenie czy składniki majątku powinny być uznane za (i) przedsiębiorstwo, o którym mowa
w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT czy też (ii) zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu
art. 2 pkt 27e ustawy o VAT uwzględnić należy następujące okoliczności:

1)

zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji
oraz

2)

faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
przedmiotem transakcji

5

.

Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. Tym samym,
w przypadku, gdy konieczne dla kontynuowania działalności gospodarczej jest angażowanie
przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji
lub podejmowanie dodatkowych działań, brak jest możliwości stwierdzenia, że w danym
przypadku zespół składników majątkowych stanowi przedsiębiorstwo lub ZCP.

Jak wskazał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „Trybunał” lub „TSUE”)
w wyroku z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C‑444/10 Schriever „przekazanie całości lub
części aktywów” należy interpretować w taki sposób, iż obejmuje ono przekazanie
przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie
niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa
zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą. Podobne stanowisko prezentowane
jest w orzecznictwie sądów administracyjnych

6

. Zgodnie natomiast z orzecznictwem TSUE

7

ocena, jakie dobra – ruchome lub nieruchome – są niezbędne do utworzenia przedsiębiorstwa
lub ZCP, musi być dokonywana „ (…) z punktu widzenia charakteru prowadzonej działalności
gospodarczej”.

4

Wynika to wprost z przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018 r., poz. 1025,

z późn. zm.), dalej: „Kc”. Zgodnie z art. 55[2] Kc czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo

obejmuje wszystkie jego składniki, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów

szczególnych – czyli jeśli przedmiotem umowy jest sprzedaż przedsiębiorstwa, to umowa obejmuje wszystkie jego

składniki, nawet gdy wprost nie zostaną one wymienione w umowie. Wystarczające jest bowiem precyzyjne

opisanie samego przedsiębiorstwa. Wyłączenie poszczególnych składników może wynikać jedynie z przepisów

prawa albo z treści czynności prawnej.

5

Wyrok TSUE z dnia 30 maja 2013 r. w sprawie C-651/11 X BV, pkt 34.

6

Wyroki NSA z dnia: 25 czerwca 2013r. sygn. akt I FSK 955/12 oraz 24 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK

1316/15.

7

Wyrok TSUE z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C-444/10 Christel Schriever, pkt 26.

4

Pojęcie przedsiębiorstwa określonego w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT można interpretować
w świetle art. 55[1] Kc

8

wyłącznie pomocniczo z uwagi na autonomię prawa podatkowego.

Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych

9

„przedsiębiorstwo” w rozumieniu

art. 6 pkt 1 ustawy o VAT oznacza każdy zespół składników służących do realizacji
określonych zadań gospodarczych, jeżeli jest wystarczający do prowadzenia przez nabywcę
w oparciu o przekazane składniki majątkowe w sposób trwały samodzielnej działalności
gospodarczej.

4. Opodatkowanie VAT dostawy wynajętej nieruchomości komercyjnej
4.1. Istotne pojęcia
Za

standardowe elementy typowe dla transakcji nieruchomościowych opodatkowanych

VAT należy uznać przykładowo elementy takie jak: grunt, budynek (budynki), budowle,
infrastruktura techniczna oraz przynależności, a także prawa i obowiązki z umów najmu, które
przechodzą na kupującego z mocy prawa, jak również prawa i obowiązki z umów najmu
(odpowiednio dzierżawy), na podstawie których wynajmowane powierzchnie nie zostały (i nie
zostaną do dnia transakcji) przekazane najemcom.

Przez

umowę o zarządzanie nieruchomością rozumieć należy umowę, która ma na celu

utrzymanie wartości nieruchomości. Dotyczy ona głównie bieżącego zarządzania obiektem,
przygotowywania raportów o nieruchomości, nadzorowania budżetu (w tym planowania
ponoszonych nakładów kapitałowych), wprowadzania najemców do nieruchomości, bieżących
kontaktów z najemcami, podpisywania protokołów wydania i zwrotu pomieszczeń,
monitorowania zabezpieczeń złożonych przez najemców, ich uzupełniania lub odnawiania,
monitorowania i ściągania płatności czynszów i zabezpieczeń oraz opłat serwisowych,
monitorowania ubezpieczenia nieruchomości, jak również monitorowania ponoszonych
kosztów i płatności z tytułu użytkowania wieczystego czy podatku od nieruchomości.
Usługodawca może również świadczyć usługi pośrednictwa w zawieraniu lub negocjowaniu
umów najmu w ramach kierunków wytyczonych przez zarządzającego aktywami

10

lub właściciela nieruchomości. Usługi zarządzania nieruchomością są zwykle świadczone
w zamian za stałe lub procentowe wynagrodzenie, wyliczane w zależności od wysokości

8

W świetle powołanego przepisu art. 55 [1] Kc za elementy wchodzące w skład przedsiębiorstwa uznaję się

w szczególności: 1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa

przedsiębiorstwa); 2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów,

oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości; 3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy

nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych

stosunków prawnych; 4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne; 5) koncesje, licencje

i zezwolenia; 6) patenty i inne prawa własności przemysłowej; 7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa

pokrewne; 8) tajemnice przedsiębiorstwa; 9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności

gospodarczej.

9

Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1113/16.

10

Tzw. asset manager.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

6

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

5

czynszów najmu, przez personel obecny – stale lub z częstotliwością odpowiednią do w/w
czynności/obowiązków – na terenie nieruchomości (np. dyrektora centrum handlowego).

Przez

umowę zarządzania aktywami rozumieć należy umowę o charakterze strategicznym,

zawieraną zazwyczaj na poziomie grupy kapitałowej. Dotyczy ona w szczególności zagadnień
finansowych, maksymalizacji stopy zwrotu z inwestycji, planowania działań, które mają na
celu obniżenie kosztów i wzrost przychodów, odpowiedniego pozycjonowania obiektu (w tym
m.in. poprzez odpowiedni dobór najemców i ich lokalizacji na terenie nieruchomości)
i podejmowania innych wskazanych czynności w celu wzrostu wartości nieruchomości.
Na podstawie umowy zarządzania aktywami przygotowywane są średnio i długoterminowe
projekcje finansowe, zlecane są wyceny i rekomendacje działań, które mają na celu wzrost
wartości nieruchomości. Umowa zarządzania aktywami może również obejmować swym
zakresem wyszukiwanie i negocjacje z kredytodawcami. Wynagrodzenie z tytułu usług
świadczonych na podstawie umowy zarządzania aktywami jest zwykle uzależnione
od wysokości przychodu generowanego przez daną nieruchomość lub wzrostu jej wartości
w czasie. Wykonywanie umowy zarządzania aktywami zazwyczaj nie wymaga obecności
dedykowanego personelu na terenie nieruchomości.

4.2. Prawidłowy sposób opodatkowania VAT dostawy wynajętej nieruchomości
komercyjnej
W przypadku obrotu nieruchomościami komercyjnymi typową sytuacją jest dostawa wynajętej
nieruchomości. W takim przypadku uznać należy daną transakcję za zbycie przedsiębiorstwa
lub ZCP, jeżeli na moment transakcji spełnione są

łącznie następujące kryteria:



przenoszony na nabywcę zespół składników zawiera zespół składników majątku
(zaplecze) umożliwiający kontynuację działalności prowadzonej przez zbywcę i
wystarczający do prowadzenia tej działalności

11

(kryterium szerzej opisane w pkt 4.3.);



nabywca - w ramach swojej działalności - ma zamiar kontynuowania działalności
prowadzonej w dotychczasowym zakresie przez zbywcę przy pomocy szeregu
składników majątkowych będących przedmiotem transakcji (kryterium szerzej opisane
w pkt 4.4.).

11

Podobnie wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 1316/15.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

7

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

6

4.3. Okoliczności istotne dla ustalenia czy przenoszony na nabywcę zespół składników
umożliwia kontynuację działalności prowadzonej przez zbywcę
Dla przesądzenia analizowanego kryterium należy ocenić czy zespół składników majątkowych
stanowiący przedsiębiorstwo lub ZCP zawiera składniki pozwalające na kontynuowanie
działalności gospodarczej realizowanej uprzednio przez zbywcę bez konieczności:



angażowania przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem
transakcji lub



podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub prawnych (np. zawarcia umów)
niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej w oparciu o przejęte składniki.

W celu ustalenia czy przenoszony na nabywcę zespół składników umożliwia kontynuację
działalności prowadzonej przez zbywcę należy ustalić czy oprócz przeniesienia standardowych
elementów typowych dla transakcji nieruchomościowych opodatkowanych VAT (pojęcie
zdefiniowane w pkt 4.1.) na nabywcę są przeniesione wszystkie poniżej wskazane elementy:

a. prawa i obowiązki z umów, na podstawie których udzielono zbywcy finansowania

dłużnego na realizację, nabycie, modernizację, adaptację lub przebudowę przenoszonej
nieruchomości, o ile zbywca korzystał z takiego finasowania i jest stroną takich umów;

b. umowy o zarządzanie nieruchomością;
c. umowy zarządzania aktywami;
d. należności o charakterze pieniężnym związane z przenoszonym majątkiem.

Zastrzec należy, że przy ocenie czy zespół składników majątkowych zawiera składniki
pozwalające na kontynuowanie działalności gospodarczej nie w każdym przypadku konieczne
jest przeniesienie wszystkich elementów wchodzących w skład standardowych elementów
typowych dla transakcji nieruchomościowych oraz tych wskazanych w lit. a-d powyżej. Jak
podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych wystarczające jest przeniesienie na
nabywcę minimum środków pozwalających na kontynuowanie realizowanej uprzednio w tym
przedsiębiorstwie działalności gospodarczej

12

.

Dodatkowo za okoliczność wykluczającą możliwość stwierdzenia, że przenoszony na nabywcę
zespół składników umożliwia kontynuację działalności prowadzonej przez zbywcę, należy
uznać sytuację, w której konieczne jest podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub
prawnych (np. zawarcia umów) niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej
w oparciu o przejęte składniki. Sytuacja taka ma miejsce w przypadku, w którym nabywca sam
zawarł lub zawiera umowy o zarządzanie nieruchomością i zarządzanie aktywami, nawet z
tymi samymi podmiotami, które świadczyły ww. usługi zarządzania na rzecz zbywcy. W takim

12

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1204/16.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

8

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

7

przypadku bowiem nabywca podejmuje dodatkowe działania w celu kontynuowania
działalności gospodarczej zbywcy.

Nie w każdym przypadku podjęcie dodatkowych działań automatycznie wskazuje,
że przenoszony na nabywcę zespół składników nie umożliwia kontynuacji działalności
prowadzonej przez zbywcę. Taka sytuacja może mieć miejsce w kontekście umów
na dostarczanie mediów (ciepło, gaz, energia elektryczna, itp.). Umowy tego typu - czy to
z przyczyn prawnych czy gospodarczych - zwykle nie są przenoszone na nabywcę w ramach
transakcji zbycia nieruchomości komercyjnej. Typową sytuacją jest zawarcie przez nabywcę
nieruchomości nowej umowy z poprzednim dostawcą mediów. W niektórych przypadkach
zbywca nieruchomości może przez pewien czas (do zawarcia umowy przez nabywcę) nadal
być stroną umowy z dostawcą mediów, a ich koszty refakturować na nabywcę nieruchomości.
Zapewnienie mediów dla nieruchomości komercyjnej jest konieczne do jej wykorzystania
niezależnie od przeznaczenia czy to na cele wynajmu czy też inne. W związku z powyższym,
kwestia przeniesienia tych umów w związku z transakcją nie jest decydująca dla kwalifikacji
transakcji jako zbycia przedsiębiorstwa lub ZCP.

4.4. Okoliczności istotne dla ustalenia zamiaru kontynuowania przez nabywcę
działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę
Przy ocenie czy nabywca nieruchomości komercyjnych ma zamiar kontynuowania działalności
prowadzonej dotychczas przez zbywcę należy uwzględnić całokształt okoliczności związanych
z transakcją ocenianych na moment zawarcia transakcji, a w szczególności podjęcie przez
nabywcę działań potwierdzających jego zamiar kontynuowania działalności prowadzonej
dotychczas przez zbywcę. Zatem w celu stwierdzenia zamiaru kontynuowania przez nabywcę
działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę konieczne jest istnienie dowodów
potwierdzających istnienie na moment transakcji takiego zamiaru po stronie nabywcy
(np. w formie korespondencji elektronicznej / mailowej). Zaznaczyć należy, że jeżeli w takiej
sytuacji – po pewnym czasie – zostanie zmieniony– np. ze względu na zmianę sytuacji
gospodarczej podatnika - sposób wykorzystania nieruchomości brak jest podstaw do uznania,
że nabywca nie miał zamiaru kontynuowania

działalności prowadzonej dotychczas przez

zbywcę.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

9

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

8

Przykład 1
Zbywca prowadzący głównie działalność deweloperską wybudował nieruchomość. Nabywca

nieruchomości prowadzi działalność polegającą na wynajmie nieruchomości.
W takim przypadku brak jest możliwości stwierdzenia zbycia przedsiębiorstwa lub ZCP z uwagi na

fakt, że nabywca nie ma zamiaru kontynuowania działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę

(różne przedmioty działalności zbywcy i nabywcy).
Przykład 2
Przedmiotem transakcji jest wynajmowana nieruchomość, przy czym kupującym jest dotychczasowy

najemca tej nieruchomości, który wykonuje w niej działalność gospodarczą, która nie polega na

podnajmie tej nieruchomości na rzecz innych podmiotów.
Powyższe okoliczności dostawy są istotne i wskazują, że nie dochodzi do zbycia przedsiębiorstwa lub

ZCP.

Przykład 3
Przedmiotem transakcji jest nieruchomość (niezależnie czy jest ona wynajmowana przez zbywcę,

czy też zbywca prowadzi w niej jakąkolwiek inną działalność gospodarczą, np. produkcyjną), która

następnie ma zostać przez nabywcę oddana zbywcy do używania na podstawie umowy leasingu

(tzw. sale and leaseback) lub innej umowy o podobnym charakterze.
W takim przypadku dostawa nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa lub ZCP z uwagi na fakt,

że zasadniczym ekonomicznym celem transakcji leasingu zwrotnego jest udzielenie przez nabywcę

finansowania na rzecz zbywcy, a nie kontynuacja działalności zbywcy.

Podkreślić należy, że kontynuowanie wynajmu nieruchomości komercyjnej przez jakiś okres
po zawarciu transakcji nie stanowi samoistnej okoliczności potwierdzającej zamiar
kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę, jeżeli
z obiektywnych okoliczności wynika, że jego zamiarem – na moment zawarcia transakcji - było
wykorzystanie nieruchomości dla własnych celów gospodarczych niepolegających na
wynajmie nieruchomości komercyjnych.

Przykład 4
Zbywca jest właścicielem pawilonu z lokalami usługowymi, a po jego nabyciu nabywca wyburzy

pawilon i wybuduje hale magazynową dla potrzeb prowadzonej działalności hurtowej sprzedaży

środków spożywczych. Możliwe jest utrzymywanie przez pewien czas umów najmu, które przechodzą na

nabywcę z mocy prawa. Przed zawarciem transakcji nabywca wystąpił o wydanie decyzji o warunkach

zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie hali magazynowej.
Transakcja nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa lub ZCP. Nabywca nie nabył nieruchomości z zamiarem

ich wykorzystania do komercyjnego najmu. Na moment transakcji zachowanie nabywcy potwierdzało

zamiar zmiany dotychczasowego sposobu wykorzystania nieruchomości, tj. wystąpił o wydanie decyzji

stanowiącej element procesu budowy hali magazynowej.

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

10

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

9

Na tle sytuacji wskazanej w Przykładzie 4 za przykłady działań, które mogą świadczyć o braku
zamiaru kontynuowania przez nabywcę działalności gospodarczej zbywcy należy uznać:



zlecenie opracowania koncepcji nowego zagospodarowania nieruchomości;



zlecenie opracowania planów architektonicznych i budowlanych dotyczących
przeprowadzenia nowej inwestycji;



zlecenie innych analiz dotyczących planowanej inwestycji (np. prawnych,
podatkowych, geodezyjnych, wodnoprawnych, geologicznych, środowiskowych);



wystąpienie o wydanie decyzji o warunkach zabudowy;



wystąpienie o zatwierdzenie projektu budowlanego i wydanie decyzji o pozwoleniu na
budowę.

4.5. Okoliczności niewpływające na ocenę czy zbycie danej nieruchomości komercyjnej
stanowi dostawę towaru podlegającą VAT
W przypadku transakcji zbycia nieruchomości komercyjnych wystąpienie wskazanych poniżej
integralnych elementów takich transakcji nie powinno być uznawane za wpływające na ocenę
czy zbycie danej nieruchomości stanowi dostawę towaru podlegającą VAT, czy też pozostające
poza jego zakresem jako zbycie przedsiębiorstwa (lub ZCP). Należy uznać, że dla celów
ustalenia skutków podatkowych transakcji nie jest istotne czy doszło do przeniesienia na
nabywcę integralnych dla transakcji obejmujących nieruchomości komercyjne elementów
– w szczególności – takich jak:



ruchomości stanowiące wyposażenie budynku;



prawa z zabezpieczeń prawidłowego wykonania obowiązków wynikających z umów
najmu ustanowionych przez najemców (np. prawa z gwarancji bankowych, depozytów,
deklaracji o dobrowolnym poddaniu się egzekucji);



prawa z gwarancji należytego wykonania przez wykonawców prac związanych
z pracami budowlanymi /remontowymi prowadzonymi w budynku;



prawa i obowiązki wynikające z umów serwisowych, w tym m.in. umów dotyczących
świadczenia usług ochrony obiektu, sprzątania, obsługi nieruchomości (tzw. facility
management agreement), itp.;



prawa autorskie na wskazanych w dotyczących ich umowach polach eksploatacji,
w tym prawa autorskie do projektu budynku, prawa autorskie i prawo ochronne na
zastrzeżone znaki towarowe;



prawa z licencji do oprogramowania wykorzystywanego do obsługi nieruchomości;



prawa do domen internetowych dotyczących nieruchomości;



dokumentacja techniczna dotycząca budynku, w szczególności książki obiektu,
projekty budowlane, protokoły z kontroli przeciwpożarowych lub kominiarskich;

Dodatek do Mk nr 1(353) / styczeń 2019 r

.

11

WYJAŚNIENIA MINISTRA FINANSÓW

10



dokumentacja prawna dotycząca budynku – np. kopie umów, decyzji
administracyjnych.

W powyższych przypadkach wskazane elementy przydatne są do wykorzystywania
nieruchomości zgodnie z jej gospodarczym przeznaczeniem niezależnie od zamiaru
kontynuacji działalności zbywcy przez nabywcę. W przypadku niektórych kryteriów takich jak
obowiązki wynikające z umów serwisowych, korzystanie z tych świadczeń jest konieczne, by
utrzymać nieruchomość w niepogorszonym stanie (także w okresie, gdy nie jest ona
wykorzystywana do celów komercyjnych).

Przedstawione w niniejszych objaśnieniach kryteria klasyfikacji transakcji do celów
podatkowych mogą być pomocniczo stosowane również w odniesieniu do czynności mających
miejsce przed wydaniem objaśnień. Niemniej, także w stosunku do transakcji dotyczących
okresów rozliczeniowych przed ich wydaniem należy uwzględnić wszystkie okoliczności
faktyczne, w tym w szczególności posiadane przez podatników indywidualne interpretacje
przepisów prawa podatkowego. Mając na uwadze zasadę pewności prawa oraz zasadę zaufania
do organów podatkowych, niniejsze objaśnienia nie kwestionują ochrony

13

wynikającej

z zastosowania się przez podatników do interpretacji indywidualnych przepisów prawa
podatkowego uzyskanych przed wydaniem niniejszych objaśnień.

Z upoważnienia Ministra Finansów

Filip Świtała

Podsekretarz Stanu

w Ministerstwie Finansów

/podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/

13

Art. 14k – 14m Ordynacji podatkowej.