1
Szkoła Policji w Katowicach
Zapobieganie i zwalczanie zjawiska
przemocy w rodzinie
Współczesne systemy interwencyjne
Opracowanie:
nadkom. dr Andrzej Cichy
Zakład Służby Kryminalnej
S
Z
K
O
ŁA POL
IC
J
I
Wydawnictwo
Szkoły Policji w Katowicach
2009
2
Wszelkie prawa zastrzeżone – Szkoła Policji w Katowicach 2009
Książki nie wolno reprodukować (adaptować) ani w całości, ani w części, niezależnie od
zastosowanej techniki (druk, fotografia, komputer, kserograf, fonografia itd.), bez pisemnej zgody
Wydawcy.
Druk i oprawa: Szkoła Policji w Katowicach
3
WSTĘP
Przemoc domowa to zjawisko, którego skala występowania w Polsce, w ostatnim
czasie niepokojąco rośnie. Oczywistym jest, że rolą cywilizowanego społeczeństwa, a przede
wszystkim jego kompetentnych przedstawicieli, powinno być wdrożenie skutecznych
instrumentów zarówno profilaktycznych, jak też represyjnych w stosunku do osób mogących
stosować i stosujących ową przemoc. Do osiągnięcia sukcesów w tym zakresie konieczna jest
znajomość mechanizmów tego procederu oraz możliwości prawnego działania i sposobów
podejmowania skutecznych interwencji przez wyspecjalizowane podmioty, głównie
funkcjonariuszy Policji. Publikacja ta powstała właśnie z myślą o ułatwieniu pracy
policjantom, którzy na co dzień, bezpośrednio uczestniczą w tego typu zdarzeniach. Ma ona
na celu usprawnienie bardzo trudnego procesu zapobiegania i zwalczania przemocy
w rodzinie.
4
5
Sposób postrzegania i interpretacji zjawiska przemocy skorelowany jest obecnie
z procesem demokratyzacji życia, którego fundamentem jest prawo człowieka do
nietykalności. Przemoc rozumiana jest jako akt godzący w wolność osobistą jednostki
i zmuszanie jej do zachowań niezgodnych z własną wolą.
We współczesnym świecie przemoc jest obecna w wielu obszarach życia. Przenosi się
również na grunt rodzinny i jest w nim zjawiskiem powszechnym, niezależnym od kultury,
ś
rodowiska, wyznania, wykształcenia, poziomu intelektualnego, czy przynależności do grupy
społecznej.
Przemoc w rodzinie to niewątpliwie zachowanie, które poniża jednostkę, powoduje
obrażenia fizyczne, często jednocześnie naruszając w ten sposób prawo. Rzadko jest to
incydent jednorazowy. Zazwyczaj staje się jednym z wielu ogniw łańcucha agresji
1
.
Już w XX wieku rodzina znalazła się w obliczu szeregu trudnych, nowych problemów.
Wartości rodzinne niejednokrotnie przestają być nadrzędnymi w stosunku do wartości
i dążeń osobistych
2
.
Coraz częściej mamy do czynienia z dezorganizacją rodziny, wyrażającą się jej
rozkładem lub rozpadem. Role wewnątrzrodzinne ignorowane są przez członków rodzin.
Łamane są także obowiązujące reguły egzystencji oraz współegzystencji rodzinnej.
„Dzisiejsza rodzina przestała być miejscem schronienia dla chorych i niedołężnych. Funkcja
opiekuńcza rodziny w coraz większym stopniu przekazywana jest różnego rodzaju
instytucjom społecznym (…). Coraz częściej wypoczynek i rozrywka przestają się wiązać
z domem rodzinnym”
3
.
Rodzina zdezorganizowana to taka, w której współżycie rodziców, układ stosunków
wewnątrzrodzinnych
oraz
wykonywanie
obowiązków
rodzicielskich
pozostają
w sprzecznościach z istotą i celami zarówno małżeństwa, jak i rodziny
4
. Skutki dezintegracji
rodziny komplikują jej funkcjonowanie. W większości tychże rodzin występuje równocześnie
wiele przyczyn dysfunkcyjności. Należą do nich: alkoholizm, narkomania, prostytucja,
uchylanie się rodziców od pracy, symptomy nerwic, psychopatii, czy też choroby fizyczne.
1
Biuro Koordynacji Służby Prewencyjnej Komendy Głównej Policji, Raport o stanie zagrożenia demoralizacją,
przestępczością, Warszawa 2000, s. 62.
2
D. Mace, V. Mace, Mariaże. East and West, New York 1960, s. 57; Z. Tyszka, Socjologia rodziny, Warszawa
1974, s. 226.
3
H. Izdebska, Funkcjonowanie rodziny a zadania opieki nad dzieckiem, Komitet Nauk Pedagogicznych
i Psychologicznych Polskiej Akademii Nauk; Monografie Pedagogiczne pod red. B. Suchodolskiego, tom XX,
Wrocław-Warszawa-Kraków, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, s. 50.
4
S. Kozak, Sieroctwo społeczne. Psychologiczna analiza zaburzeń w zachowaniu się wychowanków domu
dziecka, Warszawa 1986; W. Danilewicz, J. Izdebska, B. Krzemińska-śach, Pomoc dziecku i rodzinie
w środowisku lokalnym, Białystok 1995, s. 46-47.
6
Elementy te z kolei stanowią główną przyczynę odizolowania dziecka od własnego
ś
rodowiska i umieszczenia go w placówce opiekuńczo-wychowawczej, a jak wiadomo,
rodzina ma największy wpływ na kształtowanie cech osobowościowych dzieci, które
wychowuje, bowiem „(…) dobra rodzina to zdecydowanie najcenniejsze środowisko
człowieka, korzystnie kształtujące warunki jego rozwoju”
5
. Potwierdzają to zarówno badania
naukowe, jak i doświadczenia społeczne. Podobnie jak fakt, że dzieci od chwili urodzenia
posiadają pięć charakterystycznych cech naturalnych, które implikują ich autentyczność. Są
one zatem: cenne, bezbronne, niedoskonałe, zależne i niedojrzałe. Zadaniem zaś
funkcjonalnych rodziców jest pomoc w rozwijaniu tych cech, tak aby dzieci weszły w wiek
dorosły jako osoby dojrzałe i szczęśliwe
6
.
W prawidłowo funkcjonującej rodzinie dzieci mają w niej oparcie. Są chronione nie
w sposób nadopiekuńczy, czy niewystarczający, ale strzeżone są przed poniżającym
zachowaniem innych i jednocześnie wspierane w konstruowaniu swoich własnych granic
tolerancji na obrażanie ich. Są też przygotowywane do samoochrony
7
.
Poważne trudności w pełnieniu funkcji wychowawczych mogą wystąpić, gdy:
−
nastąpi tzw. rekonstrukcja rodziny,
−
rodzą się dzieci z nowego małżeństwa,
−
dzieckiem opiekuje się samotna matka albo samotny ojciec,
−
małżonkowie są zbyt młodzi - małżeństwo zawarto przedwcześnie.
Co za tym idzie, rodziny dysfunkcjonalne są poważnym źródłem trudności
wychowawczych. Są to rodziny, które nie spełniają wszystkich, przypisywanych im funkcji
8
.
Pod pojęciem dysfunkcyjności rozumie się najczęściej zespół takich czynników, jak:
−
niewłaściwa atmosfera moralno-wychowawcza,
−
nieprawidłowe stosunki uczuciowe w rodzinie,
−
niezaspokajanie ważnych potrzeb,
−
niekorzystne cechy rodziny (naruszona struktura, alkoholizowanie się jednego lub
obojga rodziców, niski poziom kultury, wykształcenia i społeczno - zawodowy
rodziców, niekorzystna sytuacja materialna).
W takich rodzinach często dochodzi do aktów znęcania się nad jej słabszymi
członkami, szczególnie dziećmi. Wśród najczęściej występujących przyczyn maltretowania
5
J. Raczkowska, Na tropach rodzicielskich niepowodzeń, Warszawa 1988, s. 18.
6
P. Mellody, Toksyczne związki. Anatomia i terapia współuzależnienia, Warszawa 1993, s. 67.
7
S. Kawula, J. Brągiel, A. Janke, Pedagogika rodziny. Obszary i panorama problematyki, Toruń 1997, s. 129,
za: P. Melody, s. 69.
8
I. Jundziłł, Trudności wychowawcze w rodzinie, Warszawa 1989, s. 69.
7
dzieci można wyróżnić: brak rozwoju społecznego, ubóstwo społeczne oraz ignorancję władz
państwowych
9
.
Badania pokazują, że osoby maltretujące dzieci same były wychowywane w strachu,
niepewności, poczuciu zagrożenia. Musiały w sposób bezwzględny wykonywać polecenia.
Ich uczucia i potrzeby były lekceważone, przez co nie mogły odkryć i doświadczyć własnych
możliwości
10
.
Z kolei inne badania prowadzone przez Kępińskiego i Lwa-Starowicza dowiodły
istnienia tzw. mechanizmu błędnego koła w rozwoju przemocy. „Badane dzieci przejawiały
agresję wyrażającą się w bójkach z kolegami, biciu słabszych, umyślnym niszczeniu
przedmiotów (…)”. Analiza sytuacji w ich rodzinach wskazywała na to, że badani stosowali
najczęściej te formy przemocy, które ich rodzice stosowali wobec nich
11
.
Przemoc w rodzinie, inaczej zwana przemocą domową, przez wiele lat w Polsce
określana była w różny sposób. Najczęściej nazywano ją „awanturami domowymi”,
„kłótniami rodzinnymi”, albo „nieporozumieniami małżeńskimi”. Jeszcze stosunkowo
niedawno sądzono, że zjawisko to występuje rzadko i wyłącznie w tzw. rodzinach
problemowych. To jednak błędna teza, gdyż już wtedy było to zjawisko powszechne,
występujące w różnych kulturach, środowiskach, czy grupach społecznych
12
.
Poszczególne formy przemocy rodzinnej analizowane są przeważnie oddzielnie.
Należy jednak pamiętać o tym, że wszystkie one są ze sobą mocno powiązane i kompleksowo
wywierają wpływ na rodzinę.
Każdy rodzaj przemocy może przebiegać w sposób aktywny lub pasywny. Aktywna
przemoc przejawia się aktami nadużyć fizycznych, psychologicznych lub seksualnych,
w których złość kierowana jest bezpośrednio na ofiarę. Pasywna zaś forma wyraża się
zaniedbaniem. W tym przypadku złość objawia się brakiem zainteresowania ofiarą
i unikaniem wszelkich interakcji, które mogłyby doprowadzić do ujawnienia negatywnych
uczuć. Ten rodzaj przemocy również można rozpatrywać w aspekcie fizycznym,
psychologicznym oraz seksualnym. Pomimo tego, że zaniedbanie stanowi przemoc wyłącznie
w znaczeniu metaforycznym, gdyż nie angażuje siły fizycznej, to może powodować także
mierzalne obrażenia fizyczne i psychiczne. Aktywne nadużycia skutkują: poniżeniami,
9
B. Mossakowska, Zespół maltretowanego dziecka. Z doświadczeń lekarza; J. Bińczycka, Prawa dziecka.
Deklaracje i rzeczywistość. Materiały z konferencji-Rembertów 19-21.06.1992,Warszawa 1993, s. 181.
10
J. Papież, A. Płukis, Przemoc dzieci i młodzieży w perspektywie polskiej transformacji ustrojowej, Toruń 2000,
s. 403, za: Przemoc w rodzinie, pod red. D. Golec, Warszawa 1992, s. 25.
11
Tamże, s. 404.
12
P. R. Salber, M.D. i E. Taliaferro, O przemocy domowej. Poradnik dla lekarza pierwszego kontaktu,
Warszawa 1998, s. 8.
8
nadużyciami emocjonalnymi, pozbawieniem środków materialnych, zniewoleniem z użyciem
siły, uwięzieniem, napadami, gwałtami oraz kazirodztwem. Z kolei bierne zaniedbania to
nieokazywanie uczuć, lekceważenie emocjonalne, ignorowanie potrzeb materialnych, brak
należytej opieki, tolerowanie prostytucji
13
.
W obszarze przemocy fizycznej najczęściej obserwowane są czyny, polegające na
zadawaniu obrażeń, takich jak: stłuczenia, poparzenia, pręgi, rozcięcia, złamania kości
poprzez uderzanie pięściami, kopanie, czy używanie narzędzi
14
.
W zakresie przemocy emocjonalnej zaś typowe zachowania to: odrzucanie,
izolowanie, wyszydzanie, upokarzanie oraz permanentne krytykowanie. Efektami tego są:
napięcia nerwowe, zaburzenia mowy, snu, bóle głowy, brzucha, moczenie się, rozdrażnienie,
ciągłe poczucie winy, depresja, lęki, częste kłamstwa, „zamknięcie się w sobie”
15
.
Jedną z najtrudniejszych do ujawnienia form przemocy wobec dzieci jest
wykorzystywanie seksualne. Ponadto wśród teoretyków brak jest jednomyślności co do
definicji nadużyć seksualnych. Występujące określenia są nieprecyzyjne i nie pozwalają
jednoznacznie i czytelnie wyodrębnić występujących tutaj zachowań. Najbardziej trafny
wydaje się pogląd, że „(…) dzieckiem seksualnie wykorzystanym uznać można każdą
jednostkę w wieku bezwzględnej ochrony, jeżeli osoba dojrzała seksualnie, czy to przez
ś
wiadome działanie, czy też przez zaniedbanie swoich społecznych obowiązków,
wynikających ze specyficznej odpowiedzialności za dziecko, dopuszcza do zaangażowania
dziecka w jakąkolwiek aktywność natury seksualnej, której intencją jest seksualne
zaspokojenie osoby dorosłej”
16
. Dziecko - ofiara wykorzystywania seksualnego, czuje się
głęboko napiętnowane, izoluje się od otoczenia, ma trudności w nawiązaniu kontaktów
z innymi ludźmi. Panicznie boi się, że ktoś pozna jego tajemnicę. Nie potrafi wyrażać swoich
uczuć, potrzeb, ma zaburzoną tożsamość. Często cierpi też na różnego rodzaju zaburzenia
somatyczne.
Wielu badaczy zwraca uwagę na to, czy i w jaki sposób przemoc doświadczona
w dzieciństwie oddziałuje na człowieka w późniejszym, dorosłym życiu. A. Engfer twierdzi,
ż
e znęcanie się nad dzieckiem do trzeciego roku życia skutkuje zaburzeniami rozwoju mowy,
motoryki, procesów poznawczych, zdolności uczenia się. Powoduje depresję, kompleks
niższości, nadpobudliwość, zachowania kompulsywne, tiki i fobie.
13
K. Browne, M. Herbert, Zapobieganie przemocy w rodzinie, Warszawa 1999, s. 24-25.
14
Dziecko i jego prawa, praca zbiorowa pod redakcją E. Czyż, , Warszawa 1992, s. 96.
15
E. Jarosz, Przemoc wobec dzieci. Reakcje środowisk szkolnych, Katowice 1998, s. 23-24.
16
Tamże, s. 22.
9
Według Hellera zaś osoby, które doświadczyły przemocy w dzieciństwie, mają
podstawowe braki socjalizacyjne oraz zaburzenia związane z poczuciem własnej tożsamości.
Inną cechą osób wyrastających w „anormalnym świecie” jest nieumiejętność realizacji
potrzeb w sposób ogólnie akceptowany przez społeczeństwo.
Trwałym śladem dorastania w atmosferze przemocy jest „(…) odwrócenie roli
i związanego z nią poczucia odpowiedzialności. Owo odwrócenie roli przejawia się
w pseudodojrzałych zachowaniach w dzieciństwie i infantylizacji społecznej w wieku
dojrzałym”
17
. Dzieje się tak ponieważ dzieci, które krzywdzone są od najwcześniejszych lat,
przyzwyczajane są równocześnie do zaspokajania swoich podstawowych potrzeb, jak też do
przyjmowania odpowiedzialności za siebie, a nierzadko również za innych. To z kolei może
spowodować paradoks, polegający na tym, że w wieku dojrzałym jednostka to będzie miała
podobne oczekiwania w stosunku do własnych dzieci. Jest to świadectwem nieumiejętności
podjęcia roli rodzicielskiej.
Poza tym Helfer pisze o nieumiejętności dokonywania wyborów, czy podejmowania
decyzji przez osoby krzywdzone w dzieciństwie. Oprócz tego autor zwraca uwagę na niską
kontrolę ich emocji, a dokładniej na nieumiejętność oddzielenia sfery emocjonalnej od
behawioralnej.
Jeszcze inni uczeni, np. McCord, eksponują zależności pomiędzy wychowaniem
w atmosferze przemocy, a wzrostem agresywności i przestępczości.
Z kolei badania Whita i Strausa pozwoliły im wysnuć tezę dotyczącą mechanizmu
kształtowania się agresji międzyludzkiej, która według tychże badaczy działa na zasadzie
sprzężenia zwrotnego. „Osoby bardziej agresywne w otoczeniu zewnętrznym, a także osoby
skłonne do łamania prawa, są bardziej agresywne również w stosunku do domowników,
a domownicy poddani takim doświadczeniom rozwiną podobne cechy w relacjach z innymi
ludźmi”
18
.
Powyższe dane wykazują, że przemoc, tak jak każde negatywnie znaczące
doświadczenie, odciska swój ślad w psychospołecznym funkcjonowaniu dziecka. Wpływa
niekorzystnie na proces jego rozwoju, a co za tym idzie ma decydujące znaczenie
w późniejszym, dorosłym życiu człowieka.
Wszystkie przedstawione wcześniej czynniki wpływają niekorzystnie na sposób
zachowania ofiary, które często bywa irytujące, niezrozumiałe, zniechęcające do działań
mających jej pomóc. Niejednokrotnie ofiara utrudnia przeprowadzenie skutecznej interwencji
17
I. Pospiszyl, Przemoc w rodzinie, Warszawa 1994, s. 168-169.
18
Tamże, s. 171.
10
z zewnątrz, stosowanej najczęściej przez Policję, gdyż wycofuje skargę, nie chce ukarania
sprawcy, sprawia wrażenie, że sama nie wie czego chce. Osoba doświadczająca przemocy
często zmienia zeznania. W skrajnych przypadkach dochodzi nawet do takich sytuacji, że
ofiara ochrania sprawcę, czy wręcz obwinia policjantów o przekroczenie uprawnień
służbowych. Od osób tych trudno jednak oczekiwać racjonalnych zachowań i konsekwencji
w działaniach, ponieważ ich czyny są podyktowane ciągłym strachem.
Kobiety stosują wiele sposobów radzenia sobie z sytuacją przemocy. Jednakże żaden
z nich nie jest w stanie powstrzymać, a tym bardziej wyeliminować tego zjawiska. W związku
z tym w ofiarach rodzi się silne poczucie bezradności, w efekcie którego ofiary
przyzwyczajają się do patologicznych sytuacji.
Należy zaznaczyć, że liczba przypadków przemocy domowej, zgłaszanych organom
ś
cigania, rokrocznie rośnie. Aż połowa z nich nie trafia do sądów z aktami oskarżenia.
Prokuratury umarzają postępowania przygotowawcze zazwyczaj ze względu na znikomą
społeczną szkodliwość czynu, a sprawca w tym czasie nadal „robi swoje”.
19
Często dochodzi do paradoksalnej sytuacji, w której to uczucie gniewu, zamiast na
męża, kobieta kieruje na siebie, obwiniając się za zaistniały problem. Wówczas kobiety te
„dopasowują się” do roli ofiary, utożsamiając się z nią.
Sprawcy natomiast doskonale kamuflują swoje prawdziwe oblicze. Starają się
manipulować nie tylko swoimi ofiarami, ale także otoczeniem, np. osobami próbującymi
temu przeciwdziałać. Istnieje kilka strategii, które sprawca wykorzystuje w celu
pomniejszenia wagi popełnianych czynów:
1.
Kwestionowanie odpowiedzialności. Sprawca przekonuje siebie i innych, że
dopuszczanie się przez niego przemocy nie jest powodowane jego wolą. Tłumaczy, że
ulega jakimś siłom zewnętrznym, nad którymi nie panuje.
2.
Kwestionowanie szkody. Sprawca próbuje wykazać, że w zasadzie nic ważnego się
nie stało.
3.
Kwestionowanie ofiary. Sprawca stara się udowodnić, że ofiara zasłużyła na karę,
zatem jego zachowanie jest aktem słusznej zemsty, czy odpłaty.
4.
Potępianie potępiających. W ten sposób sprawca odwraca uwagę od tego, co zrobił
i kieruje ją w stronę osób, które oceniają jego czyny.
19
P. Kacak, Gdy zupa za słona, „Gazeta Policyjna” 2002, nr 5.
11
5.
Odwoływanie się do wyższych racji. Sprawca tłumaczy, że „musiał” postąpić tak a nie
inaczej, że działał w swoistym stanie wyższej konieczności, poświęcając jedno dobro-
mniejszej wartości, w imię ratowania dobra wyższego.
Istotnym jest także fakt, że sprawcy przemocy rodzinnej to niejednokrotnie ludzie
słabi psychicznie, posiadający niską samoocenę. Poprzez stosowanie przemocy kompensują
własne braki pozytywnych cech osobowościowych.
Z pojęciem przemocy domowej nieodłącznie wiąże się zjawisko, zwane Zespołem
Zaburzeń Stresu Pourazowego PTSD (Post Traumatic Stress Disorder). Rozpoznawane ono
jest i w ten sposób określane już od kilkunastu lat. Występuje jako specyficzna kategoria
zaburzeń emocjonalnych. Do podstawowych objawów tego zaburzenia zalicza się bolesne
powracanie śladów doświadczeń urazowych, przeżywanie paraliżu emocjonalnego i unikanie
tego, co przypomina uraz. To także stany tzw. hiperpobudzenia. U ofiar, pomimo upływu
czasu, pojawiają się koszmary senne i bezsenność. Powracają też wstrząsające wspomnienia
oraz wizje na jawie, niezrozumiałe, a nawet bolesne stany somatyczne. W miarę upływu
czasu u tychże ofiar rozwija się proces wiktymizacji, który zmienia poczucie tożsamości
maltretowanej osoby. Ofiara traci podstawowe poczucie bezpieczeństwa, traci zaufanie do
siebie, zaczyna źle myśleć o sobie. Jej pragnieniem staje się wycofanie z życia i izolacja od
innych. Przyjmuje postawę eskapistyczną.
Trzeba podkreślić, że jeżeli ofiara utrwalonej przemocy w rodzinie nie otrzyma
pomocy zewnętrznej, jej szanse uwolnienia się ze swoistej pułapki są niewielkie. Dlatego
szczególnie ważne jest skuteczne działanie różnych instytucji i organizacji zajmujących się
udzielaniem pomocy
20
.
Kryzys psychiczny może być też pogłębiony przez niewłaściwe, potępiające ofiarę
zachowania jej najbliższego otoczenia społecznego. Poza tym, ważne są także kontakty
z funkcjonariuszami Policji i aparatu wymiaru sprawiedliwości, które również mogą się stać
ź
ródłem dodatkowych dolegliwości. Nie można zapominać o tym, że oprócz podjęcia działań
wykrywczych, nie mniej ważne jest udzielenie psychicznego wsparcia ofierze przestępstwa
21
.
Bezpośrednie zetknięcie się z ofiarą przemocy w rodzinie jest na pewno trudnym
doświadczeniem. Owe trudności wynikają z wielu czynników. Poznanie ich ułatwia
poradzenie sobie z uczuciem frustracji, czy niechęci do interweniowania i pomagania
ofiarom. „Świadomość trudności i ich źródeł, a także umiejętność odreagowania emocji
20
K. Bodzioch, D. Poważa, Policjant wobec ofiar przestępstw i przemocy w rodzinie, Wydawnictwo Szkoły
Policji w Katowicach, Katowice 2001, s. 10.
21
R. Sitek, Policjant wobec ofiary przestępstwa. Zagadnienia etyczno-psychologiczne (materiały pomocnicze),
Wydawnictwo Szkoły Policji w Słupsku, Słupsk 1998, s. 5-6.
12
i zadbanie o własną kondycję psychiczną, znacznie ułatwia zachowanie niezbędnego dystansu
do sytuacji i osób w niej uczestniczących, a co za tym idzie, podwyższa skuteczność
i profesjonalizm działań”
22
.
Ź
ródłami trudności, które mają znaczący wpływ na przeprowadzenie skutecznej
interwencji są:
−
własne przekonania o przemocy domowej,
−
doświadczenia osobiste związane z przemocą,
−
własne uczucia,
−
brak dostatecznej wiedzy na temat specyfiki zjawiska przemocy wobec bliskich,
−
brak informacji o tym, jak można pomóc rodzinie (brak odpowiednich procedur
postępowania),
−
niedostateczna znajomość przepisów prawnych i ustawowych obowiązków instytucji
i służb społecznych,
−
poczucie osamotnienia w działaniu (brak współpracy służb społecznych i instytucji
w środowisku lokalnym),
−
przykre
doświadczenia
związane
z
interwencją,
czy
z
postępowaniem
przygotowawczym w sprawach przemocy rodzinnej (skargi na działania
funkcjonariusza, umarzanie postępowań),
−
wycofywanie wniosków o ściganie karne sprawców przemocy domowej,
−
zbyt wygórowane oczekiwania wobec interweniujących policjantów,
−
niedocenianie zagrożenia ofiar.
Wymienione wyżej sytuacje mogą być źródłem silnego stresu.
Jeszcze do niedawna zjawisko przemocy domowej było słabo udokumentowane.
Sądzono, że występuje ono rzadko i wyłącznie w tzw. rodzinach patologicznych. Agresję zaś
pomiędzy członkami rodziny uważano za jedną z wielu normalnych form codziennego
zachowania. Można powiedzieć, że zjawisko to było niejako bagatelizowane.
Do tej pory najczęściej Policja miała do czynienia ze sprawcami i ofiarami tego typu
przemocy, a poza interwencjami domowymi działo się niewiele. Największą wadą
dotychczasowej praktyki było zaniedbywanie kontynuacji pierwszej pomocy policyjnej oraz
brak współpracy instytucji i organizacji ustawowo i statutowo odpowiedzialnych za pomoc
ofiarom przemocy. Przyczynił się do tego właśnie brak odpowiedniej dokumentacji,
22
H.D. Sasal, Niebieskie Karty. Przewodnik do procedury interwencji policji wobec przemocy w rodzinie,
Warszawa 1998, s. 49.
13
związanej z faktami przemocy domowej, a także brak dalszych kontaktów z ofiarami
i sprawcami.
Wzrost zjawiska przemocy w rodzinie wymagał szczególnego zajęcia się tym
problemem. Wiadomo, że to głównie Policja ma obowiązek ochrony życia, zdrowia i mienia
przed bezprawnymi zamachami. Znalazło to odbicie również w przepisach niższego stopnia.
10 listopada 1998 r. weszło w życie zarządzenie nr 25/98 Komendanta Głównego Policji
w sprawie sposobu przeprowadzania interwencji domowej przez policjantów wobec przemocy
w rodzinie. Od tego czasu zaczęto wdrażać tzw. procedurę „Niebieskich Kart”, nieznacznie
jednak w chwili obecnej zmodyfikowaną. „Niebieskie Karty” to procedura interwencji
realizowana
tylko
w
początkowej
fazie
przez
służby
patrolowo-interwencyjne
i dzielnicowych
23
.
„Celem programu „Niebieskie Karty” jest działanie na rzecz powstania sprawnie
funkcjonującego systemu pomocy ofiarom przemocy w rodzinie oraz podniesienia społecznej
ś
wiadomości o tym zjawisku”
24
.
Stwierdzono, że procedura ta powinna bazować przede wszystkim na wiedzy
o mechanizmach psychologicznych, zachodzących w rodzinie. Poza tym uznano, że
zmniejszenie skali zjawiska przemocy w rodzinie, może skutecznie ograniczyć przenoszenie
jej, jako sposobu na życie, do środowisk młodzieżowych, a także szkół. Można tym samym
przeciwdziałać wzrostowi tego procederu w różnych społecznościach lokalnych
25
.
Jak pokazują dotychczasowe doświadczenia, tak właśnie się stało. Poprzez
wspominaną procedurę działania właściwych instytucji i organizacji są lepiej skoordynowane
i usystematyzowane. Mniejsze jest też prawdopodobieństwo, że podobne problemy nie
zostaną dostrzeżone.
26
Warto tutaj podkreślić, że dokumentacja „Niebieskich Kart” to jedynie część bardziej
złożonej procedury. Odpowiedni, dokładny zapis każdego przypadku interwencji wobec
przemocy w rodzinie znacznie ułatwia dalsze etapy niesienia pomocy. W razie wszczęcia
postępowania karnego wobec sprawcy, stanowić może niepodważalny dokument procesowy,
opisujący bardzo precyzyjnie przebieg zajścia, bez względu na upływ czasu.
Przemoc domowa często powtarza się i nasila. Zanim podjęte zostaną odpowiednie
kroki prawne, Policja może interweniować wiele razy, a zdarza się, że w tych samych
23
Biuro Koordynacji Służby Prewencyjnej KGP, op. cit., s.65.
24
Biuro Koordynacji Służby Prewencyjnej KGP, Raport o stanie zagrożenia demoralizacją i przestępczością
nieletnich w 2000 r., Warszawa 2001, s. 72.
25
Biuro Koordynacji Służby Prewencyjnej KGP, Raport o stanie zagrożenia demoralizacją, przestępczością…,
op. cit., s. 65.
26
Tamże, s. 76.
14
miejscach interweniują inni policjanci. Wobec powyższego ujednolicenie zapisów znacznie
ułatwia dalszy tok postępowania. Stanowi też gwarancję dostarczania do prokuratur
klarownych opisów zdarzeń
27
.
Trzeba także nadmienić, że w ramach wsparcia wspomnianej procedury funkcjonuje
Ogólnopolskie Pogotowie dla Ofiar Przemocy w Rodzinie pod nazwą "Niebieska Linia". Jest
to placówka Instytutu Psychologii Zdrowia Polskiego Towarzystwa Psychologicznego.
W roku bieżącym realizuje ono zadania zlecone przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy
oraz inne specjalizujące się w tej problematyce instytucje i organizacje
28
.
Należy w tym miejscu zaznaczyć, że fakt wejścia Polski do struktur unijnych stworzył
wiele nowych możliwości, a co za tym idzie, większe szanse na skuteczne przeciwdziałanie
zjawisku przemocy rodzinnej. Aby tak się stało Unia Europejska opracowała specjalne
programy. Jednym z nich jest „Daphne”, którego celem jest zwalczanie przemocy wobec
dzieci, młodzieży i kobiet. Rozpoczęta w 2004 r. druga jego edycja wspiera finansowo
instytucje państwowe i organizacje pozarządowe w ich projektach. Ze względu na ogromne,
jak się okazało, potrzeby zdecydowano zwiększyć budżet „Daphne II” do ponad 40 milionów
euro.
W kilku krajach europejskich realizowany jest także projekt „Zero Tolerancji”, który
również podejmuje próbę przeciwdziałania przemocy w stosunku do kobiet, zapewnienia im
skutecznej ochrony oraz realnego wsparcia. Środki na te cele pochodzą z Europejskiego
Funduszu Społecznego
29
.
Obecnie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wspomaga wdrażanie
w Polsce programu szczegółowego Unii Europejskiej pt.: „Zapobieganie i zwalczanie
przemocy wobec dzieci, młodzieży i kobiet oraz ochrona ofiar i grup ryzyka - DAPHNE III
na lata 2007 – 2013”.
Program ten został przyjęty przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej
w dniu 20 czerwca 2007 r., a wszedł w życie w dniu 7 lipca 2007 r., po jego opublikowaniu
w Dzienniku Urzędowym UE. Stanowi on kontynuację działań Unii Europejskiej z zakresu
walki z przemocą, objętych w poprzednich latach programami „Daphne” oraz „Daphne II”.
Projekt jest częścią programu „Prawa Podstawowe i Sprawiedliwość”. Do najważniejszych
jego zadań należy m.in. zapobieganie i zwalczanie przemocy w rodzinie oraz zapewnienie
wsparcia ofiarom przemocy i grupom ryzyka.
27
Materiały własne, nie publikowane.
28
http://www.niebieskalinia.pl/index.php?w=1024
.
29
Materiały własne, nie publikowane.
15
Program adresowany jest do wszystkich grup, które bezpośrednio lub pośrednio
zajmują się zjawiskiem przemocy, a więc zarówno do ofiar przemocy, osób potencjalnie nią
zagrożonych, jak i do pozostałych pośrednich grup, takich jak: kadra nauczycielska
i edukacyjna, Policja, Straż Graniczna, pracownicy socjalni, władze lokalne i krajowe,
pracownicy wymiaru sprawiedliwości, organizacje pozarządowe, związki zawodowe,
wspólnoty wyznaniowe etc.
Jednym z podstawowych elementów programu „Daphne III” jest wspieranie
podmiotów realizujących cele programu w zakresie zapobiegania i zwalczania przemocy
wobec dzieci, młodzieży i kobiet oraz pomocy ofiarom, m.in. poprzez:
−
udzielanie dotacji operacyjnych - tzw. Operation Grants - dla organizacji
pozarządowych (zgodnie z warunkami określanymi przez KE),
−
udzielanie dotacji na konkretne projekty ponadnarodowe leżące w interesie UE – tzw.
Action Grants - przedstawione przez podmioty z co najmniej dwóch państw
członkowskich (przez organizacje pozarządowe, władze lokalne na właściwym
poziomie, lokalne jednostki służb bezpieczeństwa i porządku publicznego, ośrodki
naukowe i badawcze).
Planowany budżet programu „Daphne III” na lata 2007-2013 to 116,85 mln euro.
Program przewiduje też konkretne działania podejmowane przez Komisję Europejską, np.
studia i badania naukowe, badania opinii publicznej, opracowywanie wskaźników
i wspólnych metod, zbieranie, opracowywanie i rozpowszechnianie danych i statystyk,
organizację kampanii i imprez publicznych, tworzenie i prowadzenie witryn internetowych,
przygotowywanie i rozpowszechnianie materiałów informacyjnych, wsparcie dla sieci
ekspertów krajowych.
Jak już wspomniano, na poziomie krajowym wdrażanie „DAPHNE III” wspomaga
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jego rola ma charakter pomocniczy,
ułatwiający korzystanie z programu. Natomiast procedura ubiegania się o dofinansowanie
w jego ramach jest prowadzona jedynie przez Komisję Europejską.
MSWiA, wspomagając wdrażanie programu „Daphne III”, będzie m.in.:
−
wspierało działania wzmacniające świadomość społeczną w kwestii przemocy, w tym
upowszechniało inicjatywy podejmowane przez KE w ramach tego programu,
−
propagowało wiedzę na temat możliwości ubiegania się o wsparcie ze środków UE
(poprzez organizację szkoleń, konferencji, seminariów),
16
−
promowało wyniki realizowanych przedsięwzięć i projektów jako przykładów
„dobrych praktyk” w przeciwdziałaniu przemocy wobec dzieci, młodzieży i kobiet.
Natomiast przedstawiciel MSWiA będzie brał udział w pracach Komitetu
wspierającego KE we wdrażaniu „ Daphne III”
30
.
Nie sposób pominąć w niniejszym opracowaniu aktualnej, ważnej inicjatywy, podjętej
przez Prezesa Rady Ministrów, który zarządzeniem nr 20 z dnia 1 lutego 2006 r. powziął
decyzję o przygotowaniu Krajowego Programu na Rzecz Ofiar Przestępstw, powierzając
koordynację działań w tym zakresie Ministrowi Sprawiedliwości.
Biorąc pod uwagę międzynarodowe standardy i ustawowe zadania wielu organizacji
i instytucji państwowych, samorządowych i pozarządowych, stwierdzono konieczność
stworzenia na ich bazie systemu pomocy ofiarom przestępstw tzw. Sieci Pomocy Ofiarom
Przestępstw (SPOP).
Choć żadna z instytucji i organizacji, ani też rządowy, czy krajowy program, nie mają
jako swego głównego celu udzielania pomocy ofiarom przestępstw, to działania, realizowane
i koordynowane w programie pilotażowym oraz w Krajowym Programie Pomocy Ofiarom,
opierają się na wielu obowiązujących aktach prawnych.
„Podstawowym celem programu pilotażowego jest sprawdzenie funkcjonalności podstaw
koncepcji Krajowego Programu Pomocy Ofiarom Przestępstw i koordynacji działań
w zakresie pomocy ofiarom przestępstw przez Ministra Sprawiedliwości, za pośrednictwem
Lokalnych Ośrodków Wsparcia (LOW), jako podstawowych elementów Sieci Pomocy
Ofiarom Przestępstw (SPOP) (…)”
31
.
Osiągnięcie wyżej wymienionego celu wymagało zrealizowania określonych celów
cząstkowych w ramach dwóch zasadniczych etapów.
Etap pierwszy (organizacyjny):
1.
Utworzenie okręgowych zespołów koordynujących, kierowanych przez Prezesa Sądu
Okręgowego, w skład których wchodziliby pełnomocnicy wojewody i sejmiku
wojewódzkiego, Komendanta Wojewódzkiego Policji, Straży Pożarnej, Kuratora
Oświaty, Wydziału Polityki Społecznej, Zdrowia, Kościoła, nauki, organizacji
społecznych pomocy ofiarom przestępstw, lokalne autorytety i koordynator
wojewódzki programu.
30
Źródło internetowe. Strona http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/397/4816/.
31
Ź
ródło internetowe. Strona http://www.pomoc.rpo.gov.pl/pliki/1175166698.pdf.
17
2.
Utworzenie przy Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno-Konsultacyjnych Lokalnych
Ośrodków Wsparcia (LOW) z zespołami koordynującymi i organizującymi pomoc dla
ofiar przestępstw.
3.
Utworzenie grup wolontariuszy przy Lokalnych Ośrodkach Wsparcia.
4.
Wieloaspektowe przeszkolenie merytoryczne, interdyscyplinarne i integracyjne
zespołów koordynujących, wolontariuszy, specjalistów współdziałających w ramach
Lokalnych Ośrodków Wsparcia, w tym: policjantów, pracowników socjalnych,
lekarzy, przedstawicieli kościołów, członków organizacji pozarządowych itp.
5.
Utworzenie koniecznej infrastruktury obiektowej, technicznej i administracyjnej dla
funkcjonowania programu w oparciu o istniejącą bazę lokalową Rodzinnych
Ośrodków
Diagnostyczno-Konsultacyjnych
i
współpracujących
organizacji
pozarządowych.
Etap drugi (merytoryczny, realizacyjny):
1.
Pełna, oparta o opracowane standardy postępowania, wymiana informacji o ofiarach
przestępstw wymagających i oczekujących pomocy, pomiędzy Policją a innymi
elementami Sieci Pomocy Ofiarom Przestępstw, ze szczególnym uwzględnieniem
koordynacyjnej roli Lokalnych Ośrodków Wsparcia, w celu zwiększenia dostępności
pomocy ofiarom.
2.
Udzielanie bezpośredniej pomocy interwencyjnej, psychologicznej, prawnej oraz
innej, zgodnej z potrzebami ofiary przestępstwa, przez Lokalne Ośrodki Wsparcia
(LOW) dla własnej grupy docelowej.
3.
Inspirowanie i bieżąca realizacja interdyscyplinarnej współpracy w ramach lokalnych
i regionalnych działań Sieci Pomocy Ofiarom Przestępstw (SPOP).
4.
Bieżąca ocena obejmowania pomocą ofiar wybranych przestępstw przez elementy
Sieci Pomocy Ofiarom Przestępstw (SPOP) w relacji do ilości osób z tzw. realnej
grupy docelowej.
5.
Upowszechnianie i praktyczna realizacja postępowań mediacyjnych.
6.
Bieżąca superwizja świadczonych usług (szkoleniowych i pomocowych) przez LOW
i SPOP (…).
Omawiany program pilotażowy Sieci Pomocy Ofiarom Przestępstw (SPOP)
realizowany był na terenie m.st. Warszawy, województwa śląskiego oraz województwa
opolskiego. Obszar realizacji pilotażu został zaproponowany tak, aby program można było
wprowadzić na terenie dużego miasta, gdzie funkcjonują różnego rodzaju instytucje
18
i organizacje pomagające ofiarom (m.st. Warszawa), na terenie województwa, gdzie
przeważają obszary wiejskie (województwo opolskie) oraz na obszarze nie tylko
zurbanizowanym, ale i zdegradowanym, gdzie funkcjonuje duża ilość instytucji i organizacji
działających na rzecz ofiar przestępstw, ale też istnieje wiele społecznych problemów
utrudniających skuteczną pomoc ofiarom (województwo śląskie).
Lokalne Ośrodki Wsparcia (LOW) utworzone zostały na bazie trzynastu Rodzinnych
Ośrodków
Diagnostyczno-Konsultacyjnych
w
następujących
miastach:
Warszawie
(3 RODK), Opolu, Kędzierzynie – Koźlu, Bielsku-Białej, Bytomiu, Katowicach,
Częstochowie, Raciborzu, Sosnowcu, Zabrzu i Zawierciu.
Realizacja programu pilotażowego przez okres dwunastu miesięcy – od kwietnia 2007
do marca 2008 roku – pozwoliła na dokonanie wstępnych ocen ewaluacyjnych
i przygotowanie wytycznych dla wprowadzenia programu na terenie całego kraju
32
.
32
Tamże.
19
BIBLIOGRAFIA
1.
Biuro Koordynacji Służby Prewencyjnej Komendy Głównej Policji, Raport o stanie
zagrożenia demoralizacją, przestępczością oraz patologiami wśród dzieci i młodzieży
w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 1999 r., Wyd. Centrum Szkolenia Policji
w Legionowie, Warszawa 2001.
2.
Biuro Koordynacji Służby Prewencyjnej Komendy Głównej Policji, Raport o stanie
zagrożenia demoralizacją i przestępczością nieletnich w 2000 roku, Wyd. Centrum
Szkolenia Policji w Legionowie, Warszawa 2001.
3.
K. Bodzioch, D. Poważa, Policjant wobec ofiar przestępstw i przemocy w rodzinie,
Wyd.Szkoły Policji w Katowicach, Katowice 2001.
4.
K. Browne, M. Herbert, Zapobieganie przemocy w rodzinie, Państwowa Agencja
Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Warszawa 1999.
5.
G. Donald Dutton, Przemoc w rodzinie, Grupa Wydawnicza Bertelsmann Media,
Warszawa 2001.
6.
E. Jarosz, Przemoc wobec dzieci, Reakcje środowisk szkolnych, Wyd.
Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1998.
7.
I. Jundziłł, Dziecko - ofiara przemocy, Wyd. Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1993.
8.
I. Jundziłł, Trudności wychowawcze w rodzinie, Nasza Księgarnia, Warszawa 1989.
9.
P. Kacak, Gdy zupa za słona, „Gazeta Policyjna" 2002, nr 5.
10.
J. Mellibruda, R. Durda, H.D. Sasal, O przemocy domowej, Poradnik dla
lekarza pediatry, Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych,
Warszawa 1998.
11.
P. Mellody, Toksyczne związki, Anatomia i terapia współuzależnienia, Jacek Santorski
& CO Agencja Wydawnicza, Warszawa 1993.
12.
B. Mossakowska, Zespół maltretowanego dziecka, Z doświadczeń lekarza,
w: J. Bińczycka, Prawa dziecka, Deklaracje i rzeczywistość, Materiały z Konferencji
Rembertów 19-21.06.1992 r., Oficyna Wydawnicza Impuls, Warszawa 1993.
13.
J. Papież, A. Płukis, Przemoc dzieci i młodzieży, Wyd. A. Marszałek, Toruń 2000.
14.
I. Pospiszyl, Przemoc w rodzinie, Wyd. Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1994.
15.
J. Rączkowska, Na tropach rodzicielskich niepowodzeń, Instytut Wydawniczy Związków
Zawodowych, Warszawa 1988.
16.
P.R. Salber, E. i M.D. Taliaferro, O przemocy domowej, Poradnik dla lekarza
pierwszego
kontaktu,
Państwowa
Agencja
Rozwiązywania
Problemów
Alkoholowych, Warszawa 1998.
17.
H.D. Sasal, Niebieskie Karty, Przewodnik do procedury interwencji Policji wobec
20
przemocy
w
rodzinie,
Państwowa
Agencja
Rozwiązywania
Problemów
Alkoholowych,Warszawa 1998.
18.
R. Sitek, Policjant wobec ofiary przestępstwa, Zagadnienia etyczno - psychologiczne
(materiały pomocnicze), Wyd. Szkoły Policji w Słupsku, Słupsk 1998.
19.
E. Syrek, Aspiracje życiowe młodzieży niedostosowanej społecznie, Prace naukowe
Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach nr 769, Katowice 1986.
20.
E. Syrek, Wychowanie jako przedmiot analiz pedagogiki społecznej i socjologii
wychowania, Uniwersytet Śląski, Katowice 1987.
21.
A. Tyburska, Wpływ dysfunkcyjności rodziny na rozwój dzieci i młodzieży, w: „Przegląd
Policyjny” 1997, nr 4.
22.
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/397/4816/
.
23.
http://www.pomoc.rpo.gov.pl/pliki/1175166698.pdf
.
24.
http://www.niebieskalinia.pl/index.php?w=1024
.
25.
http://www.rodzina.gov.pl/?2,18,307
.