Opis techniczny
Zgodnie z powy
ż
szymi zało
ż
eniami konstrukcyjnymi trzon słupa został
zaprojektowany z dwóch ceowników zwykłych o wysoko
ś
ci h=180mm. Rozstaw
mi
ę
dzy pojedynczymi gał
ę
ziami słupa, w osiach kształtowników, wynosi 261,6mm.
Przewi
ą
zki nale
ż
y wykona
ć
z płaskowników 220x110x9mm. Przewi
ą
zki te nale
ż
y
przyspawa
ć
do gał
ę
zi spoin
ą
pachwinow
ą
o grubo
ś
ci a=8mm. Odległo
ść
, w osiach,
mi
ę
dzy poszczególnymi przewi
ą
zkami powinna wynosi
ć
800mm.
Pokrywa
słupa
została
zaprojektowana
z
płaskownika
o
wymiarach
320x230x12mm. Pokryw
ę
t
ą
nale
ż
y przyspawa
ć
do trzonu słupa za pomoc
ą
spoiny
pachwinowej o grubo
ś
ci spoiny a=6mm. Powierzchnia poprzeczna trzonu słupa
b
ę
dzie obrobiona mechanicznie np. frezowana.
Do wykonania płytki centruj
ą
cej nale
ż
y u
ż
y
ć
płaskownika o wymiarach
20x180x12mm.
Poł
ą
czenie płytki centruj
ą
cej z pokryw
ą
słupa nale
ż
y wykona
ć
za
pomoc
ą
spoiny pachwinowej o długo
ś
ci l=85mm i grubo
ś
ci spoiny równej 4mm.
Dla wzmocnienia trzonu słupa zostało zaprojektowane
ż
ebro rozdzielcze
poprzeczne wykonane z płaskownika o wymiarach 284x230x12mm.
ś
ebro nale
ż
y
przyspawa
ć
do gał
ę
zi słupa spoin
ą
pachwinow
ą
o grubo
ś
ci 4mm i długo
ś
ci spoiny
równej 85mm.
Do wykonania podstawy słupa nale
ż
y u
ż
y
ć
betonu klasy B15. Zakotwienie słupa
nale
ż
y wykona
ć
przy u
ż
yciu dwóch kotew fajkowych o
ś
rednicy 20mm.
1. Szczegółowe obliczenia statyczne
1.1. Trzon słupa
1.1.1.
Dobór przekroju gał
ę
zi słupa
Oszacowuj
ę
potrzebn
ą
powierzchni
ę
przekroju gał
ę
zi słupa ze wzgl
ę
du na
zało
ż
on
ą
sił
ę
obliczeniow
ą
oraz zadan
ą
stal, z której maj
ą
by
ć
wykonane ceowniki.
Dane:
N
obl
=690kN
Stal St0S, zakładam 0 < t
≤
16 mm =>
f
d
=175MPa, R
emin
=195MPa,
R
m
=315MPa
Oszacowuj
ę
minimaln
ą
warto
ść
pola powierzchni całego przekroju słupa (2
gał
ę
zi), które wystarczy do przeniesienia zadanego obci
ąż
enia.
690
17,5
39,43
W oparciu o norm
ę
PN-91/H-93407 i oszacowane minimalne pole przekroju
dobieram ceownik o wysoko
ś
ci h=180mm.
Charakterystyka wybranego ceownika jest nast
ę
puj
ą
ca:
A=28 cm
2
h=180mm
s=70mm
e=19,2mm
g=8mm
t=11mm<16mm
m=22 kg/m
J
x
=1350cm
4
J
y
=114cm
4
i
x
=6,95cm
i
y
=2,02cm
Pole powierzchni dwóch ceowników h=180mm jest równe:
2 28
56
Obliczam rozstaw mi
ę
dzy gał
ę
ziami, zakładaj
ą
c,
ż
e moment bezwładno
ś
ci
wzgl
ę
dem osi y-y trzonu słupa b
ę
dzie o 10% wi
ę
kszy ni
ż
moment bezwładno
ś
ci
wzgl
ę
dem osi x-x.
2
1,1
13,99
! 2
139,9 ! 2 19,2 178,3 " #$%&'('ę 30
2
300 2 19,2 261,6
Obliczam momenty bezwładno
ś
ci wzgl
ę
dem osi y-y i osi x-x dla przyj
ę
tego układu
ceowników.
2
2 1350
)
2700
)
" *
2700
)
56
6,94
2 +
!
,
2-
. 2 /114
)
! 28
0
26,16
2 1
2 9808,84
)
" *
9808,84
)
56
13,23
Sprawdzam trzon słupa ze wzgl
ę
du na wyboczenie.
Obliczam odległo
ś
ci mi
ę
dzy przewi
ą
zkami, zakładaj
ą
c 7 przedziałów.
3
4
570
7
81,43 5 60*
647
60 2,02 121,2 " 8 $(9 :#ł9*;9&
Obliczam smukło
ś
ci.
Z uwagi na zało
ż
enia konstrukcyjne i okre
ś
lony w nich sposób podparcia,
głowicy oraz podstawy słupa, warto
ść
współczynnika
µ
=0,7.
•
Smukło
ść
wzgl
ę
dem osi x
<
=>
4
?
@=
4
?
A,BCBAD6
E,F)D6
57,46
•
Smukło
ść
wzgl
ę
dem osi y
<
=>
4
G
@=
4
G
A,BCBAD6
H,HD6
30,15
•
Smukło
ść
postaciowa
<
I
=
J
4
KJL
M,)HD6
,AD6
40,31
•
Smukło
ść
porównawcza
<
N
84O
C
P
Q
84O
C
BC
93,11
•
Smukło
ść
materiałowa
<
6
O<
!
6
<
I
50,34
•
Smukło
ść
wzgl
ę
dna
<R
S
KT?
S
U
CB,)E
FH,
0,62 " V
D
0,795
Sprawdzam stan graniczny no
ś
no
ś
ci.
V
W
V X
690
0,795 1 56
17,5
0,886 5 1
Komentarz:
Warunek stanu granicznego no
ś
no
ś
ci został spełniony, co oznacza,
ż
e przekrój
został zaprojektowany prawidłowo. Stopie
ń
wykorzystania przekroju wynosi 88,6%.
Sprawdziłam te
ż
, czy istnieje mo
ż
liwo
ść
doboru dwóch ceowników 160, ale wtedy
warunek stanu granicznego no
ś
no
ś
ci nie został spełniony.
Sprawdzam stan graniczny no
ś
no
ś
ci dla pojedynczej gał
ę
zi słupa.
<R
<
I
<
N
40,31
93,11 0,433 " V
D
0,901
V
W
V X
1
2 690
0,901 1 28
17,5
0,781 5 1
Komentarz:
Warunek stanu granicznego no
ś
no
ś
ci dla pojedynczej gał
ę
zi został spełniony i
jest on mniejszy ni
ż
dla całego trzonu słupa, co oznacza,
ż
e najpierw zniszczeniu
ulegnie cały słup, a dopiero potem, pojedyncze gał
ę
zie.
1.1.2. Sprawdzenie klasy przekroju wybranego kształtownika
Y
215
215
175 1,108
Smukło
ść
półki
<
P
Z
P
[
P
70 8 8
11
4,91 5 9Y 9 1,108 9,98 " #$%$ó' \ 3 :&
Smukło
ść
ś
cianki
<
]
Z
]
[
]
180 2 11 2 8
8
17,75 5 33Y 33 1,108 36,58
" #$%$ó' \ 3 :&
Z uwagi na fakt, i
ż
zarówno smukło
ść
ś
cianki, jak i półki, mie
ś
ci si
ę
w
granicach dopuszczalnych dla przekroju klasy I
(wg normy PN-90/B-03200) cały przekrój nale
ż
y zaliczy
ć
do przekrojów klasy
I.
1.1.3.
Wymiarowanie przewi
ą
zek i dobór spoiny
Przyjmuj
ę
przewi
ą
zki wykonane z płaskowników 220x110x9.
Sprawdzam słuszno
ść
przyj
ę
tych wymiarów przewi
ą
zek ze wzgl
ę
du na siły
wynikaj
ą
ce z obci
ąż
enia sił
ą
poprzeczn
ą
Q.
^
0,012
V
0,012 56
17,5
0,795
14,79
_
`
^ 3
9a 1b
14,79 81,43
2 a2 1b 26,16 23,02
c
`
^ 3
9
23,02 81,43
2 2
301,13
Obliczam pole powierzchni
ś
cinania.
d
0,9 11 9,9
Obliczam wska
ź
nik wytrzymało
ś
ci.
e
d
Z f
6
0,9 a11b
6
18,15
H
Sprawdzam warunek wytrzymało
ś
ci przewi
ą
zek na zginanie.
c
Wd
e
N
18,15
H
17,5
317,63
c
`
c
Wd
301,13
317,63 0,948 5 1 " 8 $(9 :#
ł
9*;9&
Sprawdzam warunek wytrzymało
ś
ci przewi
ą
zek na
ś
cinanie.
_
Wd
0,58
N
0,58 9,9
17,5
100,485
_
`
_
Wd
23,02
100,485 0,229 5 1 " 8 $(9 :#
ł
9*;9&
Okre
ś
lam grubo
ść
nominaln
ą
spoiny.
2,5
0,2[
g
7h6
g 0,7[
16
gdzie:
a
nom
– grubo
ść
nominalna spoiny [mm]
t
2
– grubo
ść
cie
ń
szej z ł
ą
czonych blach [mm]
t
1
– grubo
ść
grubszej z ł
ą
czonych blach [mm]
2,5
0,2 9 1,8 g
7h6
g 0,7 11 7,7
16
Przyjmuj
ę
grubo
ść
nominaln
ą
spoiny równ
ą
6mm.
Obliczam pole
ś
cinania spoiny.
id
11 0,6 ! 2 4 0,6 16,2
Obliczam moment bezwładno
ś
ci spoiny wzgl
ę
dem osi poziomej.
id
0,6 a11b
H
12
! 2
4 a0,6b
H
12
! 2 4 0,8 a
22
2 b
357,24
)
Obliczam wska
ź
nik wytrzymało
ś
ci.
e
j
id
&
6k
357,24
)
5,5 64,95
H
Obliczam napr
ęż
enia panuj
ą
ce w spoinie.
l
m`
_
`
id
23,02
16,2
1,421
14,21cn
l
o`
c
`
e
j
301,13
64,95
H
4,636
46,36cn
l Ol
m`
! l
o`
pa14,21cn b
! a46,36cn b
48,49cn g q
r
0,8 175cn 140,0cn
Komentarz
Napr
ęż
enia w spoinie nie przekraczaj
ą
warto
ś
ci dopuszczalnych.
1.2. Głowica słupa
1.2.1. Wymiarowanie płytki centruj
ą
cej
Oszacowuj
ę
potrzebne pole powierzchni płytki centruj
ą
cej.
ND
hs=
s
hs=
1,25
690
1,25 17,5
31,54
Przyjmuj
ę
długo
ść
płytki centruj
ą
cej l
pc
= 180mm.
Orientacyjna szeroko
ść
płytki centruj
ą
cej b
pc
jest równa:
Z
ND
ND
3
ND
31,54
18 1,75
Przyjmuj
ę
szeroko
ść
płytki centruj
ą
cej b
pc
= 20mm.
Przyjmuj
ę
nominaln
ą
grubo
ść
spoiny do przyspawania płytki centruj
ą
cej a
nom
=4mm.
Przyj
ę
to,
ż
e powierzchnia poprzeczna trzonu słupa b
ę
dzie frezowana.
Obliczam potrzebn
ą
długo
ść
spoiny.
3
9
7h6
q
r
690 0,25
4 0,4 0,8 17,5
7,70
3
tNh47
3 ! 2
7h6
7,70 ! 2 0,4 8,50
1.2.2. Wymiarowanie przepony górnej
Przyjmuj
ę
jedno
ż
ebro usztywniaj
ą
ce.
Obliczam pole przekroju przepony.
1,2 20 ! 23 1,2 51,6
Obliczam moment statyczny wzgl
ę
dem osi y
1
.
u
v
1,2 20 10 ! 23 1,2 20,6 808,56
H
Obliczam poło
ż
enie osi y.
%
A
u
&
1
808,56
3
51,6
15,67
Obliczam moment bezwładno
ś
ci przepony wzgl
ę
dem osi y.
1,2 a20b
H
12
! 1,2 20 a15,67 10b
!
23 a1,2b
H
12
!23 1,2 a15,67 20,6b
2245,70
)
Obliczam wska
ź
nik wytrzymało
ś
ci.
e
&
%
A
2245,70
)
15,67 143,32
H
c
W
e
&
w
143,32
3
17,5
2
2508,00
c
n 3
8
690 28,40
8
2449,5
c
c
W
2449,5
2508,0 0,977 5 1
Przyjmuj
ę
nominaln
ą
grubo
ść
spoiny do przyspawania
ż
ebra a
nom
=4mm.
Obliczam potrzebn
ą
długo
ść
spoiny.
3
9
7h6
q
r
690 0,25
4 0,4 0,8 17,5
7,70
3
tNh47
3 ! 2
7h6
7,70 ! 2 0,4 8,50
1.3. Podstawa słupa
1.3.1. Masa słupa
N
obl
=690kN
h=5,7 m
m
I200
= 22 kg/m
Obliczam ci
ęż
ar dwóch gał
ę
zi słupa.
x
ykłęz4
2 22
{
5,7
1
100 1,1 2,76
Przyjmuj
ę
ci
ęż
ar przewi
ą
zek równy 20% ci
ęż
aru gał
ę
zi słupa).
x
tł|Nk
1,2 2,76 3,31
D
hs=
! x
tł|Nk
690 ! 3,31 693,31
Na podstaw
ę
słupa przyjmuj
ę
beton zbrojony B15 o wytrzymało
ś
ci f
cd
=8MPa.
1.3.2. Pole powierzchni blachy podstawy słupa.
Obliczam pole powierzchni docisku A
c0
.
DA
D
D
693,31
0,8
866,64
DA
35 30 1050
Obliczam pole powierzchni rozdziału A
c1
.
D
aZ ! 2 3b a3 ! 2 Zb a35 ! 2 30b a30 ! 2 35b 9500
Obliczam współczynnik rozdziału.
}
|
D
DA
9500
1050
3,01 ~ 2,5 " #$%&('ę }
|
2,5
Obliczam
ś
rednie napr
ęż
enie
ś
ciskaj
ą
ce na powierzchni
ę
rozdziału.
D|6
D
D
DA
693,31
9500
1050
0,08
0,8cn
Obliczam współczynnik korekcyjny do konstrukcji betonu.
D|
2,5
D|6
a2,5 1b
D
2,5
0,08 a2,5 1b
0,67
2,32
Okre
ś
lam wytrzymało
ść
obliczeniow
ą
betonu skorygowan
ą
na docisk.
D|
D|
D
2,32 0,67
1,55
Sprawdzam warunek stanu granicznego no
ś
no
ś
ci.
D
DA
D|
693,31
1050
1,55
0,425 5 1 " 8 $(9 :#ł9*;9&
D
DA
D
693,31
1050
0,8
0,825 5 1 " 8 $(9 :#ł9*;9&
1.3.3. Obliczenie grubo
ś
ci blachy podstawy.
Współczynniki
ω
wyznaczono na podstawie normy PN-85/B-03215 Tablica Z2-2.
D
D
DA
693,31
1050
0,660
6,60cn
Strefa 1.
Z
3
261,6
180 1,453
}
3 0,873 " } 192,060
[ }
D
192,060
0,660
17,5 37,397
Strefa 2.
Z
3
44,2
180 0,246
}
3 0,332 " } 73,04
[ }
D
73,04
0,660
17,5 14,19
Strefa 3.
}
3 1,732
[ } Z
′
O
P
Q
1,732 60
0,660
17,5 20,19 " #$%&'('
ę
[ 38