1
SYSTEMY
ELEKTROENERGETYCZNE
Rozdzia
ł
5
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Łód
ź,
2009
rok
Andrzej Kanick
i
2
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Rozwa
żmy
bardzo
prosty
uk
ład
jak
na
rysunku.
G
L
A
B
o
o
o
Qj
P
S
+
=
Celem
naszym
b
ędzie
okre
śleni
e
zale
żno
ści
pomi
ę
dzy
napi
ęciem
na
ko
ń
cu
linii
a
jej
obci
ąż
eniem.
Za
ło
żymy,
ż
e
generator
utrzymuje
sta
łe
napi
ę
cie
na
szynach
A
.
Moc
odbieran
ą
z
szyn
B
wynosi:
Moc
czynn
ą
i biern
ą
odbieran
ą
z
szyn
B
mo
żna
wyrazi
ć
w
funkcji
n
api
ęć
,
reaktancji
linii
(przy
pomini
ęciu
rezystancji)
oraz
k
ąta
pomi
ędzy
napi
ę
ciami:
const.
=
A
U
(
)
β
j
P
Qj
P
S
o
o
o
o
+
=
+
=
1
ϕ
β
tan
=
=
o
o
P
Q
12
sin
δ
⋅
⋅
=
X
U
U
P
B
A
o
12
2
cos
δ
⋅
⋅
+
−
=
X
U
U
X
U
Q
B
A
B
o
3
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Wykorzystuj
ąc
mamy
Powy
ższe
równanie
jest
równaniem
dwukwadratowym
wzgl
ędem
napi
ęcia
na
szynach
B
mo
żna
je
rozwi
ąza
ć
analitycznie
i
na
wykresie.
(
)(
)
1
cos
sin
2
2
=
+
δ
δ
()
1
2
2
2
=
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎝
⎛
+
+
⎟⎟ ⎠
⎞
⎜⎜ ⎝
⎛
B
A
B
o
B
A
o
U
U
U
X
Q
U
U
X
P
()
(
)
()
()
2
2
2
2
B
A
B
o
o
U
U
U
X
P
X
P
=
+
+
β
(
)
(
)
(
)
(
)
0
1
2
2
2
2
2
2
4
=
+
+
−
+
X
P
U
U
X
P
U
o
B
A
o
B
β
β
4
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
1.2
0
V2
P()
V2a
P()
V2b
P()
V2c
P()
V2d
P()
V2e
P()
1.2807
0
P
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1
2
3
Zale
żno
ść
napi
ęcia
od
mocy
dla:
1
‐
2
‐
3
–
Z
rysunków
tych
wynika,
ż
e
istnieje
pewna
moc
maksymalna,
jak
ą
mo
żemy
przes
ła
ć,
równie
ż
wu
kł
adzie
p
romieniowym
w
przypadku
gdy
na
sze
odbiory
maj
ą
charakterystyki
ró
żne
od
kwadra
towej.
B
U
o
P
ind.
97.
0
cos
=
ϕ
0.
1
cos
=
ϕ
poj.
97.
0
cos
=
ϕ
5
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Napi
ęcia,
przy
których
wyst
ę
puje
przep
ływ
mocy
maksymalnej
to
napi
ęcie
krytyczne.
W
sytuacji
gdy
moc
osi
ągnie
swoj
ą
warto
ść
maksymaln
ą
to
jakiekol
wiek
zak
łócenie
powoduje
ca
łko
wit
e
za
łamanie
si
ę
napi
ę
cia,
w
ko
ń
cu
b
ędzie
ono
równe
zeru.
Zjawisko
to
nazywamy
lawin
ą
napi
ę
cia
.
Zmiana
charakterystyk
napi
ę
ciow
ych
odbiorów
spowoduje
zmian
ę
tych
krzywych.
Dla
odbiorów
o
kwadra
to
wej
charakterystyce
(odbiory
impedancyjne)
zjawisko
to
nie
wyst
ąpi.
W
oparciu
o
powy
ższe
wykresy
mo
żna
sformu
łowa
ć
kryterium
st
abilno
ści
napi
ę
ciowe
j:
stabilny
0
⇒
<
U
d
P
d
y
niestabiln
0
⇒
≥
U
d
P
d
6
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Rozwa
żmy
uk
ład
dwumaszynowy:
Wykres
wskazowy
tego
uk
ładu
przesy
łowego:
G
L
A
B
G
L
C
0 1
E
0 2
E
0 B
U
1 1
E
1 B
U
2 B
U
3 B
U
2 1
E
3 1
E
7
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Przebieg
mocy
i
napi
ę
cia
w
funkcji
k
ąta,
kiedy
obie
si
ły
elektromotoryczne
s
ą
jednakowe
lub
ró
żne.
Powy
ższy
wykr
e
s
potwierdza
warunki
stabilno
ści
napi
ę
ciowej
opisane
poprzednimi
równaniami.
1
0
P1
i
UB
i
U
i
3.
14
15
93
0
δ
i.
0
1
2
3
4
0
0.
2
0.
4
0.
6
0.
8
1
P
1
B
U
2
B
U
8
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Dotychczasowe
rozwa
żania
nie
uwzgl
ędnia
ły
charakterystyk
napi
ęciowych
odbioru.
Na
jednym
wykresie
porównamy
charakterystyk
ę
mocy
biernej
pobieranej
przez
odbiór
i
charakterystyk
ę
mocy
biernej
wytwarzanej
przez
generator
w
funkcji
n
api
ę
cia
w
w
ęź
le.
0.
94
08
89
0
QU
()
Q1
U()
ΔQU
()
1.
2
0.
6
U
0.
5
0.
6
0.
7
0.
8
0.
9
1
1.
1
1.
2
0
0.
13
0.
25
0.
38
0.
5
0.
63
0.
75
0.
88
1
o
Q
G
Q
A
B
U
Q
Q
Δ
Rozwa
żmy
zachowanie
si
ę
uk
ładu
podczas
zak
łócenia
wyst
ępuj
ącego
w
jednym
z
dwóch
punktów
pracy
–
p
unktu
A
lub
B,
gdzie
moc
bierna
odbioru
jest
równa
mocy
biern
ej
ź
ród
ła.
9
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
1.
Praca
w
punkcie
A:
Zmniejszenie
napi
ę
cia
o
,
powoduje,
ż
e:
‐
maleje,
‐
maleje,
al
e
a
to
poci
ągnie
wzrost
napi
ęcia
i
powrót
do
punktu
równowagi
A.
Zwi
ę
kszenie
napi
ę
cia
o
,
powoduje,
ż
e:
‐
ro
śnie,
‐
ro
śnie,
al
e
a
to
poci
ągnie
zmalenie
napi
ęcia
i
powrót
do
punktu
równowagi
A.
2.
Praca
w
punkcie
B:
Zwi
ę
kszenie
napi
ę
cia
o
,
powoduje,
ż
e:
‐
ro
śnie,
‐
ro
śnie,
al
e
a
to
poci
ągnie
wzrost
napi
ę
cia
i
powrót
do
punktu
A.
U
Δ
G
Q
o
Q
o
G
Q
Q
>
U
Δ
G
Q
o
Q
o
G
Q
Q
<
U
Δ
0
>
Q
Δ
0
<
Q
Δ
0
<
U
Δ
0
>
U
Δ
0
>
U
Δ
G
Q
o
Q
o
G
Q
Q
>
10
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Praca
w
punkcie
B
jest
prac
ą
niestabiln
ą.
Zmniejszenie
napi
ę
cia
o
,
powoduje,
ż
e:
‐
maleje,
‐
ro
śnie,
i
a
to
poci
ągnie
spa
d
ek
napi
ęcia.
Uk
ład
oddala
si
ę
od
punktu
równowagi
przy
sta
le
malej
ącym
napi
ęciu.
Zjawisko
to
nazywamy
lawin
ą
napi
ę
cia.
Zjawisko
to
jest
szczególnie
niebezpieczne,
gdy
odbiorami
s
ą
silniki
asynchroniczne.
Lawina
napi
ęcia
spowoduje
zatrzymanie
si
ę
silników
a
to
gwa
łtowny
wzrost
zapotrzebowania
na
moc
biern
ą,
co
pog
łę
bi
spadki
napi
ęć
i mo
że
spowodowa
ć
zmian
ę
(lawin
ę
)
napi
ęcia
w
innym
s
ąsiednim
w
ęź
le.
Napi
ęcie,
przy
którym
nazywamy
napi
ęciem
krytycznym.
U
Δ
0
<
U
Δ
G
Q
o
Q
o
G
Q
Q
<
0
<
Q
Δ
0
=
dU
dQ
11
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
Wniosek:
punkt
A
jest
punktem
pracy
st
abilnej
za
ś
punkt
B
jest
punktem
pracy
niestabilnej.
Z
rozwa
ża
ń
tych
wynika:
Do
łą
czenie
nowego
odbioru
powoduje,
ż
e
charakterys
tyka
odbioru
porusza
si
ę
ku
górze.
W
pewnym
momencie
dochodzimy
do
sytua
cji,
ż
e
jest
tylko
jeden
punkt
przeci
ę
cia
si
ę
obu
charakterystyk.
Jest
to
punkt
niestabilny
a
dalsze
powi
ększenie
mocy
biern
ej
odbieranej
powoduje
trwa
łą
utrat
ę
stabilno
ści.
stabilny
0
⇒
<
U
d
Q
d
Δ
Δ
y
niestabiln
0
⇒
>
U
d
Q
d
Δ
Δ
i
stabilnosc
granica
0
⇒
=
U
d
Q
d
Δ
Δ
12
STABILNO
ŚĆ
NAPI
ĘCIOWA
0.
88328
9
0
QU
()
Q1
U()
Δ
QU
()
1.
1
0.
6
U
0.
5
0.
6
0.
7
0.
8
0.
9
1
1.
1
0
0.
1
0.
2
0.
3
0.
4
0.
5
0.
6
0.
7
0.
8
0.
9
1
o
Q
Q
U
G
Q
13