Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Katedra Polityki Agrarnej i Marketingu
Prace Naukowe Nr 41
Produkty marketingowe w rozwoju lokalnym i regionalnym
Dominik K. Gajowiak
Produkty regionalne szansą rozwoju turystyki wiejskiej
Regional products as a chance of rural tourism's development
Opracowanie zawiera omówienie specyfiki wyrobów regionalnych, rynku tych
produktów w Unii Europejskiej, polskich oraz unijnych regulacji dotyczących ich rejestracji i
ochrony, a także implikacje dla działalności turystycznej na wsi. Celem artykułu jest próba
określenia możliwości rozwoju turystyki wiejskiej (w tym agroturystyki) drogą rozszerzenia oferty
o produkty tradycyjnie wytwarzane.
Wstęp
Najistotniejszym elementem mieszanki marketingowej jest produkt'. Szansa na
powodzenie produktu jest tym większa, im więcej cech go odróżnia od mnogości innych
produktów
2
. Prawidłowość ta dotyczy między innymi produktów żywnościowych.
Jakość i bezpieczeństwo towarów spożywczych stały się w ostatnich latach
jednymi z najważniejszych czynników, które decydują o kupnie żywności
3
. Na rynku
tym zdecydowanie przeważa produkt masowy wytwarzany metodami przemysłowymi,
stosowanymi w uprawie, hodowli i przetwórstwie (nowoczesne technologie). Oprócz
takich produktów znaczny udział w rynku (średnio 18-20%, a w niektórych krajach
prawie 30%) ma żywność naturalna, wśród której swoistą arystokracją jest żywność
pochodząca z gospodarstw ekologicznych (ok. 2%) .
1
A. Gralak, Rola marketingu terytorialnego w rozwoju lokalnym i regionalnym, [w:] M Adamowicz (red.),
Marketing w strategiach rozwoju sektora rolno-żywnościowego, Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2003,
s.466.
2
S. Figiel, W. Kozłowski, S. Pilarski, Marketing w agrobiznesie - Marketing produktów żywnościowych,
Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2001, s. 87.
' K. Vinaver, J. Szklarek, Komercjalizacja produktów lokalnych, [w:] K. Vinaver, J. Jasiński, Rzeczpospolita
produktów regionalnych, Narodowa Fundacja Ochrony środowiska, Stowarzyszenie Solidarność Francja
Polska, Fundacja Fundusz Współpracy, „Agro-Smak" Polsko-Amerykański Projekt Rozwoju Produktów
Lokalnych, Międzynarodowe Centrum Badań nad środowiskiem i Rozwojem w Paryżu, Białystok-Paryż 2004,
s. 107.
4
G. Russak, Idea produktów regionalnych i lokalnych w Unii Europejskiej, [w:] Gąsiorowski M. (red), O
produktach tradycyjnych i regionalnych - Możliwości a polskie realia, Fundacja Fundusz Współpracy,
Warszawa 2005, s. 61.
349
Dominik K. Gajowiak
Cena przestaje być jedynym czy też najważniejszym argumentem
przemawiającym na rzecz danego wyrobu. Ponadto producenci wyrobów
„szczególnych" i „wysokiej jakości" mogą z jednej strony liczyć na wsparcie unijnymi
funduszami pomocowymi, z drugiej na zainteresowanie lepiej uposażonych grup
ludności miejskiej i turystów
5
. Przykładem takich produktów są produkty regionalne,
które nie tylko same w sobie reprezentują wartość dla konsumenta, ale również
współtworzą wraz z innymi produktami wartość produktu turystycznego lub szerzej -
magaproduktu terytorialnego. Celem podjętych w opracowaniu rozważań jest próba
określenia możliwości rozwoju turystyki wiejskiej (w tym agroturystyki) drogą
rozszerzenia oferty o produkty regionalne.
Ochrona prawna produktów regionalnych w Unii Europejskiej
W krajach Unii Europejskiej od lat prowadzona jest polityka jakości i
standaryzacji produktów, wynikająca z dbałości o konsumenta. Jednym z priorytetów
Unii Europejskiej, w ramach polityki jakości i wyróżniania produktów żywnościowych,
jest kultywowanie lokalnych tradycji i obyczajów
6
. W Unii Europejskiej stworzono
specjalne przepisy mające na celu promocję żywności wytworzonej w klasyczny sposób,
metodami tradycyjnymi, z zastosowaniem surowców lokalnych, a więc produkowanych
w niepowtarzalny sposób
7
. Od 1992 roku zasady ochrony tradycyjnej żywności
regulowały dwa Rozporządzania Rady EWG nr 2081/92 i nr 2082/92. W pierwszych
dniach kwietnia 2006 roku weszły w życie nowe akty prawne, które zastąpiły dotychczas
obowiązujące. Są to Rozporządzenie Rady WE nr 510/2006 oraz Rozporządzenie Rady
WE nr 510/2006
8
. Rozporządzenia te, dla zagwarantowania jakości i niezmiennego
charakteru takich produktów, wprowadziły nazwy i znaki podlegające ochronie .
Zaliczają się do nich:
- „chroniona nazwa pochodzenia",
- „chronione oznaczenie geograficzne",
- „świadectwo szczególnego charakteru" lub „specyfika gwarantowana tradycją".
„Chroniona nazwa pochodzenia" (Protected Designation of Origin - PDO)
oznacza nazwę regionu, konkretnego miejsca i kraju używaną do opisu produktu rolnego
lub artykułu spożywczego pochodzącego właśnie z tego regionu. Produkcja,
przetwórstwo i przygotowanie produktu odbywa się na tym określonym obszarze
geograficznym. „Chronione oznaczenie geograficzne" (Protected Geographical
Indications - PGI) oznacza nazwę regionu albo konkretnego miejsca, ewentualnie nazwę
kraju, używaną do opisania produktu rolnego lub artykułu spożywczego pochodzącego z
5
K. Vinaver, Filozofia ochrony i rozwoju produktów regionalnych i tradycyjnych w Unii Europejskiej, [w:] K.
Vinaver, J. Jasiński (red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych, op. cit., s. 13.
6
M. Gąsiorowski, Europejski system oznaczania jakości produktów regionalnych, [w:] K. Vinaver, J. Jasiński
(red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych, op. cit., s. 16.
7
M. Adamowicz, A. Jasiulewicz, Znakowanie produktów spożywczych jako instrument marketingu
i zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego, Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2003, s. 79.
* M. Gąsiorowski, Ochrona produktów regionalnych i tradycyjnych, [w:] „Agro-smak" nr 2/2006, s. 5.
9
M. Gąsiorowski, Europejski system oznaczania jakości produktów regionalnych, [w:] K. Vinaver, J. Jasiński
(red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych, op. cit., s. 17.
350
Produkty regionalne szansą rozwoju turystyki wiejskiej
tego regionu. Produkt ten musi posiadać specyficzną jakość, reputację i inne cechy
przypisywane temu pochodzeniu geograficznemu
10
. Porównując definicje PDO i PGI
łatwo zauważyć, że możliwość uzyskania PDO dla określonego asortymentu żywności
jest dużo mniejsza, gdyż wymaga się, by cały cykl wytwórczy odbył się na objętym
ochroną terenie". Natomiast „świadectwo szczególnego charakteru" lub „specyfika
gwarantowana tradycją" (Traditional Speciality Guaranteed - TSG) jest znakiem, który
określa produkty wyróżniające się swoim składem, sposobem produkcji lub też
tradycyjną metodą przetwarzania od podobnych im produktom należącym do tej samej
kategorii
12
. Specjaliści zauważają, że o ile łatwo jest określić granice rynku
geograficznego i kontrolować czy dany produkt pochodzi z tego regionu, o tyle trudno
jest stworzyć jednolite kryteria specyficzności produktu, jeśli nie dotyczą mierzalnych
cech jakościowych
13
.
Procedury rejestracji nazw jako chronionych oznaczeń geograficznych lub
chronionych nazw pochodzenia oraz zasady rejestracji nazw specyficznego charakteru
na szczeblu unijnym są do siebie bardzo zbliżone. Zawsze przebiegają one dwuetapowo.
Pierwszy etap przeprowadzany jest w kraju członkowskim, drugi natomiast na poziomie
Komisji Europejskiej
14
. Sprawdzone przez państwa członkowskie wnioski przekazywane
są bezpośrednio do Komisji Europejskiej, w której przeprowadza się sześciomiesięczną
weryfikację
15
. W przypadku pozytywnej oceny, Komisja ogłasza w Dzienniku
Urzędowym Wspólnot Europejskich dane zgłaszającego produkt do ochrony i przedmiot
zgłoszenia. W przypadku braku sprzeciwu, Komisja wpisuje produkt do „Rejestru
chronionych oznaczeń pochodzenia oraz chronionych oznaczeń geograficznych"
16
.
Wpisanie do rejestru produktów tradycyjnych pozwala na odstępstwa od wymogów
weterynaryjnych i sanitarnych (gwarantują to przepisy unijne i polskie)
17
.
Rynek produktów regionalnych w Unii Europejskiej
Produkty regionalne z uwagi na aspekt organizacji rynku, stanowią grupę
silnych marek regionalnych o wyraźnej emocjonalnej charakterystyce oraz istotnej
10
K Krajewski, Produkty regionalne jako szansa konkurencyjności polskich firm sektora żywnościowego na
wspólnym rynku Unii Europejskiej, [w:] Roczniki Naukowe SERiA, tom 5, zeszyt 3, Warszawa-Poznań-
Koszalin 2003, s. 76.
" M. Adamowicz, A. Jasiulewicz, Znakowanie produktów spożywczych jako instrument marketingu
i zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego, op. cit., s. 81.
12
M. Gąsiorowski, Europejski system oznaczania jakości produktów regionalnych, [w:] K. Vinaver,
J. Jasiński (red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych, op. cit., s. 18.
S. Tyszkiewicz, Tendencje rozwoju prawa żywnościowego Unii Europejskiej, [w:] U. Kłosiewicz-Górecka
(red), Rynek produktów żywnościowych u progu integracji z Unią Europejską. Instytut Rynku Wewnętrznego
i Konsumpcji, Instytut Przemysłu Mięsnego i Tłuszczowego, Warszawa 2003, s. 23.
14
J. Jasiński, M. Rzytki, Produkty regionalne, Fundacja Fundusz Współpracy, Warszawa 2005, s. 6.
K Krajewski, Produkty regionalne jako szansa konkurencyjności polskich firm sektora żywnościowego na
wspólnym rynku Unii Europejskiej, [w:] Roczniki Naukowe SERiA, tom 5, zeszyt 3, op. cit., s. 77.
" M. Gąsiorowski, Europejski system oznaczania jakości produktów regionalnych, [w:] K. Vinaver, J. Jasiński
(red.), op. cit., s. 21.
17
A. Daszkiewicz, Dobry smak pod ochroną, [w:] „Farmer" nr 3/2006, s. 70.
351
Dominik K. Gajowiak
ochronie prawnej
18
. Do wyrobów, które charakteryzują się regionalnym pochodzeniem
lub tradycyjnymi metodami wytwarzania można zaliczyć sery, wędliny, świeże mięsa,
przetwory, owocowe, napoje. Kategorie oraz liczby produktów regionalnych w
poszczególnych kategoriach zestawiono w tabeli 1.
Tabela 1. Produkty regionalne według katego
Wyszczególnienie
Sery
Produkty mięsne
Świeże mięso i podroby
Świeże ryby i owoce morza
Inne produkty pochodzące od zwierząt
Oleje, oliwa z oliwek i tłuszcze
Oliwy stołowe jadalne
Owoce, warzywa i zboża
Chleb, makarony, ciasta i inne wyroby piekarnicze
Piwa
Pozostałe napoje
Produkty nieżywnościowe i inne
Razem
rii
PDO i PG1 przed
rozszerzeniem HE
Liczba
150
64
93
6
17
79
16
131
11
15
38
10
630
Udział w %
23,8
10,2
14,8
1,0
2,7
12,5
2,5
20,8
1.7
2,4
6,0
1,6
100,0
PDO i PG1 rok po
rozszerzeniu UE
Liczba
154
76
101
9
21
89
16
139
17
18
39
13
692
Udział w %
22,3
11,0
14,6
1,3
3,0
12.9
2.3
20,1
2.5
2.6
5,6
1.8
100,0
Źródło: Opracowanie własne na podstawie: M. Gąsiorowski, Europejski system oznaczania jakości produktów
regionalnych, [w:] K. Vinaver, J. Jasiński (red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych. Narodowa Fundacja
Ochrony środowiska, Stowarzyszenie Solidarność Francja Polska, Fundacja Fundusz Współpracy, „Agro-
Smak" Polsko-Amerykański Projekt Rozwoju Produktów Lokalnych, Międzynarodowe Centrum Badań nad
środowiskiem i Rozwojem w Paryżu, Białystok-Paryż 2004, s. 24 oraz M. Pogoda, A. Szkiruć:, Co zawiera
europejski rejestr produktów regionalnych i tradycyjnych? [w:] M. Gąsiorowski (red.). O produktach
tradycyjnych i regionalnych. Możliwości a polskie realia, Fundacja Fundusz Współpracy, Warszawa 2005,
s.116.
Wśród produktów regionalnych 58% jest chronionych ze względu na nazwę
pochodzenia, reszta zaś ze względu na oznaczenie geograficzne
19
. Dla porównania przed
rozszerzeniem Unii Europejskiej ponad 60% produktów było chronionych ze względu na
nazwę pochodzenia
20
.
Produkty regionalne zostały sklasyfikowane w dwunastu kategoriach.
Najliczniej reprezentowane kategorie stanowią sery, produkty roślinne oraz świeże
mięso wraz z podrobami. Łączny udział tych kategorii we wszystkich produktach
regionalnych kształtuje się na poziomie ok. 60%. Przy uwzględnieniu kolejnych dwóch
kategorii, czyli wyrobów mięsnych oraz jadalnych tłuszczy roślinnych (z wyjątkiem
oliw stołowych), udział ten przekracza 80%. Świadczy to o dużym zróżnicowaniu w
liczebności wyodrębnionych kategorii produktowych.
Oprócz owego zróżnicowania ma podstawie danych tabelarycznych
18
K Krajewski: Produkty regionalne jako szansa konkurencyjności polskich firm sektora żywnościowego na
wspólnym rynku Unii Europejskiej. [W:] Roczniki Naukowe SERiA, tom 5, zeszyt 3, op. cit., s. 77.
19
M. Pogoda, A. Szkiruć: Co zawiera europejski rejestr produktów regionalnych i tradycyjnych., [w:]
Gąsiorowski M. (red.), O produktach tradycyjnych i regionalnych, Możliwości a polskie realia, op. cit., s. 117
20
K. Vinaver, J. Jasiński, Rynek produktów regionalnych w wybranych krajach Unii Europejskiej, [w:]
Vinaver K.., Jasiński J. (red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych, op. cit., s. 29.
352
H
».:«SSSS
Produkty regionalne szansą rozwoju turystyki wiejskiej
zaobserwowano spadek udziału najliczniej reprezentowanych grup produktów, a
zwłaszcza serów (o 1,5 punktu procentowego), owoców, warzyw i zbóż (o 0,7 punktu
procentowego) oraz mięsa i podrobów (o 0,2 punktu procentowego). Podobnego
zestawienia dokonano także według krajów Unii Europejskiej.
Tabela 2. Produkty regionalne według krajów Unii Europejskiej
Wyszczególnienie
Belgia
Dania
Niemcy
Grecja
Hiszpania
Francja
Irlandia
Włochy
Luksemburg
Holandia
Austria
Portugalia
Finlandia
Szwecja
Wielka Brytania
Czechy
Razem
PDO i PG1 przed rozszerzeniem
UE
Liczba
4
3
63
82
73
132
3
133
4
6
12
85
1
2
27
-
630
Udział w %
0,6
0,5
10,0
13,0
11,6
21.0
0,5
21,1
0,6
1,0
1,9
13,5
0,2
0,3
4,2
-
100,0
PDO i PGI rok po rozszerzeniu
UE
Liczba
4
3
67
84
90
142
3
149
4
6
12
93
1
2
29
3
692
Udział w %
0,6
0,4
9,7
12,1
13,0
20,6
0,4
21,6
0,6
0,9
1,7
13,4
0,1
0.3
4,2
0,4
100,0
Źródło: Jak w tabeli 1.
Podaż produktów regionalnych jest najbardziej skoncentrowana w południowej
części Europy. Największymi graczami na tym rynku są Włochy, Francja, Portugalia,
Hiszpania, Grecja oraz Niemcy. Liczba produktów pochodzących z tych krajów stanowi
nieco ponad 90% wszystkich zarejestrowanych, co niewątpliwie podyktowane jest
względami klimatycznymi. Natomiast produkty włoskie i francuskie stanowią ok. 42%,
co dodatkowo wynika z długich i bogatych tradycji w stosowaniu specjalnych oznaczeń
wyrobów przez te kraje. Ponadto każdy kraj specjalizuje się w odrębnych produktach
rynkowych. Na rynku niemieckim chronione są przede wszystkim krajowe wody
mineralne i źródlane, na rynku belgijskim - piwa, we Francji - poza winami i serami,
także mięsa, podobnie jak we Włoszech, natomiast w Grecji - poza serami liczne
gatunki owoców i warzyw
21
. W rok po rozszerzeniu Unii Europejskiej Czechy jako
jedyne uzyskały ochronę oznaczeń geograficznych 3 swoich produktów, które podobnie
jak w przypadku Belgii stanowią piwa regionalne.
Spośród nowych członków UE Czechy w rok po przystąpieniu do wspólnoty
zgłosiły prawie 52% wniosków, wówczas gdy Polska - tylko 5%. Polskę wyprzedzają
pod tym względem jeszcze Słowacja (18,3%) oraz Węgry (16,7%)
22
. Świadczyć to może
21
K Krajewski, Produkty regionalne jako szansa konkurencyjności polskich firm sektora żywnościowego na
wspólnym rynku Unii Europejskiej, [w.] Roczniki Naukowe SERiA, tom 5, zeszyt 3, op. cit., s. 77.
!2
M. Pogoda, A. Szkiruć, Co zawiera europejski rejestr produktów regionalnych i tradycyjnych, [w:]
Gąsiorowski M. (red.), O produktach tradycyjnych i regionalnych. Możliwości a polskie realia, op. cit, s. 113.
353
Dominik K. Gajowiak
o bardzo starannym lub zbyt powolnym przedkładaniu pełnej dokumentacji specyfikacji
produktów pochodzących z Polski, ale wynika przede wszystkim z zastosowania w
Czechach lub na Węgrzech innej techniki dostosowawczej prawa niż w Polsce. Polega
ona na tłumaczeniu aktów unijnych i załączaniu ich do wewnętrznych krajowych
rozporządzeń ministrów jako załączników, które obowiązują dopiero od momentu
uzyskania członkostwa. Nietrudno zatem o stwierdzenie, iż takie dostosowania prawa
pozwalają na wyprzedzanie innych krajów w procesie dostosowania prawa. Analiza
procesów dostosowania prawa pozwala sformułować tezę, że proces dostosowania
prawa przyjęty przez Polskę jest procesem tzw. twórczej adaptacji połączonym z
synchronizacją z obowiązującym krajowym porządkiem prawnym.
Analiza procesów dostosowania prawa pozwala sformułować tezę, że proces
dostosowania prawa przyjęty przez Polskę jest procesem tzw. twórczej adaptacji
połączonym z synchronizacją z obowiązującym krajowym porządkiem prawnym
23
. W
dniu 17 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 17 grudnia 2004 r. o rejestracji i
ochronie nazw i oznaczeń produktów rolnych i środków spożywczych oraz o produktach
tradycyjnych (Dz. U. z 2005 r., nr 10, poz. 68). Wspomniana ustawa reguluje procedurę
rejestracji na poziomie krajowym - od momentu złożenia wniosku do wysłania go do
Komisji Europejskiej
24
. W przypadku Polski możliwe jest także wykorzystanie szans,
które stwarzają obszary (tereny) wiejskie, a więc: niskie koszty pracy, duże zasoby
ziemi, korzystna struktura wiekowa ludności, nieprzemysłowe metody produkcji rolnej,
naturalny wiejski krajobraz, duża bioróżnorodność oraz bogactwo kulturowe i
historyczne. Te cechy terenów wiejskich mogą uczynić Polskę liczącym się w
rozszerzonej Unii Europejskiej producentem takich wyrobów regionalnych jak: sery,
mięso wraz z podrobami, przetwory mięsne, niektóre gatunki owoców, warzyw i zbóż,
wyroby piekarnicze oraz napoje.
Produkty regionalne a rozwój turystyki wiejskiej
Wytwarzanie i oferowanie do sprzedaży lub w ramach oferty agroturystycznej
lokalnych specjałów stanowi szansę na wzbogacenie oferty turystycznej, dywersyfikację
źródeł dochodów gospodarstw rolnych, zagospodarowanie części nadwyżek siły
roboczej, rozwój lokalnego przetwórstwa żywności oraz gastronomii
25
. Rozważania w
tej części artykułu zostaną ograniczone do możliwości wynikających z poszerzenia
oferty turystycznej na wsi o produkty regionalne.
Podstawą produktu turystycznego oferowanego na obszarach wiejskich jest
zakwaterowanie lub zakwaterowanie z częściowym lub całodziennym wyżywieniem.
Coraz częściej podkreśla się rolę wyżywienia jako możliwości stanowienia części tej
specjalnej oferty, której przewaga konkurencyjna może polegać na wykorzystaniu
P. Czechowski, Dostosowanie polskiego prawa rolnego i żywnościowego do standardów prawnych Unii
Europejskiej, [w:] K. Opolski i in. (red.), „Ekonomia - Rynek-gospodarka-społeczeństwo" nr 6/2002, s. 49.
24
E. Tyran, Produkty regionalne i tradycyjne jako atrakcja w turystyce wiejskiej, [w:] Roczniki Naukowe
SERiA, tom 8, zeszyt 4, Warszawa-Poznań 2006, s. 348.
25
Ibidem, s. 347.
354
Produkty regionalne szansą rozwoju turystyki wiejskiej
produktów tradycyjnych i regionalnych w żywieniu turystów . Zakwaterowanie w
odróżnieniu od produktów regionalnych jest tym elementem produktu turystycznego,
który może podlegać naśladownictwu bądź twórczej imitacji bez względu na położenie
czy obszar geograficzny. Ochrona produktów regionalnych w Unii Europejskiej daje
konsumentom nie tylko gwarancję ich wysokiej jakości oraz tradycyjnego sposobu
wytwarzania, lecz przede wszystkim autentycznego związku z danym obszarem
geograficznym. Każdy bowiem region posiada nie tylko odrębność, która wyraża się
odrębnym bogactwem kulturowym i historycznym oraz środowiskiem przyrodniczym.
To z kolei decyduje o unikalności produktów regionalnych, a zarazem całej oferty
turystycznej na danym regionie, w skład której wchodzą.
Podsumowanie
Przystąpienie do Unii Europejskiej umożliwiło Polsce przede wszystkim
prawną ochronę produktów tradycyjnie wytwarzanych, co ma znaczenie dla zachowania
lokalnej tożsamości i odrębności. Owa odrębność wyraża się przede wszystkim
właściwym dla danego regionu bogactwem kulturowym i historycznym oraz
środowiskiem przyrodniczym.
Polska może stać się liczącym producentem takich wyrobów regionalnych jak:
sery, mięso wraz z podrobami, produkty mięsne, niektóre gatunki owoców, warzyw i
zbóż, wyroby piekarnicze oraz napoje. Unikalny charakter tych produktów sprawia, że
unikalna również staje się oferta turystyczna, która uwzględnia ich sprzedaż. Stanowi to
także odpowiedź na rosnące wymagania konsumentów, którzy oczekują kompleksowej
oferty. Wyroby regionalne w odróżnieniu od warunków zakwaterowania nie mogą
podlegać naśladownictwu lub twórczej imitacji poza określony obszar geograficzny,
gdyż stanowi to naruszenie obowiązującego prawa na szczeblu wspólnotowym.
Wykorzystanie szansy, jaką stwarzają krajowe i unijne regulacje oraz potencjał
ukryty w terenach wiejskich, będzie miało kluczowe znaczenie dla stopnia, w jakim
Polska odrobi dzielący ją dystans od największych producentów. Utrudnienie stanowić
jednak mogą uwarunkowania klimatyczne.
Literatura
1. Adamowicz M., Jasiulewicz A., Znakowanie produktów spożywczych jako instrument
marketingu i zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego. Wydawnictwo SGGW, Warszawa
2003.
2. Czechowski P., Dostosowanie polskiego prawa rolnego i żywnościowego do standardów
prawnych Unii Europejskiej, [w:] Opolski K. i in. (red.), Ekonomia, Rynek-gospodarka-
społeczeństwo Nr 6/2002. Nowy Dziennik Sp. z o.o., Warszawa 2002.
3. Daszkiewicz A., Dobry smak pod ochroną, Farmer nr 3/2006.
4. Figiel S., Kozłowski W., Pilarski S., Marketing w agrobiznesie, Marketing produktów
żywnościowych II. Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2001.
Ibidem, s. 346-347
355
Dominik K. Gajowiak
5. Gąsiorowski M., Europejski system oznaczania jakości produktów regionalnych, [w:] Vinaver
K, Jasiński J. (red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych. Narodowa Fundacja Ochrony
środowiska, Stowarzyszenie Solidarność Francja Polska, Fundacja Fundusz Współpracy,
„Agro-Smak" Polsko-Amerykański Projekt Rozwoju Produktów Lokalnych, Międzynarodowe
Centrum Badań nad środowiskiem i Rozwojem w Paryżu, Białystok-Paryż 2004.
6. Gąsiorowski M., Ochrona produktów regionalnych i tradycyjnych, [w:] Agro-smak nr 2/2006.
7. Gąsiorowski M., Warunki przyznawania znaków pochodzenia i regulacje dotyczące ochrony
produktów regionalnych w Polsce, [w:] Vinaver K., Jasiński J. (red.), Rzeczpospolita
produktów regionalnych. Narodowa Fundacja Ochrony środowiska, Stowarzyszenie
Solidarność Francja Polska, Fundacja Fundusz Współpracy, „Agro-Smak" Polsko-
Amerykański Projekt Rozwoju Produktów Lokalnych, Międzynarodowe Centrum Badań nad
środowiskiem i Rozwojem w Paryżu, Białystok-Paryż 2004.
8. Gralak A., Rola marketingu terytorialnego w rozwoju lokalnym i regionalnym, [w:]
Adamowicz M. (red.), Marketing w strategiach rozwoju sektora rolno-żywnościowego.
Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2003.
9. Jasiński J., Rzytki M., Produkty regionalne, Fundacja Fundusz Współpracy, Warszawa 2005.
10. Krajewski K, Produkty regionalne jako szansa konkurencyjności polskich firm sektora
żywnościowego na wspólnym rynku Unii Europejskiej, [w:] Roczniki Naukowe SERiA, tom
5, zeszyt 3, Warszawa-Poznań-Koszalin 2003.
11. Pogoda M., Szkiruć A., Co zawiera europejski rejestr produktów regionalnych i tradycyjnych
[w:] Gąsiorowski M. (red.), O produktach tradycyjnych i regionalnych. Możliwości a polskie
realia, Fundacja Fundusz Współpracy, Warszawa 2005.
12. Russak G., Idea produktów regionalnych i lokalnych w Unii Europejskiej [w:] Gąsiorowski M.
(red.), O produktach tradycyjnych i regionalnych. Możliwości a polskie realia, Fundacja
Fundusz Współpracy, Warszawa 2005.
13. Tyszkiewicz S., Tendencje rozwoju prawa żywnościowego Unii Europejskiej, [w:]
Kłosiewicz-Górecka U. (red.), Rynek produktów żywnościowych u progu integracji z Unią
Europejską, Instytut Rynku Wewnętrznego i Konsumpcji, Instytut Przemysłu Mięsnego i
Tłuszczowego, Warszawa 2003.
14. Vinaver K., Filozofia ochrony i rozwoju produktów regionalnych i tradycyjnych w Unii
Europejskiej, [w:] Vinaver K, Jasiński J. (red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych.
Narodowa Fundacja Ochrony środowiska, Stowarzyszenie Solidarność Francja Polska,
Fundacja Fundusz Współpracy, „Agro-Smak" Polsko-Amerykański Projekt Rozwoju
Produktów Lokalnych, Międzynarodowe Centrum Badań nad środowiskiem i Rozwojem w
Paryżu, Białystok-Paryż 2004.
15. Vinaver K., Jasiński J., Rynek produktów regionalnych w wybranych krajach Unii
Europejskiej, [w:] Vinaver K, Jasiński J. (red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych,
Narodowa Fundacja Ochrony środowiska, Stowarzyszenie Solidarność Francja Polska,
Fundacja Fundusz Współpracy, „Agro-Smak" Polsko-Amerykański Projekt Rozwoju
Produktów Lokalnych, Międzynarodowe Centrum Badań nad środowiskiem i Rozwojem w
Paryżu, Białystok-Paryż 2004.
16. Vinaver K, Szklarek J., Komercjalizacja produktów lokalnych, [w:] Vinaver K, Jasiński J.
(red.), Rzeczpospolita produktów regionalnych, Narodowa Fundacja Ochrony środowiska,
Stowarzyszenie Solidarność Francja Polska, Fundacja Fundusz Współpracy, „Agro-Smak"
Polsko-Amerykański Projekt Rozwoju Produktów Lokalnych, Międzynarodowe Centrum
Badań nad środowiskiem i Rozwojem w Paryżu, Białystok-Paryż 2004.
356
Produkty regionalne szansą rozwoju turystyki wiejskiej
Summary
The paper presents discussion about speciality of regional products, their markets in
European Union, Polish and European regulations concerning registration and protection of them
and also implications for tourism activity in the country. The aim of this article is evaluation of
opportunities for rural tourisms' development through expansion of offer of products, which are
manufactured traditionally.
Informacje o autorze
Mgr inż. Dominik K. Gajowiak
Katedra Polityki Agrarnej i Marketingu
Wydział Ekonomiczno-Rolniczy
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
e-mail: dominik_gajowiak@sggw.pl