Zadania dodatkowe z Teorii gier 1
Zad.1
1
2
L
C
P
G
10;0 0;10 3;3
S
2;10 10;2 6;4
D
3;3
4;6
6;6
Niech: u
i
– wypłata gracza i,
σ
i
=(
σ
i
(s
1
),…,
σ
i
(s
N
)) – prawdopodobieństwa
zagrania przez gracza i kolejnych strategii. Oblicz:
a)
u
1
(G,C)
b)
u
2
(S,P)
c)
u
2
(D,C)
d)
u
1
(
σ
1
,C) dla
σ
1
=(1/3;2/3;0)
e)
u
1
(
σ
1
,P) dla
σ
1
=(1/4;1/2;1/4)
f)
u
1
(
σ
1
,L) dla
σ
1
=(0;1;0)
g)
u
1
(
σ
1
,
σ
2
) dla
σ
1
=(1/2;1/2;0) oraz
σ
2
=(1/4;1/4;1/2)
Zad. 2 (Gra lobbingu)
Każda firma może prowadzić lobbing w nadziei, że władze podejmą
korzystną dla niej decyzję. Obie firmy jednocześnie i niezależnie od siebie
podejmują decyzję, czy prowadzić lobbing (L), czy zrezygnować z niego
(N). Lobbing wiąże się z kosztami w wysokości 15. Rezygnacja z lobbingu
nic nie kosztuje. Jeżeli obie firmy prowadzą lobbing albo nie prowadzi go
żadna z nich, to władze podejmą neutralną decyzję, która przyniesie firmą
dochody po 10 (wypłata firmy to ta wielkość minus koszt lobbingu, jeśli
wystąpił). Jeżeli firma Y prowadzi lobbing, a firma X rezygnuje z niego, to
władze podejmą decyzję korzystną dla firmy Y, co daje firmie X korzyść w
wysokości 0, a firmie Y korzyść w wysokości 30. Jeżeli firma X prowadzi
lobbing, a firma Y rezygnuje z niego, to władze podejmą decyzję korzystną
dla firmy X, co daje firmie Y korzyść w wysokości 0, a firmie X korzyść w
wysokości 40.
a)
Przedstaw powyższą grę w postaci normalnej.
b)
Wyznacz wypłaty gracza 1 wynikające z zastosowania strategii (L)
oraz (N) jeżeli gracz 2 zagra swoje strategie z następującymi
prawdopodobieństwami:
-
(1/2;1/2 );
-
(3/4;1/4).
c)
Wyznacz równowagę Nasha tej gry w strategiach czystych.
d)
Wyznacz równowagę Nasha tej gry w strategiach mieszanych.
Zad.3
Wyznacz równowagi Nasha w strategiach czystych i mieszanych
następujących gier:
1)
2)
3)
4)
5)
1
2
L
P
1
2
L
P
1
2
L
C
P
1
2
L
C
P
Gra w kamie
ń
,
G
2;-2 -2;2
G
2;4
0;0
G
8;3
4;5
6;3
G
6;3
5;1
0;2
papier i no
ż
yczki.
D
-2;2 2;-2
D
1;6
3;7
S
3;3
5;5
4;8
S
0;1
4;6
6;0
D
5;2
3;7
4;9
D
2;1
3;5
2;8
Wskazówka: W zad 3.3 i 3.4 należy skorzystać z własności strategii mieszanych mówiących o
eliminacji strategii ściśle zdominowanych (patrz wykład).