●
Łacińskie określenia argumentów o istocie
dowodu retorycznego
-argumentum a contrario- argument z
przeciwieństwa, ( przepis odnosi
się do zwierzęcia czworonożnego a nie dwunożnego,więc inne zasady
stosuje się przy zabiciu osiołka,a inne przy zabiciu kangura;p)
-argumentum a simili= argumentum per analogiam
– argument
z
podobieństwa/ istnieje sytuacja do której żaden przepis wprost się nie
odnosi , ale odnosi się do podobieństw różnych sytuacji ( np. jest
przepis,że za zabicie zwierzęcia czworonożnego jest określona kara
pieniężna, ale nie ma przepisu dotyczącego zwierząt dwunożnych, ale
uznaje się ich podobieństwo i na tej samej podstawie ukarze się kogoś ,
kto zabił kangura tak samo jak kogoś kto zabił osiołka;P ) / szeroko
stosowany i ważny w prawie prywatnym,przyczynia się do poszerzenia
zakresu praw i ochrony / nie można go stosować w prawie karnym
-argumentum a fortiori (argumentacja z
czegoś co jest silniejsze,
z silniejszej strony): argumentum a minori ad maius (argument
z
mniejszego na większe/ jeżeli niedozwolone jest coś mniejszego , to tym
bardziej niedozwolone jest cos dalej idące, coś większego/ np. jeśli jest
przepis ,że nie można chodzić po jakiejś leśnej ścieżce,to tym bardziej nie
można po niej jeździć rowerem albo samochodem ), argumentum a
maiori ad minus ( argument z
większego na mniejsze)
-argumentu ab exemplo
– argument z przykładu / schemat
ar
gumentacyjny co do którego wskazuje się,że jest podobny do
argumentum a simili / fundamentem argumentacji jest wskazanie
jakiegoś rozwiązania jako rozwiązania modelowego / najczęściej nie jest
to argument który odwołuje się do przykładu ustawy, a z reguły do
przykładu z orzecznistwa sądowego
-argument ad absurdum
– argument z absurdu / (argumentacja, która
zmierza do wykazania absurdalności określonego rozwiązania / jeśli
jakaś regulacja przewiduje zakaz wchodzenia do lasu oraz reguła
mówiąca,że właściciel może korzystać swobodnie ze swojej własności.
Czy właściciel lasu może do niego wejść? Wg tego argumentu absurdalne
jest ,żeby właściciel nie mógł korzystac z przedmiotu własnej własności,
więc może)
●
argument a rerum natura- argument z natury rzeczy / bliski
argumentowi ad absurdum/ wskazuje , że z natury rzeczy właściwe
jest tylko jedno rozwiązanie / np nie określanie gdzie umowa ma
być wykonana, miejsce wyznaczone jest z natury rzeczy, np przy
umowie o przeniesienie nieruchomości –tylko tam gdzie jest
nieruchomość/
●
argument a loco communi- argument z
miejsca wspólnego /
argument odwołujacy sie do reguły, która ma charakter
wspólny/uniwersalny / np reguła „kto wcześniejszy co do czasu ten
ma lepsze uprawnienie“, ma zastosowanie nie tylko w prawie,poza
prawem też często mówi się „kto pierwszy ten lepszy“, kto
przyjdzie wcześniej ma lepszą sytuację itp.
●
argument a loco speciali- argument z miejsca szczegolnego /
odwołanie sie do pewnej reguły która ma charakter
specyficzny,szczegolny dla dyskursu prawniczego / maksymy
dotyczące specyfiki dyskursu prawniczego, np reguła , że
milczenie traktuje się jako zgodę – funkcjonuje tylko w niektorych
sytuacjach prawnych
●
argument a coherentia
– argument ze spójności/ niesprzeczności /
w ramach argumentacji powinn
iśmy wybrać rozwiązanie, które
eliminuje sprzeczność / wiąże się bardzo z maksymami łacińskimi
dotyczącymi obowiązywania ustaw
●
argument a completudine
– argument z kompletności /
argumentacja ,której istota opiera się na myśli,że prawo w sposób
wyczerpuj
cy opisuje życie,nie ma białych plan/ założenie,że
„porządek prawny rozwiąże wszystkie problemy jakie życie
przyniesie“ xD
●
argument celowościowy/teleologiczny – ratio legis,ratio iuris /
sposób argumentacji w ramach którego bronimy rozwiązania jakie
uznaj
emy za adekwatne i odpowiadające celowi 1) zgodnej z ratio
legis-z celem ustawy 2) z ratio iuris
– zgodne z celami całego
porządku prawnego
●
argument systematyczny
– argumentacja u podstawy której leży
myśl, że porządek prawa jest jednocześnie systemem prawa, jest to
zbiór norm zbudowanych wg określonego systemu , ma to
znaczenia dla rozumienia prawnego sensu tej normy / np. pytanie o
naturę prawa reguły/normy użytkowania wieczystego –czy ten kto
użytkuje jest w sytuacji bliskiej do sytuacji właściciela czy do
sytuacji podmiotow z
ograniczonymi możliwościami użytkowania?
– o spodobie tłumaczena przesądza miejsce gdzie znajduje się
przepis,w jakiej ksiedze itp ( ??)
związany z cechą konserwatyzmu
prawniczego / nie zmieniamy istniejących interpretacji, nie dajemy
nowych i oryginalnych, wybieramy rozwiązanie będące pewną
kontynuacją / w szerokim znaczeniu odwołuje się do świadczeń,
ktore stoją za określoną regułą prawną ( jak była rozumiana i
stosowana dana reguła dawniej) / rozumienie w znaczeniu wąskim-
utożsamia się z rekonstrukcją woli historycznego prawodawcy
●
argument ekonomiczny -
wspieranie rozwiązania które uznaje się
za najbardziej efekt
ywne ekonomiczne ( czyli przynoszące
najwięcej korzyści, ale w wymiarze społecznym, nie korzyści
indywidualne)
●
argument psychologiczny -
odwoływanie się w argumentacji
prawniczej do określonych wyobrażeń / emocji uczestników
dyskursu argumentacyjnego / np argumentum ex autoritate
–
z autorytetu
●
Topiki prawnicze
-Topiki
: Maksymy co do których jestesmy przekonani o ich
racjonalności etycznej albo ekonomicznej
1
Pacta sunt servanda
– umów należy dotrzymywać
●
przekonuje nie tylko w dyskursie prawniczym ,ale i w życiu
codziennym
●
pochodzi z
późnego średniowiecza
●
interpretacja jednego z
tektsów kodeksu Justyniana, pojawiła się w
kontekście zastanawiania się czy każda umowa/przysięga wiąże się
z
prawnym obowiazkiem jej wykonania (w średniowieczu
uznano,że nie)
●
później zmieniono stanowisko
●
w orzecznictwie europejskim (wyrok ETS z 2005roku) jest
wskazana jako zasada prawa europejskiego
●
w orzecznictwie polskim-
gwarancja swobody umów ale
z
pewnymi granicami np zgodność z konstytucją i ustawami (
wyrok TK z 1996 roku)
http://notatek.pl/lacinskie-okreslenia-argumentow-o-istocie-d
owodu-retorycznego?notatka