Wybrane koncepcje
zarządzania- Benchmarking
Michał Bąkowski
1 Definicje Benchmarking
2 Rodzaje Benchmarkingu
3 Fazy procesu Benchmarkingu
4 Wady i zalety Benchmarkingu
5 Cechy dobrego Benchmarkingu
6 Korzyści Benchmarkingu
7 Podsumowanie
Plan prezentacji
Benchmarking jest poszukiwaniem najefektywniejszych
metod dla danej działalności, pozwalających osiągnąć
przewagę konkurencyjną.
R. C. Camp
Benchmarking to ciągły proces oceny produktów usług i
praktyk, w odniesieniu do najsilniejszych konkurentów lub
firm uznawanych za liderów przemysłu.
D. T. Kearns
Benchmarking jest systematycznym, ciągłym procesem
pomiarowym polegającym na stałym mierzeniu i
porównywaniu jednej kategorii działań organizacyjnych
firmy w stosunku do lidera w danej , mającym na celu
pomaganie firmie w usprawnieniu jej działań.
G. H. Watson
Definicje Benchmarkingu
Benchmarking w przedsiębiorstwie jest procesem
ciągłego pomiaru i porównywania jednego biznes procesu z
innym porównywalnym procesem prowadzonym przez
wiodącą organizację w celu gromadzenia informacji, które
umożliwią temu przedsiębiorstwu zidentyfikowanie oraz
wprowadzenie udoskonaleń.
B. Andersen
Benchmarking metoda zarządzania polegająca na
systematycznym porównaniu przedsiębiorstwa z
konkurentami lub firmami wiodącymi w danej branży,
oraz skopiowanie sprawdzonych wzorów postępowania
(procesów, metod, sposobów działania). Benchmarking
to proces systematycznego porównywania
własnej firmy z innymi, albo porównywania ze sobą
różnych działów przedsiębiorstwa, aby ustalić jaki jest
jego stan obecny i czy potrzebna jest jakaś zmiana.
Encyklopedia zarządzania
Rodzaje benchmarkingu. Amerykańscy pionierzy
benchmarkingu G. J. Balm i R.C. Camp wyróżniają
cztery podstawowe rodzaje benchmarkingu.
Benchmarking wewnętrzny
Benchmarking konkurencyjny
Benchmarking funkcjonalny
Benchmarking ogólny
Rodzaje benchmarkingu
Benchmarking wewnętrzny jest
stosowany w dużych organizacjach, które
posiadają wiele oddziałów lub filii
realizujących zbliżone działania. Istnieje
wówczas możliwość porównywania
efektywności poszczególnych oddziałów i
rozpowszechniania najlepszych rozwiązań.
Benchmarking wewnętrzny
Benchmarking konkurencyjny jest trudny
w realizacji ze względu na niechęć
konkurentów do ujawniania swoich danych.
Wspomnieć tu należy, że benchmarking
postrzegamy jako metodę partnerską, a nie
rodzaj wywiadu gospodarczego. Współpraca
pomiędzy konkurentami o istotnym udziale w
rynku może rodzić niekorzystne
konsekwencje prawne związane z
podejrzeniami o przygotowywanie zmowy lub
inne zakazane praktyki.
Benchmarking konkurencyjny
Benchmarking funkcjonalny polega na
poszukiwaniu organizacji do porównań w
innych branżach, z tym że porównywane są
tylko wybrane obszary, które funkcjonują
podobnie jak w naszym przedsiębiorstwie.
Porównywać można np. komunikację
wewnętrzną, organizację transportu na
wydziałach produkcyjnych, procesy
zaopatrzenia. Ze względu na brak wspólnych
rynków, partnerzy chętniej wymieniają się
informacjami.
Benchmarking
funkcjonalny
Benchmarking ogólny jest odmianą
funkcjonalnego i polega na porównywaniu
procesów o charakterze uniwersalnym,
które wyglądają podobnie w wielu
organizacjach, niezależnie od dziedziny ich
działalności, np. obsługa klienta.
Benchmarking ogólny
Fazy procesu
Benchmarkingu
Uzyskane w wyniku stosowania benchmarkingu efekty
określić można jako motywacyjne, organizacyjne i
ekonomiczne Należy przy tym zauważyć, że dzięki tej
metodzie możliwe są m.in. do osiągnięcia następujące korzyści:
poprawa efektywności działalności;
wzrost produktywności
obniżenie poziomu kosztów
zmiana zachowań i postaw członków organizacji;
poprawa wewnętrznej logisty
ki przedsiębiorstwa;
zmiany w jakościowej kulturze organizacji;
możliwość współpracy z liderami danej branży:
zaangażowanie pracowników w proces zmian w firmie;
wypracowanie nowych strategii rozwoju.
Zalety i Wady
Benchmarkingu
Obok niewątpliwych zalet benchmarking posiada również
wady, a mianowicie:
przy „kopiowaniu” najlepszych rozwiązań, bardzo łatwo
jest zaniechać kreatywnego myślenia w samej firmie;
ograniczenie benchmarkingu do rozwiązań
operacyjnych, bez uwzględnienia aspektów
strategicznych, co spowoduje, że uzyskana przewag a nie
utrzyma się;
traktowanie benchmarkingu jako narzędzia
pozwalającego jedynie zminimalizować dystans do
najsilniejszych konkurentów poprzez naśladowanie ich
działań, nie prowadzi do uzyskania przewagi
konkurencyjnej oraz powoduje ograniczenie
innowacyjności pracowników
Zalety i Wady
Benchmarkingu
Wśród istotnych atrybutów dobrego benchmarku,
warto wziąć pod uwagę:
patrzenie w przyszłość,
patrzenie całościowe i systemowe,
orientację na jakość,
dopuszczanie partycypacji interesariuszy,
zorientowanie na interesariuszy,
jasną komunikację kierunków i celów,
stosowanie benchmarkingu,
posiadanie zdolności do zmian i rozwoju,
uczestniczenie w sieci benchmarkingowej,
Cechy dobrego
Benchmarkingu
Analiza przedsiębiorstwa
Porównanie całej firmy lub tylko jej
poszczególnych obszarów
Zdefiniowanie najlepszych metod
Zidentyfikowanie deficytów
Bezpośrednie korzyści
benchmarkingu:
Zrozumienie procesów zachodzących we własnym
przedsiębiorstwie
Poddanie krytyce celów przedsiębiorstwa
Sprawdzenie strategii firmy
Wzmocnienie konkurencyjności
Zainicjowanie ciągłego procesu poprawy
Pośrednie korzyści
benchmarkingu:
Benchmarking stanowi jedną z niewielu współczesnych
metod organizacyjnych, znajdujących zastosowane w
rozwiązywaniu zarówno operacyjnych jak i strategicznych
problemów każdej organizacji. Szczególną jego przydatność
należy upatrywać w zakresie rozpoznawania i tworzenia
sposobów kształtowania konkurencyjnych rozwiązań
organizacyjnych, umożliwiających wzorowe funkcjonowanie
danej instytucji. Metoda ta służy przede wszystkim
zdobywaniu przewagi konkurencyjnej na drodze postępu
organizacyjnego. Benchmarking nie jest klasyczną metodą
identyfikowania różnic w poziomie organizacji procesów,
spełnianiu funkcji czy zarządzaniu przedsiębiorstwami, lecz
jest skutecznym sposobem wykrywania i przenoszenia metod
gwarantujących systematyczny rozwój.
Podsumowanie
Encyklopedia zarządzania
Małgorzata Źródło-Loda Benchmarking –
Nowoczesna koncepcja zarządzania
organizacją.
Bibliografia