Teoria rewolucji
Zmiana znaczenia
pojęcia
1789
Wielka
Rewolucja
Francuska
naturalna różnica
między biednymi i
bogatymi
cykliczna zmiana
porządku politycznego,
walki demokracji z
oligarchią
życiu nie musi towarzyszyć
nędza
proces głębokich,
fundamentalnych zmian,
zniszczenie / zniesienie
starego porządku
Definicje rewolucji
Rewolucja ≈ reforma
nagła radykalna zmiana w politycznej, społecznej i ekonomicznej
strukturze społeczeństwa,
Rewolucja ≈ ewolucja
Fundamentalna zmiana społeczno-polityczna dokonywana przy
użyciu przemocy,
Rewolucja ≈ reforma + ewolucja
Szybka, fundamentalna i gwałtowna wewnętrzna zmiana,
obejmująca dominujące wartości i mity społeczne, instytucje
polityczne, strukturę społeczną, formy przywództwa, działania
rządowe i politykę.
(Huntington)
Cechy rewolucji
fundamentalna zmiana (polityczna, społeczna,
kulturowa, ekonomiczna,
osobowościowa),
nowość / początek,
szybkość,
wywołana oddolnie,
masowość,
świadomość-emocjonalność,
często związana z rozlewem krwi,
dążenie do wolności.
(Rewolucja jest sama w sobie działaniem wywołującym poczucie wolności)
Rewolucja wg.
Huntingtona
Szybka, fundamentalna i gwałtowna zmiana
dominujących wartości i mitów
społeczeństwa, instytucji politycznych,
struktury społecznej, przywództwa, a także
działalności polityki rządu. Rewolucje należy
zatem odróżnić od insurekcji, rebelii, rewolt,
zamachów i wojen o niepodległość.
Rewolucja to nie:
Zamach stanu
– nielegalna zmiana władzy, gwałtowna,
bez zmian w systemie politycznym, itd.
Bunt / powstanie
– epizodyczne, masowe zrywy,
prowadzące do ustępstw lub reform,
Bunt
– odmowa posłuszeństwa, bez wizji zmian,
Pucz
– siłowe przejęcie władzy przez wojsko
Wojna domowa
– konflikt między częściami tego samego
społeczeństwa (motyw: wrogość religijna lub etniczna)
Wojna o niepodległość
– walka skolonizowanych,
podbitych społeczeństw przeciw siłom zewnętrznym,
Zamieszki / niepokoje społeczne
– spontaniczne wyrazy
niezadowolenia, brak jednego celu, nie dążą do zmiany.
Rebelia
– zbrojny bunt przeciwko władzy,
Rewolta
– bunt przeciwko władzy lub normom, bez celu.
Teorie behawioralne
Pitirim Sorokin – 1925
Zachowania jednostek podczas rewolucji,
Wypaczenia: język, religia, praca własność,
moralność
Stłumione odruchy wrodzone, instynkty
Reakcje elit (władzy),
Oddolna presja – odgórna słabość,
Teorie psychologiczne
Ted Gurr (1970), James Davies (1975)
motywacje i postawy,
Świadomość niesprawiedliwości – niedola,
Teoria relatywnej deprywacji – różnica pomiędzy
oczekiwanym, a subiektywnie odczuwanym przez
jednostkę położeniem,
bolesne doświadczenie ubóstwa,
deprywacja aspiracyjna, deprywacja kryzysowa,
deprywacja progresywna,
Teorie strukturalne
Theda Skocpol,
rewolucja wynikiem napięcia w strukturze
społecznej,
wpływ relacji klasowych i grupowych,
etapy rewolucji,
czynniki polityczne i międzynarodowe,
pomijanie aspektów indywidualnych,
Teorie polityczne
Charles Tilly (1978),
zjawisko polityczne,
naturalna kontynuacja dziejów,
grupy dążą do realizacji swoich celów,
Mobilizacja opozycji nieformalnej,
Wielowładza,
Rewolucja polityczna
rewolucja ≠ zamach
stanu
(masy) (nieliczna grupa
ludzi)
rewolucja ≠ rebelia,
rewolta
(fundamentalna (zastąpienie
jednej elity
zmiana systemu - inną,
zmiana kursu
politycznego,
politycznego)
usunięcie starej
elity)
Rewolucja społeczna
Zmiana systemu wartości lub systemu
gospodarczego,
Zmiana w sposobie produkcji (Marks),
zastąpienie feudalizmu przez kapitalizm i
kapitalizmu przez komunizm
Rewolucja kulturalna
wykorzenienie wartości, doktryn i
przekonań wspierających stary porządek,
ustanowienie nowych wartości,
wszystkie rewolucje są zakorzenione w
jakiejś kulturze,
świadomy proces reedukacji,
Analiza procesu rewolucji
społecznej
Przyczyny
Sytuacja rewolucyjna
Podmioty
Przebieg
Ostateczne wyniki
Przyczyny rewolucji
1) Obiektywne (skumulowane sprzeczności i konflikty społeczne,
związane z funkcjonowaniem systemu społecznego, ze sposobami
sprawowania władzy politycznej
Subiketywne – świadomość grup upośledzonych, dotycząca
niesprawiedliwego podzialu dóbr.
2) Marksiści:
– efekt sprzeczności istniejących w ramach społeczeństwa klasowego
3) Systemowcy:
– brak równowagi systemów politycznych związany ze zmianami
gospodarczymi, społecznymi, kulturowymi
i międzynarodowymi, na które system sam nie może zareagować
(output niedopasowany do input)
Wyjaśnienie zaistnienia
rewolucji
rosnących oczekiwań
- Okres rozwoju gospodarczego gwałtownie
zatrzymany i odwrócony różnica między
oczekiwaniami społeczeństwa, a możliwościami
rządu.
społeczno – strukturalne
- Słabość i niekompetencja wewnętrzna oraz
w stosunkach międzynarodowych utrata
zdolności lub woli politycznej rządzących do
utrzymania kontroli
Sytuacja rewolucyjna
Wielowladza,
Utracenie monopolu przy podejmowaiu
decyzji przez jeden podmiot
Pojawienie się konkurentów
Poparcie żądań konkurentów przez znaczną
część ludności
Niezdolność rządu do zlikwidowania
alternatywnej koalicji
Podmioty
Zbiorowości społeczne: masy, tłumy, ruchy
społeczno-polityczne
Partie polityczbe
Elity rewolucyjne rządy rewolucyjne
Przebieg rewolucji
1)
Sytuacja rewolucyjna
2)
Przeniesienie lojalności intelektualistów – budzenie
świadomości rewolucyjnej
3)
Cząstkowe reformy w starym systemie
4)
Paraliż państwa, rozpad starego reżimu – przejęcie
władzy przez rewolucjonistów
5)
Upadek starego reżimu – radość po zwycięstwie,
6)
Podziały w obozie zwycięzców (konserwatyści,
radykałowie, umiarkowani reformatorzy)
7)
Działania umiarkowanych reformatorów,
8)
Działania ekstremistów,
9)
Terror, dezorganizacja społeczna,
10)
Koniec rządów rewolucyjnych, potępienie terroru,
postęp
Konsekwencje
rewolucji
uwolnienie czystego demokratycznego
nacisku,
oczyszczenie / wykorzenienie zepsucia,
niesprawiedliwości i opresji,
ustanowienie nowej władzy,
Krytyka rewolucji
utopia,
nigdy w pełni nie sprosta zamierzeniom twórców,
rewolucję wbrew opiniom przeprowadza wąska grupa
ludzi, która nie będzie chciała oddać zdobytej władzy,
ustrój ustanowiony przy użyciu siły musi być dzięki
sile utrzymywany droga do autorytaryzmu,
osłabienie lub zniszczenie struktur państwowych
powoduje pozostawienie przywódców rewolucji
z nieograniczoną władzą.
Czy jest możliwa
rewolucja
w demokracji liberalnej
XXI wieku?