Dobrze przygotowane argumenty
Wiarygodność
Trzyma się wytrwale swoich racji
Początkowo podziela poglądy większości
Je
J st
t g
o
g to
t w
o a
w
a d
o
d p
e
p w
e n
w y
n c
y h
h k
o
k mp
m r
p o
r mi
m sów
Ma przynajmniej pewne poparcie ze strony innych
Nie ma na celu osobistych korzyści
Przedstawia swoje poglądy jako ‘w zasadzie’ zgodne z poglądami większości, tylko je wyprzedzające
Odbiorcom zależy na podjęciu słusznej decyzji
Warunki sprzyjające wystąpieniu SMG: 2
Duża spójność interpersonalna grupy
Izolacja grupy od wpływów zewnętrznych
Dyrektywny przywódca
Sła
Sł bo w
o yp
w
ra
r co
c w
o a
w ne s
e posoby
ob p
y odejm
ej o
m w
o a
w nia
i
decyzji, brak systematycznych procedur podejmowania decyzji
3
Odczuwanie przez członków grupy nacisku ze strony innych na dostosowanie się do poglądów lidera
Złudzenie słuszności i nieomylności oraz braku zagrożenia z zewnątrz i odporności na ataki
Złu
ł dz
d enie
i j
e
j dn
d omy
m śln
l ości
i -
odc
d zucie
i ,
e
, b
y
b ć m
o
m że m
y
m ln
l e,
e
, ż
e
wszyscy członkowie zgadzają się ze sobą
Autocenzura w przypadku opozycyjnych poglądów
Presja grupowa na przeciwników
Bronienie lidera przed opozycyjnymi poglądami
Poczucie autsajderów, że są gorsi
Źródła podejmowania błędnych decyzji 4
Niekompletny przegląd celów
Niepełna analiza alternatywnych poglądów
Lekceważenie określania poziomu ryzyka dla preferowanych rozwiązań
Op
O iera
er ni
n e s
e i
s ę na
n ni
n epełny
n c
y h
h inf
n or
f macj
c ach,
h ni
n ew
e yst
ys a
t rc
r z
c a
z jące
c
posz
os u
z k
u i
k wa
w ni
n e inf
n or
f macj
c i
Potwierdzanie hipotez – tendencyjna skłonność do interpretowania informacji jako potwierdzających słuszność podjętej decyzji
Brak analizy słabości przyjętego rozwiązania
Brak powtórnej analizy rozwiązań odrzuconych
Brak planu działania na wypadek niepowodzenia
5
Członkom grupy musi bardziej zależeć na rozwiązaniu problemu niż wewnętrznej harmonii
Lider zachęca do swobodnego wyrażania opinii
Przywód
yw
ca
c n
ie
i moż
m e być
b
yć a
utokra
r tyc
y z
c ny
n
Dzieli się grupę na podgrupy
Korzysta się z anonimowych konsultacji
Zaprasza się ekspertów z zewnątrz
Powołuje się adwokata diabła