BŁĘDY POPEŁNIONE W RAPORCIE
Uwagi ogólne
□ plagiat (odrzucenie raportu)
□ niepoprawny układ strony tytułowej
□ niepoprawna struktura pracy
□ brak śródtytułów
□ błędny sposób cytowania
□ błędna pisownia nazwisk
□ zła interlinia/czcionka
□ brak numeracji stron
□ złe marginesy
□ błędy stylistyczne/ortograficzne
□ używanie skrótów bez objaśnień
□ megalomania
□ zły czas komunikatu
Streszczenie
□ brak streszczenia
□ nadmierna długość
□ brak problemu badawczego
□ brak metody
□ brak wniosków
□ cytowanie literatury
□ podawanie danych liczbowych
Wprowadzenie
□ brak uzasadnienia hipotez
□ brak hipotez badawczych
□ błędy merytoryczne hipotez
□ błędy formalne hipotez
□ brak merytorycznej organizacji tekstu
□ błędy merytoryczne w tekście
□ podawanie niepotrzebnych informacji
□ brak wymaganych cytowań
□ psychologia naiwna
Metoda
□ zły przekład hipotez badawczych na szczegółowe
□ umieszczanie informacji niezgodnie z miejscem przeznaczenia
brak części:
□ osoby badane
□ materiały i aparatura
□ procedura
□ zmienne
□ hipotezy szczegółowe
nieprecyzyjny opis w części:
□ osoby badane
□ materiały i aparatura
□ procedura
□ zmienne
□ hipotezy szczegółowe
Opis wyników
□ brak wyników analiz statystycznych odnoszących się do hipotez badawczych
□ błędne stosowanie wyników testów
□ brak rozstrzygnięcia odnośnie hipotez
□ brak merytorycznej organizacji tekstu
□ brak słownego opisu wyników
□ dublowanie form prezentacji
□ brak numeracji i odniesień
Dyskusja wyników
□ brak (lub błędne) odniesienie się do hipotez badawczych
□ powtarzanie opisu wyników
□ brak wystarczającego odwołania do literatury
□ zaniedbanie odniesienia do wyników sprzecznych z hipotezami
□ wyjaśnienia sprzeczne z podstawową wiedzą psychologiczną
□ psychologia naiwna (płytki poziom przetwarzania)
Literatura cytowana
□ brak wszystkich pozycji w spisie literatury, które były cytowane w tekście
□ pozycje ze spisu literatury niecytowane w tekście
błędy w danych dotyczących:
□ autora
□ roku wydania
□ tytułu
□ źródła
□ lokalizacji
Uwagi merytoryczne (max.5 pkt dodatnich)
dodatkowe punkty przyznaje się, gdy:
wpowadzenie teoretyczne przedstawia problem badawczy w szerszej perspektywie teoretycznej
autor odwołuje się do nadprogramowej, a zarazem trafnie dobranej literatury
interpretacja wyników przedstawia nietypowe, ale uzasadnione wyjaśnienie wyników
autor wykazuje się samodzielnością w formułowaniu wniosków
autor przedstawia nowe, a jednocześnie metodologicznie poprawne propozycje dalszych badań
Uzasadnienie:
□ Nieterminowość (-1 pkt. za każdy dzień zwłoki) ………………