Aleksandra Bachanek
Ilona Niewęgłowska
OŚ 1
Alternatywne Źródła Energii
Projekt 2
OBLICZANIE UZYSKU ENERGII Z INSTALACJI FOTOWOLTAICZNEJ
Zadanie 1
Oblicz natężenia promieniowania słonecznego docierającego do płaskiej poziomej powierzchni na górnej granicy atmosfery.
Dane → Zestaw nr : 2 |
Lokalizacja: Bielsko-Biała |
Współrzędne geograficzne: λ = 19.00˚E; φ = 49.80˚N |
Data: 15.07.2005 |
Godzina wg lokalnego czasu słonecznego: 12 30 |
S0 = 1367 W/m2 | Nd =196 | S0d =1323,1017 | N'd =3,3648 | δ' =21,6718 |
δ =0,3782 | τ =0,1309 [rad] | sin h = 0,8768 | H =1,0691 [rad] | I0h = 1160,0473 [W/m2] |
Zadanie 2
Oblicz godzinową (Hh0h) i dzienną sumę promieniowania (Hd0h) czyli nasłonecznienie dla płaskiej, poziomej powierzchni na górnej granicy atmosfery.
Dane → Zestaw nr:2 |
Lokalizacja: Bielsko-Biała |
Współrzędne geograficzne: λ = 19.00˚E; φ = 49.80˚N |
Data: 15.07.2005 |
Granice okresu czasu do obliczenia sumy godzinnej: t1=11 30 ; t2=12 30 |
τ1 =-0,1309 | τ 2=0,1309 | Hh0h =349371,7552 [J/m2] | τzach =2,0604 | Hd0h =40409689,4491 [J/m2] |
Zadanie 3
Oblicz dzienną sumę promieniowania całkowitego (Hdtoth), bezpośredniego (HdBh) i rozproszonego (H dDh) docierającego do płaskiej, poziomej płaszczyzny przy powierzchni ziemi.
Dane → Zestaw nr:2 |
Lokalizacja: Bielsko-Biała |
Współrzędne geograficzne: λ = 19.00˚E; φ = 49.80˚N |
Data: 15.07.2005 |
Wskaźnik bezchmurności: KT = 0,5 |
Hdtoth = 20204844,7245 [J/m2] |
H dDh= 12290101,9248 [J/m2] |
HdBh = 7914742,7997 [J/m2] |
Zadanie 4
Oblicz dzienną sumę promieniowania całkowitego (Hdtotβ), bezpośredniego (HdBβ), rozproszonego (HdDβ) oraz odbitego (HdRβ) docierającego do płaskiej płaszczyzny nachylonej pod kątem β do poziomu.
Dane → Zestaw nr:2 |
Lokalizacja: Bielsko-Biała |
Współ.geogr.: λ =19.00˚E; φ = 49.80˚N |
Data: 15.07.2005 |
KT= 0,5 | β = 45˚ α = 0,3 |
τβzach = 1,6042 [rad] |
Rbβ = 0,8781 |
HdBβ= 6949637,6043 [J/m2] | HdDβ= 10490258,1687 [J/m2] |
HdRβ= 887679,3010 [J/m2] |
Hdtotβ= 18327575,0740 [J/m2] |
Zadanie 5
Oblicz uzysku energii z ustawionej poziomo instalacji fotowoltaicznej w poszczególnych miesiącach oraz w całym roku.
Dane → |
Lokalizacja: Bielsko-Biała |
Inom = 1000 [W/m2] | Ppk = 140 [W] | Kąt ustawienia modułu β = 0º |
Nr miesiąca | Nasłonecznienie Hmtoth [Wh/m2] | Ilość godzin dziennych th [h] |
Średnie natężenie promieniowania Itot [W/m2] | Uzysk energii UPV [Wh] |
1 | 26517 | 261,2338 | 101,5068 | 3712,3800 |
2 | 42739 | 276,4192 | 154,6166 | 5983,4600 |
3 | 75470 | 361,7912 | 208,6010 | 10565,8000 |
4 | 101340 | 406,0856 | 249,5533 | 14187,6000 |
5 | 142994 | 469,7749 | 304,3883 | 20019,1600 |
6 | 143244 | 480,8761 | 297,8813 | 20054,1600 |
7 | 161775 | 485,5658 | 333,1680 | 22648,5000 |
8 | 128270 | 442,5850 | 289,8200 | 17957,8000 |
9 | 82378 | 375,0017 | 219,6737 | 11532,9200 |
10 | 49203 | 329,7521 | 149,2121 | 6888,4200 |
11 | 32576 | 268,1807 | 121,4703 | 4560,6400 |
12 | 25111 | 247,4892 | 101,4630 | 3515,5400 |
rok | ∑ = 4404,7554 | ∑ = 141626,3800 |
Zadanie 6
Spośród dostępnych opcji ustawienia modułu znajdź optymalną orientację względem stron świata oraz optymalny kąt pochylenia do poziomu i oblicz roczny uzysku energii z tak ustawionej instalacji fotowoltaicznej. Optymalizację przeprowadź dla trzech różnych funkcji celu:
Wariant 1: Maksymalizacja rocznego uzysku energii
Wariant 2: Maksymalizacja uzysku energii w miesiącach zimowych (grudzień-luty)
Wariant 3: Maksymalizacja uzysku energii w miesiącach letnich (czerwiec-sierpień)
Optymalna orientacja i kąt ustawienia modułu | Roczne nasłonecznienie Hytot [Wh/m2] | Ilość godzin dziennych th-year [h] |
Średnie natężenie promieniowania Itot [W/m2] | Roczny uzysk energii UPV [Wh] |
|
Wariant 1 | SE 45˚ | 1098423 | 4404,7554 | 249,3721 | 153779,2200 |
Wariant 2 | S 60˚ | 1069453 | 4404,7554 | 242,7951 | 149723,4200 |
Wariant 3 | SE 30˚ | 1075198 | 4404,7554 | 244,0994 | 150527,7200 |
Zadanie 7
Oblicz roczny uzysk energii z poziomo ustawionej instalacji fotowoltaicznej z uwzględnieniem okresowego zacienienia instalacji w ciągu roku.
Godz. mies. |
4-5 | 5-6 | 6-7 | 7-8 | 8-9 | 9-10 | 10-11 | 11-12 | 12-13 | 13-14 | 14-15 | 15-16 | 16-17 | 17-18 | 18-19 | 19-20 | 20-21 | Godz. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V-VI | VI-VII | |||||||||||||||||
IV-V | VII-VIII | |||||||||||||||||
III-IV | 0,4* 0,5= 0,2 |
0,9* 0,4= 0,36 |
VIII-IX | |||||||||||||||
II-III | 0,3* 0,9= 0,27 |
0,6* 0,1= 0,06 |
0,6* 0,1= 0,06 |
IX-X | ||||||||||||||
I-II | 0,3* 0,1= 0,03 |
0,1* 0,9= 0,09 |
X-XI | |||||||||||||||
XII-I | 0,1* 0,5= 0,05 |
0,1* 0,2= 0,02 |
XI-XII | |||||||||||||||
Suma dla godz. |
Suma dla godz. |
Roczne procentowe zacienienie instalacji Sa = Σ (suma dla godzin) = 1,14% = 0,014
Roczny uzysk energii z poziomo ustawionej instalacji fotowoltaicznej z uwzględnieniem zacienienia:
UPVS = UPV* (1-(Sa/100)) = 92578,5489* (1-(0,014/100)) = 92,5656 kWh/m2
Widzimy, że otrzymany wynik jest nieco inny niż ten w zadaniu 5, gdzie: Ppk = 140 [W]. W tabeli wynosi on: 128.
WNIOSKI:
Uzysk energii otrzymany w zadaniu 5 możemy porównać z danymi otrzymanymi wg kalkulatora PVGIS. Według ręcznych wyliczeń, uzysk roczny z płasko usytuowanej instalacji wynosi około 92,6 kWh, natomiast z obliczeń kalkulatora PVGIS jest to 125 kWh. Uzysk z naszych obliczeń jest niższy, ale należy uznać obliczenia komputerowe za bardziej wiarygodne, gdyż są prowadzone w sposób bardziej złożony. Wzrost uzysku energii przy optymalizacji nachylenia instalacji jest znaczny.
Dzięki obliczeniom z zadania 6 możemy zauważyć jak duży wpływ na uzysk energii ma pora roku, a w mniejszym stopniu również optymalny kąt pochylenia do poziomu. W miesiącach zimowych optymalna orientacja i kąt ustawienia modułu to S 60˚. W miesiącach letnich ustawienie SE 30˚ daje ponad trzykrotnie większy wynik uzysku energii w porównaniu z sumą uzysku energii w miesiącach grudziń-luty.