Wydział Mechaniczno - Energetyczny, Energetyka.

Beata Hofman, 186975

Łukasz Maśko, 186950

Badanie zdolności patentowej wynalazku-

Układanki magnetycznej

Celem zadania było zbadanie zdolności patentowej wybranego z Biuletynu Urzędu Patentowego nr 8/2010 wynalazku – układanki magnetycznej.

Punkty, według których wykonano pracę:
- Krótka definicja wynalazku
- Definicja poziomu wynalazczego
- Uzasadnienie wyboru konkretnego przedmiotu.
- Szczegółowy opis przedmiotu
- Wyniki wyszukiwania podobnych produktów na rynku.
- Cechy unikalne produktu
- Wyszukiwanie podobnych wynalazków wg kryterium w bazie Polskiego Urzędu Patentowego
- Analogiczne wyszukiwanie w bazie Espacenet
- Ocena poziomu wynalazczego przedmiotu
- Ocena szans na uzyskanie patentu
- Wnioski

1. Wynalazek – innowatorskie rozwiązanie techniczne, najczęściej poprzedzone przez pomysł. Według prawa patentowego wynalazek to: poddające się ścisłej definicji prawno-technicznej, unikalne rozwiązanie techniczne, dotychczas nie opatentowane.

Z punktu widzenia prawa interesujące są wynalazki, na które można uzyskać patent, czyli prawo wyłączne udzielane na wynalazek – bez względu na dziedzinę techniki – który jest nowy, posiada poziom wynalazczy i nadaje się do przemysłowego stosowania (wg Art. 24 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej)

W tym przypadku za wynalazki nie uważa się:

• odkryć (odkrycie naukowe – obserwacja nieznanego dotąd zjawiska występującego naturalnie w przyrodzie. Odkrycia nie podlegają ochronie patentowej – uważa się, że należą one do domeny publicznej i są własnością całej ludzkości. Ochrona patentowa może natomiast dotyczyć nowej technologii, która przyczyniła się do odkrycia), teorii naukowych i metod matematycznych;

• wytworów o charakterze jedynie estetycznym;

• planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej oraz gier;

• wytworów, których niemożliwość wykorzystania może być wykazana w świetle powszechnie przyjętych i uznanych zasad nauki;

• programów do maszyn cyfrowych;

• przedstawienia informacji.

2. Poziom wynalazczy
Kryterium poziomu wynalazczego (nieoczywistości)

Oznacza, że wynalazek nie wynika w sposób oczywisty z aktualnego stanu wiedzy i poziomu rozwoju techniki. Na przykład:

• stanowi element zaskoczenia dla znawcy,

• jest rozwiązaniem problemu dotąd bezskutecznie podejmowanego,

• zaspokaja nową (nieuświadomioną) potrzebę społeczną,

• umożliwia zwiększenie efektywności pracy,

• umożliwia osiągnięcie szczególnego, nieoczekiwanego efektu, etc.

Jeżeli wynalazek nie cechuje się poziomem wynalazczym, a należy do kategorii urządzeń (patrz niżej) może uzyskać ochronę w formie prawa ochronnego na wzór użytkowy.

Wynalazek uważany jest za nadający się do przemysłowego stosowania, jeżeli według wynalazku może być uzyskiwany wytwór lub wykorzystany sposób, w rozumieniu technicznym, w jakiejkolwiek działalności przemysłowej, nie wykluczając rolnictwa.

3. Uzasadnienie wyboru wynalazku

Wynalazek został wybrany na skutek zainteresowania członków grupy grami planszowymi, które umilają wolny czas w krótkie zimowe wieczory. Ponadto uznaliśmy ten wariant układanki za wyjątkowo interesujący

4. Szczegółowy opis wynalazku

A1 (21) 386180 (22) 2008 09 29
(51) A63F 9/34 (2006.01)
A63H 33/26 (2006.01)
G09B 1/38 (2006.01)
(71) Edukacja Polska S. A., Warszawa
(72) Szwajkowski Witold
(54) Układanka magnetyczna

Układanka magnetyczna, składająca się z ferromagnetycznego podłoża oraz elementów magnetycznych, zawierających co najmniej jeden magnes stały usytuowany w obudowie o płaskiej podstawie, charakteryzuje się tym, że każdy z elementów magnetycznych (2) układanki, tworzących zadany kształt na ferromagnetycznym podłożu (1), przylega podstawą do ferromagnetycznego podłoża (1), zaś odległość („a”) dolnej powierzchni każdego magnesu stałego (6) od ferromagnetycznego podłoża (1) jest większa od odległości („b”) jaka występuje pomiędzy bocznymi powierzchniami magnesów stałych (6), w miejscu wzajemnego styku dwóch elementów magnetycznych (2).

Rysunek 1. Schemat wynalazku

SYMBOL MKP: A63F 9/34 (2006.01); A63H 33/26 (2006.01); G09B 1/38 (2006.01)

Opis symbolów:

A63F 9/34
A – DZIAŁ – Podstawowe potrzeby ludzkie

A63 – DZIAŁ, KLASA – Sprzęt sportowy; gry; urządzenia rozrywkowe;

A63F – PODKLASA - gry w karty, ruletka lub gry uprawiane na stole; gry uprawiane w pomieszczeniach z zastosowaniem małych ruchomych elementów gry; gry nieprzewidziane gdzie indziej.

9/00 – GRUPA GŁÓWNA - Gry NIEPRZEWIDZIANE gdzie indziej (aspekty gier stosujących elektroniczne wytwarzanie dwu lub więcej wymiarowego obrazu, ukazującego wyobrażenia

związane z tą grą A63F 13/00) [1,7]

9/34 – PODGRUPA - lub przytrzymywanych magnetycznie, NIEPRZEWIDZIANE w innych podgrupach grupy

A63F 9/00 [7]

A63H 33/26
A63H – PODKLASA - Zabawki, np. bąki wirujące, lalki, kółka do zabawy, klocki do składania

33/00 – GRUPA GŁÓWNA - Inne rodzaje zabawek

33/26 – PODGRUPA - Zabawki elektryczne lub magnetyczne (silniczki elektryczne A63H 29/22)

G09B 1/38

G – DZIAŁ - Fizyka

G09 – DZIAŁ, KLASA – Nauczanie; kryptografia; wyświetlanie; reklama; pieczęcie.

G 09B – PODKLASA - Sprzęt edukacyjny lub do demonstrowania; sprzęt do nauczania lub porozumiewania się z Niewidomymi, głuchymi lub niemymi; modele; planetaria; globusy; mapy; wykresy.

1/00 – GRUPA GŁÓWNA - Sprzęt edukacyjny obsługiwany ręcznie lub mechanicznie, z użyciem elementów tworzących lub zawierających symbole, znaki, obrazy lub tym podobne, rozmieszczone lub przystosowane do rozmieszczenia za pomocą jednego lub więcej szczególnych sposobów.

1/38 – PODGRUPA - Elementy łączone magnetycznie
W nawiasie zamieszczono kolejny numer zgłoszenia w danym zbiorze w konkretnym roku.6. Elementy łączone magnetycznie

5. Wyniki wyszukiwania podobnych produktów na rynku.

Podczas przeszukiwania internetowych portali oferujących w sprzedaży akcesoria i gry planszowe natrafiono na puzzle magnetyczne.

Nie znaleziono jednak żadnych wyników dla fraz „puzzle ferromagnetyczne” oraz „układanka magnetyczna” zarówno w języku polskim jak i w języku angielskim, natomiast znaleziono dość dużą ilość produktów bazujących na podobnej koncepcji. Mimo wszystko żaden z nich nie opierał się na identycznym wykorzystaniu unikalnych właściwości cechujących wybrany przez grupę produkt.

Poniżej znajdują się screeny przedstawiające „prostsze” warianty układanek magnetycznych, wykonane podczas korzystania wyszukiwarki google.com oraz analizy dostępności zbliżonych akcesoriów, dostępnych w sklepach internetowych.

Rys. 1. "Screen" przedstawiający wyszukiwanie podobnego przedmiotu w Internecie.

6. Cechy unikalne produktu

Jako cechę unikalną produktu określić można oparcie zasady jego działania na fizycznych zjawiskach zachodzących między magnesem stałym a ferromagnetykiem, z którego zbudowane jest podłoże.

7. Wyniki wyszukiwania w polskiej bazie patentowej

Początkowo wykonano wyszukiwanie wpisując w pole „Tytuł” frazę „Układanka”. Otrzymano 22 rezultaty.
Dodanie do poprzedniej frazy członu „magnetyczna” pogorszyło tylko jakość wyników wyszukiwania ze względu na niewłaściwe funkcjonowanie wyszukiwarki.
Następnie zawężono wyszukiwanie, wykonując je na podstawie kodów MKP. Rezultaty poszukiwań dla poszczególnych kodów przedstawiają screeny zamieszczone poniżej.

Ponadto zamieszczono przykładowe urządzenie znalezione w bazie Urzędu Patentowego, którego przeznaczenie było zbliżone do rozpatrywanego obiektu.

(54) Układanka magnetyczna

Kategoria, numer i data zgłoszenia:

WYN: (21) 366572, (22) 24-03-2004
Kategoria i numer ochrony:
WYN: (11)

Osoby
Rodzaj osoby Nazwa Miasto Adres Kraj
(72) Twórca Szwajkowski Witold PL
(73) Zgłaszający/Uprawniony Szwajkowski Witold Seroki Wieś PL

Opis przedmiotu

(57) Układanka złożona z elementów (1) w postaci płaskich figur geometrycznych i magnesów stałych (2), układanych na stalowej powierzchni (3), charakteryzuje się tym, że magnesy połączone są z elementami układanki w sposób umożliwiający niezależny obrót każdego z elementów-połączonych z danym magnesem wokół tej samej osi, prostopadłej do powierzchni na której znajdują się elementy, i przesuwanie ich po powierzchni razem z magnesem. Dzięki temu rozwiązaniu elementy układanki mogą pozostawać połączone ze sobą i zmieniać wzajemne położenie zachowując określone punkty wspólne.

Klasyfikacje
Typ klasyfikacji Symbol Edycja
(51) MKP A63F9/34 8

Publikacje
Typ Data publikacji Numer
BUP 03-10-2005 20/2005

Decyzje
Data Typ decyzji
13-11-2008 Odmowa

8. Rezultaty wyszukiwania w bazie Espacenet.com z ustawieniami wyszukiwania globalnego.

Wyszukiwania wykonano dla frazy „Magnetic Jigsaw Puzzle”. Uzyskano 12 rezultatów. Wśród nich tylko 6 opierało się na pomyśle podobnym do badanego, z których dwa pochodziły od tego samego, wykonawcy z Polski.

Niestety znaleziono również chroniony patentem na terytorium USA wynalazek, który był od strony technicznej niemal identyczny do badanego przez grupę. Poniżej zamieszczono jego dane oraz krótki opis w języku angielskim.

9. Ocena poziomu wynalazczego przedmiotu

Na podstawie zawartego w punkcie 2. opisu kryterium poziomu wynalazczego, dochodzi się do wniosku, że wybrana układanka magnetyczna może w pewnym sensie być zaskoczeniem dla znawcy ze względu na unikalne zastosowanie właściwości materiałów ferromagnetycznych w codziennym życiu, którego element stanowi również zabawa i rozrywka. Nie jest jednak rozwiązaniem problemu dotąd bezskutecznie podejmowanego, który by usprawnił i w znaczący sposób wpłynął na poprawę jakości bytu. Nie zaspakaja równiej nieuświadomionej potrzeby społecznej, gdyż każdy człowiek spokojnie może funkcjonować bez tego przedmiotu i spokojnie może znaleźć jego substytut w przypadku, gdy poszukuje sposobu na spędzenie wolnego czasu w postaci rozrywki. Wybrany wynalazek może jedynie umożliwić poprawę koordynacji ruchowej dziecka i wspomóc jego rozwój intelektualny przez wspólną zabawę z rówieśnikami czy rodzicami.

Podsumowując, wybrany wynalazek nie posiada poziomu wynalazczego.

10. Ocena szans na uzyskanie patentu

Po dokładnej analizie opisu wybranego wynalazku, można dojść do wniosku, że patent na wybraną układankę magnetyczną, zgłoszoną do Urzędu Patentowego przez Edukację Polska S. A przedmiot nie zostanie uzyskany ze względu na fakt, że w Stanach Zjednoczonych ten wynalazek został już wcześniej opatentowany. Ponadto na polskim rynku odszukano dostępne alternatywne produkty bazujące na podobnej zasadzie do wybranego przedmiotu, co pogorszyło szanse na uzyskanie patentu.

11. Wnioski

Z faktu, że praktycznie identyczny wynalazek został już opatentowany wcześniej w Stanach Zjednoczonych oraz na rynku, nawet polskim, dostępne są podobne rozwiązania, uznano, że wybrany przedmiot nie uzyska patentu, o czym świadczy 5 zastrzeżeń zamieszczonych pod notatką w Biuletynie Urzędu Patentowego nr 8/2010.

Warto zwrócić jeszcze uwagę na fakt, że nawet gdyby wynalazek spełniał wymogi patentowalności, nie opłacałoby się go chronić patentem w dobie Internetu, gdy dorośli i dzieci głównie znajdują rozrywkę, surfując w sieci, a za samo strzeżenie wynalazku patentem pomysłodawca musi płacić ponad 3500 zł za 10 pierwszych lat ochrony patentowej, a w przypadku, gdy ta ochrona miałaby trwać 20 koszta te wzrastają do niemal 15 tysięcy zł. (dane zaczerpnięte z Kancelarii Patentowej "Wima - Patent"). Do tego dochodzą jeszcze jednorazowe koszty w postaci np. zgłoszenia wynalazku, które wynosi 550 zł (wg Tabeli Opłat Przed Urzędem Patentowym RP (załączniki do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2008 r. - Dziennik Ustaw Nr 41poz. 241)) Ponadto wątpliwe jest, czy opracowany wynalazek znalazłby zbyt na rynku z racji, że rynek zabawkowy jest już przesycony nieelektronicznymi przedmiotami, na które coraz trudniej pozyskać klientów, ciężko będzie znaleźć przedsiębiorstwa , którzy chciałyby wyprodukować na dużą skalę wybrany przez grupę wynalazek, a co za tym idzie, nie wiadomo, czy zwróciłyby się nawet koszta wydania patentu i ochrony wynalazku.