!potoczny

Akademia Górniczo-Hutnicza

im. Stanisława Staszica w Krakowie

PODSTAWY KONSTRUKCJI MASZYN

Wykonali:

Marek Owczarek

Jakub Pałacki

Magda Parandyk

Błażej Pastuszyński

gr. 6B

2010/2011

Ćwiczenie I: Badanie nośności złącza śrubowego napiętego wstępnie.

Wyniki pomiarów.

Metoda napinania Moment/ Ciśnienie napinania Wskazanie czujnika dynamometru Wartość sił obciążających dźwignię Nośności złącza Teoretyczna siła napięcia Siła napięcia wyznaczona z nośności złącza
xi(yi) Fd[kN] F[kN] Qw[kN] QWi[kN]
Klucz dynamometryczny 78,5 Nm x1 40 1,440 7,200 39,879
x2 38 1,375 6,875
x3 38 1,375 6,875
x4 37 1,340 6,700
Napinacz hydrauliczny 24 MPa y1 38 1,375 6,875 39,840
y2 39 1,410 7,050
y3 38 1,375 6,875
y4 41 1,480 7,400
Metoda napinania Moment/ Ciśnienie napinania Wskazanie czujnika dynamometru Wartość sił obciążających dźwignię Nośności złącza Teoretyczna siła napięcia Siła napięcia wyznaczona z nośności złącza
vi(zi) Fd[kN] F[kN] Qw[kN] Qf[kN]
Klucz dynamometryczny 78,5 Nm v1 42 1,530 7,650 39,879
v2 40 1,440 7,200
v3 40 1,440 7,200
v4 38 1,375 6,875
Napinacz hydrauliczny 24 MPa z1 45 1,625 8,125 39,840
z2 40 1,440 7,200
z3 40 1,440 7,200
z4 41 1,480 7,400

Wyznaczenie wartości teoretycznych napięć śrub Qw

gdzie:

ds=10,863 [mm] – średnica podziałowa śruby M12

dm=15,5[mm] – średnia średnica powierzchni oporowej nakrętki

h=1,75 [mm] – skok gwintu

d0=12 [mm] – średnica otworu

s=19 [mm] – zewnętrzna średnica nakrętki (wymiar pod klucz)

µ=0,12 – współczynnik tarcia stali

- kąt wzniosu linii śrubowej

→ γ=2,935 ° → ρ’=7,889 °

Qw=p*A

gdzie:

A=1660 [mm2]= 1,6 [m2] – czynne pole powierzchni tłoka napinacza

Wyznaczenie nośności złącza z otrzymanych wyników

- Wartości sił oddziaływujących na dźwignie wyznaczono z wykresu cechowania dynamometru

gdzie: 5- przełożenie dźwigni przenoszącej obciążenie.

gdzie;

-liczba powierzchni trących,

-współczynnik tarcia pomiędzy posmarowanymi powierzchniami płyt, wyznaczony eksperymentalnie,

-ilość śrub w złączu

Wartości sił oddziaływujących na dźwignię Fdi [kN] z wykresu cechowania dynamometru

Fdyi 1,375
1,410
1,375
1,480
Fdzi 1,625
1,440
1,440
1,480
Fdvi 1,530
1,440
1,440
1,375
Fdxi 1,440
1,375
1,375
1,340

Wartości nośności złącza Fi

Fzi 8,125
7,200
7,200
7,400
Fvi 7,650
7,200
7,200
6,875
Fxi 7,200
6,875
6,875
6,700
Fyi 6,875
7,050
6,875
7,400

Wartości napięcia w śrubach złącza QW na podstawie nośności

Qwvi 38,250
36,000
36,000
34,375
Qwzi 40,625
36,000
36,000
37,000
Qwxi 36,000
34,375
34,375
33,500
Qwyi 34,375
35,250
34,375
37,000

Wartości teoretycznej nośności złącza Ft na podstawie teoretycznych wartości napięcia Qw

Ft= Qwsr·n·m·μF= 35,844·2·2·0,05= 7,169 [kN]

  1. Statystyczne opracowanie wyników pomiaru

Tabela pomiarowa – dane ustawione w szeregu niemalejącym

LP Powierzchnie śrub
Suche
Klucz dynamometryczny
Xi
1 37
2 38
3 39
4 39
5 39
6 40
7 40
8 40
9 43
10 43
11 43
12 43
13 43
14 43
15 46
16 47
17 47
18 48
19 48
20 50
21 55
22 58
23 58
24 58
  1. Wykluczanie błędów grubych

Aby odrzucić podejrzany wynik należy spełnić warunek:

n = 24 pomiarów, dla P=0,99; =3,01

Suche Zatłuszczone
Klucz dynamometryczny napinacz
Fmin 0.096 0.089
Fmax 7.581 7.161
smin 7.888 7.511
smax 1.102 1.185
tmin -0.784 -0.779
tmax 1.179 1.028

Ponieważ t<tn(P)=3,01 nie ma podstaw do odrzucenia sprawdzanych wyników

Nośność średnia:


$$F_{\text{srY}} = \frac{F_{\text{iY}}}{n} = 8,21\text{\ \ \ F}_{\text{srV}} = \frac{F_{\text{iV}}}{n} = 8,34\ \ \ \ F_{\text{srZ}} = \frac{F_{\text{iZ}}}{n} = 8,48\ \ \ F_{\text{srX}} = \frac{F_{\text{iX}}}{n} = 8,46$$

Wartość średnia będąca nieobciążonym estymatorem odchylenia standardowego z populacji:

S0x=1.107

S0y=1.179

S0v=1.051

S0z=1.202

  1. Szereg kumulacyjny

Lp. Sn(Fj) Fx [kN] Fy [kN] Fv [kN] Fz[kN]
1 0.040 6.282 5.943 5.773 6.112
2 0.080 6.452 5.943 6.112 6.282
3 0.120 6.622 6.282 6.622 6.622
4 0.160 6.622 6.452 6.622 6.622
5 0.200 6.622 6.452 6.792 6.622
6 0.240 6.792 6.452 6.792 6.622
7 0.280 6.792 6.452 6.792 6.792
8 0.320 6.792 6.452 6.792 6.792
9 0.360 7.301 6.622 6.792 6.792
10 0.400 7.301 6.622 6.792 6.792
11 0.440 7.301 6.792 6.961 6.961
12 0.480 7.301 6.792 7.301 7.131
13 0.520 7.301 6.961 7.301 7.131
14 0.560 7.301 6.961 7.471 7.301
15 0.600 7.810 6.961 7.471 7.471
16 0.640 7.980 7.301 7.471 7.471
17 0.680 7.980 7.640 7.810 7.471
18 0.720 8.150 7.980 7.810 8.320
19 0.760 8.150 7.980 8.150 8.659
20 0.800 8.489 7.980 8.150 8.659
21 0.840 9.338 8.489 8.829 8.829
22 0.880 9.848 9.338 9.169 9.848
23 0.920 9.848 9.848 9.169 10.018
24 0.960 9.848 10.187 10.187 10.187
  1. Test Kołmogorowa

X Y V Z
D 0.160 0.180 0.220 0.200
F 7.676 7.287 7.464 7.563

S0
1.107 1.179 1.051 1.202

Dla poziomu istotności α=0,1 λα = 1, 22

Obliczamy λ dla poszczególnych przypadków:

X Y V Z

λ

0.784 0.882 1.078 0.980

Dla λ< λ α hipotezę można uznać za słuszną bez dalszych badań. W naszych badaniach w każdym przypadku λi< λ α


  1. Wykresy rozrzutów nośności prób oraz odpowiadających im funkcji gęstości

Wnioski


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Interakcyjność a potoczność
ekspansja potocznosci id 156858 Nieznany
A Krajna, E Małkiewicz, K Sujak Lesz Wiedza potoczna ucznia i jej wykorzytsanie w edukacji
PMK lab potoczny1
styl potoczny
sprawko potoczny222JA
!2 potoczny
PMK lab potoczny
PMK lab potoczny id 363423 Nieznany
Pytania Potoczny
Potoczek Zarządzanie logistyczne w procesie rozwoju
teoria naukowa a potoczna, Pedagogika w zakresie edukacji dorosłych z gerontologią, II rok, Teoretyc
Uzasadnij czym różni się potoczne myślenie o wychowaniu od naukowego
Naukowe i religijne a potoczne rozumienie człowieczeństwa
Jakość w języku potocznym jest używane w pozytywnym sensie do wyrażenia doskonałości produktu lub us
Metoda naukowa i potoczna, Metody badań socjologicznych

więcej podobnych podstron