Akademia Górniczo-Hutnicza
im. Stanisława Staszica w Krakowie
PODSTAWY KONSTRUKCJI MASZYN
Wykonali:
Marek Owczarek
Jakub Pałacki
Magda Parandyk
Błażej Pastuszyński
gr. 6B
2010/2011
Ćwiczenie I: Badanie nośności złącza śrubowego napiętego wstępnie.
Wyniki pomiarów.
dla suchych powierzchni oporowych śrub i gwintu
Metoda napinania | Moment/ Ciśnienie napinania | Wskazanie czujnika dynamometru | Wartość sił obciążających dźwignię | Nośności złącza | Teoretyczna siła napięcia | Siła napięcia wyznaczona z nośności złącza |
---|---|---|---|---|---|---|
xi(yi) | Fd[kN] | F[kN] | Qw[kN] | QWi[kN] | ||
Klucz dynamometryczny | 78,5 Nm | x1 | 40 | 1,440 | 7,200 | 39,879 |
x2 | 38 | 1,375 | 6,875 | |||
x3 | 38 | 1,375 | 6,875 | |||
x4 | 37 | 1,340 | 6,700 | |||
Napinacz hydrauliczny | 24 MPa | y1 | 38 | 1,375 | 6,875 | 39,840 |
y2 | 39 | 1,410 | 7,050 | |||
y3 | 38 | 1,375 | 6,875 | |||
y4 | 41 | 1,480 | 7,400 |
dla zatłuszczonych powierzchni oporowych śrub i gwintu
Metoda napinania | Moment/ Ciśnienie napinania | Wskazanie czujnika dynamometru | Wartość sił obciążających dźwignię | Nośności złącza | Teoretyczna siła napięcia | Siła napięcia wyznaczona z nośności złącza |
---|---|---|---|---|---|---|
vi(zi) | Fd[kN] | F[kN] | Qw[kN] | Qf[kN] | ||
Klucz dynamometryczny | 78,5 Nm | v1 | 42 | 1,530 | 7,650 | 39,879 |
v2 | 40 | 1,440 | 7,200 | |||
v3 | 40 | 1,440 | 7,200 | |||
v4 | 38 | 1,375 | 6,875 | |||
Napinacz hydrauliczny | 24 MPa | z1 | 45 | 1,625 | 8,125 | 39,840 |
z2 | 40 | 1,440 | 7,200 | |||
z3 | 40 | 1,440 | 7,200 | |||
z4 | 41 | 1,480 | 7,400 |
Wyznaczenie wartości teoretycznych napięć śrub Qw
Dla klucza dynamometrycznego
gdzie:
ds=10,863 [mm] – średnica podziałowa śruby M12
dm=15,5[mm] – średnia średnica powierzchni oporowej nakrętki
h=1,75 [mm] – skok gwintu
d0=12 [mm] – średnica otworu
s=19 [mm] – zewnętrzna średnica nakrętki (wymiar pod klucz)
µ=0,12 – współczynnik tarcia stali
- kąt wzniosu linii śrubowej
→ γ=2,935 ° → ρ’=7,889 °
Dla napinacza hydraulicznego
Qw=p*A
gdzie:
A=1660 [mm2]= 1,6 [m2] – czynne pole powierzchni tłoka napinacza
Wyznaczenie nośności złącza z otrzymanych wyników
- Wartości sił oddziaływujących na dźwignie wyznaczono z wykresu cechowania dynamometru
Wartość nośności złącza
gdzie: 5- przełożenie dźwigni przenoszącej obciążenie.
Wartości napięcia w śrubach złącza na podstawie nośności.
gdzie;
-liczba powierzchni trących,
-współczynnik tarcia pomiędzy posmarowanymi powierzchniami płyt, wyznaczony eksperymentalnie,
-ilość śrub w złączu
Wartości sił oddziaływujących na dźwignię Fdi [kN] z wykresu cechowania dynamometru
Fdyi | 1,375 |
---|---|
1,410 | |
1,375 | |
1,480 |
Fdzi | 1,625 |
---|---|
1,440 | |
1,440 | |
1,480 |
Fdvi | 1,530 |
---|---|
1,440 | |
1,440 | |
1,375 |
Fdxi | 1,440 |
---|---|
1,375 | |
1,375 | |
1,340 |
Wartości nośności złącza Fi
Fzi | 8,125 |
---|---|
7,200 | |
7,200 | |
7,400 |
Fvi | 7,650 |
---|---|
7,200 | |
7,200 | |
6,875 |
Fxi | 7,200 |
---|---|
6,875 | |
6,875 | |
6,700 |
Fyi | 6,875 |
---|---|
7,050 | |
6,875 | |
7,400 |
Wartości napięcia w śrubach złącza QW na podstawie nośności
Qwvi | 38,250 |
---|---|
36,000 | |
36,000 | |
34,375 |
Qwzi | 40,625 |
---|---|
36,000 | |
36,000 | |
37,000 |
Qwxi | 36,000 |
---|---|
34,375 | |
34,375 | |
33,500 |
Qwyi | 34,375 |
---|---|
35,250 | |
34,375 | |
37,000 |
Wartości teoretycznej nośności złącza Ft na podstawie teoretycznych wartości napięcia Qw
Ft= Qwsr·n·m·μF= 35,844·2·2·0,05= 7,169 [kN]
Statystyczne opracowanie wyników pomiaru
Tabela pomiarowa – dane ustawione w szeregu niemalejącym
LP | Powierzchnie śrub |
Suche | |
Klucz dynamometryczny | |
Xi | |
1 | 37 |
2 | 38 |
3 | 39 |
4 | 39 |
5 | 39 |
6 | 40 |
7 | 40 |
8 | 40 |
9 | 43 |
10 | 43 |
11 | 43 |
12 | 43 |
13 | 43 |
14 | 43 |
15 | 46 |
16 | 47 |
17 | 47 |
18 | 48 |
19 | 48 |
20 | 50 |
21 | 55 |
22 | 58 |
23 | 58 |
24 | 58 |
Wykluczanie błędów grubych
O błąd gruby podejrzane są skrajne wyniki , które należy sprawdzić.
Aby odrzucić podejrzany wynik należy spełnić warunek:
n = 24 pomiarów, dla P=0,99; =3,01
Średnia nośność z wyników możliwych do zaakceptowania przy podejrzeniu pierwszego F1 i ostatniego wyniku Fn
Wartość średnia będąca nieobciążonym estymatorem odchylenia standardowego z populacji
Sprawdzenie zależności do odrzucenia podejrzanych wyników:
Sprawdzenie wyników na występowanie błędów grubych
Suche | Zatłuszczone | |
Klucz dynamometryczny | napinacz | |
Fmin | 0.096 | 0.089 |
Fmax | 7.581 | 7.161 |
smin | 7.888 | 7.511 |
smax | 1.102 | 1.185 |
tmin | -0.784 | -0.779 |
tmax | 1.179 | 1.028 |
Ponieważ t<tn(P)=3,01 nie ma podstaw do odrzucenia sprawdzanych wyników
Nośność średnia:
$$F_{\text{srY}} = \frac{F_{\text{iY}}}{n} = 8,21\text{\ \ \ F}_{\text{srV}} = \frac{F_{\text{iV}}}{n} = 8,34\ \ \ \ F_{\text{srZ}} = \frac{F_{\text{iZ}}}{n} = 8,48\ \ \ F_{\text{srX}} = \frac{F_{\text{iX}}}{n} = 8,46$$
Wartość średnia będąca nieobciążonym estymatorem odchylenia standardowego z populacji:
S0x=1.107
S0y=1.179
S0v=1.051
S0z=1.202
Szereg kumulacyjny
Lp. | Sn(Fj) | Fx [kN] | Fy [kN] | Fv [kN] | Fz[kN] |
1 | 0.040 | 6.282 | 5.943 | 5.773 | 6.112 |
2 | 0.080 | 6.452 | 5.943 | 6.112 | 6.282 |
3 | 0.120 | 6.622 | 6.282 | 6.622 | 6.622 |
4 | 0.160 | 6.622 | 6.452 | 6.622 | 6.622 |
5 | 0.200 | 6.622 | 6.452 | 6.792 | 6.622 |
6 | 0.240 | 6.792 | 6.452 | 6.792 | 6.622 |
7 | 0.280 | 6.792 | 6.452 | 6.792 | 6.792 |
8 | 0.320 | 6.792 | 6.452 | 6.792 | 6.792 |
9 | 0.360 | 7.301 | 6.622 | 6.792 | 6.792 |
10 | 0.400 | 7.301 | 6.622 | 6.792 | 6.792 |
11 | 0.440 | 7.301 | 6.792 | 6.961 | 6.961 |
12 | 0.480 | 7.301 | 6.792 | 7.301 | 7.131 |
13 | 0.520 | 7.301 | 6.961 | 7.301 | 7.131 |
14 | 0.560 | 7.301 | 6.961 | 7.471 | 7.301 |
15 | 0.600 | 7.810 | 6.961 | 7.471 | 7.471 |
16 | 0.640 | 7.980 | 7.301 | 7.471 | 7.471 |
17 | 0.680 | 7.980 | 7.640 | 7.810 | 7.471 |
18 | 0.720 | 8.150 | 7.980 | 7.810 | 8.320 |
19 | 0.760 | 8.150 | 7.980 | 8.150 | 8.659 |
20 | 0.800 | 8.489 | 7.980 | 8.150 | 8.659 |
21 | 0.840 | 9.338 | 8.489 | 8.829 | 8.829 |
22 | 0.880 | 9.848 | 9.338 | 9.169 | 9.848 |
23 | 0.920 | 9.848 | 9.848 | 9.169 | 10.018 |
24 | 0.960 | 9.848 | 10.187 | 10.187 | 10.187 |
Test Kołmogorowa
Dla suchych powierzchni oporowych śrub i gwintu:
klucz dynamometryczny (X)
napinacz hydrauliczny(Y)
Dla zatłuszczonych powierzchni oporowych śrub i gwintu
klucz dynamometryczny(V)
napinacz hydrauliczny(Z)
Maksymalną rozbieżność 'D', wart śr F i odchylenie stand S0 wyznaczamy z wykresu Kołmogorowa
X | Y | V | Z | |
D | 0.160 | 0.180 | 0.220 | 0.200 |
F | 7.676 | 7.287 | 7.464 | 7.563 |
S0 |
1.107 | 1.179 | 1.051 | 1.202 |
Dla poziomu istotności α=0,1 λα = 1, 22
Obliczamy λ dla poszczególnych przypadków:
X | Y | V | Z | |
|
0.784 | 0.882 | 1.078 | 0.980 |
Dla λ< λ α hipotezę można uznać za słuszną bez dalszych badań. W naszych badaniach w każdym przypadku λi< λ α
Wykresy rozrzutów nośności prób oraz odpowiadających im funkcji gęstości
Wnioski
Napinanie złącza zatłuszczonego nie gwarantuje stałej określonej teoretycznie wartości napięcia w złączu. Ponadto w złączach, gdzie powtarzalność otrzymanych napięć ma być najwyższa powinno się używać napinaczy hydraulicznych, ponieważ ich powtarzalność jest największa.
Na podstawie pomiarów i obliczeń dokonanych na zajęciach można zaobserwować, że napinanie złącz suchych napinaczem hydraulicznym jest znacznie dokładniejsze aniżeli kluczem dynamometrycznym tego samego złącza. Wynika to z braku konieczności pokonywania sił tarcia na gwincie i powierzchni nakrętki.
Można zauważyć, że nośność złącz śrubowych zatłuszczonych smarem jest większa od nośności złącz o powierzchniach suchych. Przyczyną takiego zachowania się złącz jest zmniejszenie współczynnika tarcia na powierzchniach gwintu poprzez użycie smaru lub specjalnych śrub czernionych.