Wzory:

	y	r	∆h
	mm	mm	mm
1	66	39	12
2	65	38	15
3	64	37	20
4	63	36	22
5	61,5	34,5	25
6	60	33	28
7	58,5	31,5	28
8	57	30	29
9	55	28	30
10	53	26	30
11	51	24	29
12	49	22	30
13	47	20	31
14	45	18	30
15	43	16	31
16	41	14	31
17	38	11	31
18	35	8	32
19	32	5	31
20	29	2	32
21	27	0	32

Stałe:

q_m=1000kg/m³

t_o=20°C

p_o=998hPa

φ=49%

D=80mm

μ₀=17,08·10^-6

Przykładowe obliczenia:

Tabela z wynikami:

	∆p	V	V/Vmax	r/R	Vt/Vmax	rt/R
	Pa	m/s
1	118	14,13	0,61	0,98	0,64	0,331
2	147	15,79	0,68	0,95	0,71	0,612
3	196	18,24	0,79	0,93	0,74	0,8
4	216	19,13	0,83	0,9	0,77	0,95
5	245	20,39	0,88	0,86	0,80
6	275	21,58	0,94	0,83	0,82
7	275	21,58	0,94	0,79	0,84
8	284	21,96	0,95	0,75	0,85
9	294	22,33	0,97	0,7	0,87
10	294	22,33	0,97	0,65	0,89
11	284	21,96	0,95	0,6	0,90
12	294	22,33	0,97	0,55	0,91
13	304	22,70	0,98	0,5	0,92
14	294	22,33	0,97	0,45	0,93
15	304	22,70	0,98	0,4	0,94
16	304	22,70	0,98	0,35	0,95
17	304	22,70	0,98	0,28	0,96
18	314	23,07	1,00	0,2	0,97
19	304	22,70	0,98	0,13	0,98
20	314	23,07	1,00	0,05	0,99
21	314	23,07	1,00	0	1,00

Wnioski:

Na wykresie możemy zauważyć, że na początku wartości teoretyczne i doświadczalne są do siebie zbliżone, jednak wraz ze wzrostem na osi 0X nasz doświadczalny wynik zaczyna znacznie odbiegać od założeń teoretycznych. Prędkości przepływu wzrastała wraz ze zbliżaniem się do osi rury, prędkość bliżej ściank jest mniejsza co jest zgodne z teorią. Na podstawie wykresu zauważamy że przepływ był turbulentny.