Rok akademicki: II Kierunek studiów: Metalurgia Nr grupy: III |
Tytuł ćwiczenia: Kinetyka reakcji katalitycznego rozkładu wody utlenionej – KATALIZA HETEROGENICZNA |
Data wykonania ćwiczenia: 25.04.2013 |
---|---|---|
Nr zespołu: 8 |
Jakub Tokarczyk | Ocena: |
Przyrządy:
- cylinder miarowy na 1 l.
- 4 zlewki na 250 ml
- 3 erlenmeyerki na 100 ml
- biureta ze statywem
- pipeta na 100 ml
- pipeta na 50 ml
- 2 pipety na 10 ml
- pipeta kalibrowana na 5 ml
- mieszadła
Odczynniki:
- 0,05M H2O2
- 0,05M KMnO4
- 2M H2SO4
1.Wstęp (cel ćwiczenia):
Kataliza heterogeniczna (heterofazowa) – rodzaj katalizy, charakteryzujący się tym, że katalizator występuje w innym stanie skupienia niż reagujące substraty. Katalizator nie może zachwiać równowagi chemicznej. Wpływa jedynie na szybkość reakcji chemicznej (przyśpiesza lub zwalnia ją). Przeważnie procesem który poprzedza tą reakcje jest absorpcja substancji reagujących.
Stechiometrie katalitycznego rozkładu wody utlenionej opisuje reakcja:
2 H2O2 = 2 H2O + O2
Przy kontakcie z metalami lub niektórymi tlenkami szybkość rozkładu H2O2 wzrasta.
Założenie:
szybkość reakcji rozkładu H2O2 jest znacznie większa na powierzchni katalizatora od szybkości dyfuzji H2O2 do powierzchni katalizatora,
szybkość reakcji rozkładu w masie roztworu jest zaniedbywanie mała,
w takim razie:
– zmiana stężenia H2O2 w czasie
– współczynnik dyfuzji
– grubość warstwy cieczy
– współczynnik proporcjonalności
– powierzchnia fazowa katalizatora
– objętość reagującego roztworu
– stężenie H2O2 w dowolnym momencie czasu
Po scałkowaniu powyższego równania w granicach, otrzymujemy równanie
Przedstawiamy na wykresie jako
Celem ćwiczenia jest:
wyznaczenie szybkości rozkładu wody utlenionej w obecności różnej ilości katalizatora w postaci zawiesiny MnO2, oraz w roztworze nie zawierającym MnO2,
sprawdzenie wpływu intensywności mieszania na szybkość reakcji w obecności katalizatora,
stwierdzenie czy wyżej wymienione równania zadowalająco opisują kinetykę tego procesu
2.Dokładny opis metody wykonania doświadczeń i pomiarów:
- Odpipetować dwie próbki po 10 ml do erlenmeyerek i dodać do nich po 10 ml 2M H2SO4
- Zmiareczkować 0,05M KMnO4 celem oznaczenia początkowego stężenia H2O2, co
- Do zlewek na 250ml odpipetować po 150ml 0,05M H2O2
- Wstrząsnąć butelką z zawiesiną MnO2
- Do pierwszej zlewki dodać 5 ml MnO2, do drugiej i czwartej po 2,5 ml, trzecią pozostawić bez zawiesiny
- W zlewce pierwszej i drugiej uruchomić mieszadła
- Pobierać próbki po 10ml do miareczkowania wlewając je do erlenmeyerki zawierającej 10 ml H2SO4
(czas dodania MnO2 jest początkiem odliczania)
- Z pierwszej zlewki pobierać próbki po 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60 minutach
- Z drugiej zlewki pobierać próbki po 7, 15, 25, 35, 45, 55, 65 minutach
- Z trzeciej zlewki pobierać próbki po 30 i 70 minutach
- Z czwartej zlewki pobierać próbki po 20, 40, 60 minutach (tuż przed pobraniem próbki zamieszać zawartość w celu wyrównania stężenia zawiesiny)
- Uzyskane wyniki zamieścić w tabeli
3. Pomiary:
Zlewka nr. 1 : 5 ml zawiesiny Mn02 (mieszana)
Nr. pomiaru | Ilość zawiesiny [ml] | Czas: t [min] | Poziom KMnO4 pocz. [ml] | Poziom KMnO4 końc. [ml] | Objętość KMnO4: V [ml] | Stężenie H2O2: c1 [g/l] | Stężenie H2O2: c2 [mol/l] | logc2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 5 | 0 | 0,0 | 14,7 | 14,7 | 1,258 | 0,037 | -1,432 |
2 | 5 | 5 | 22,5 | 31,5 | 9 | 0,782 | 0,023 | -1,638 |
3 | 5 | 10 | 10,5 | 16,7 | 6,2 | 0,544 | 0,016 | -1,796 |
4 | 5 | 20 | 10,5 | 16,7 | 5,2 | 0,442 | 0,013 | -1,886 |
5 | 5 | 30 | 9,2 | 13,9 | 4,7 | 0,408 | 0,012 | -1,921 |
6 | 5 | 40 | 7,6 | 11,2 | 3,6 | 0,306 | 0,009 | -2,046 |
7 | 5 | 50 | 7 | 9,5 | 2,5 | 0,204 | 0,006 | -2,222 |
8 | 5 | 60 | 6,5 | 8,3 | 1,8 | 0,136 | 0,004 | -2,398 |
Zlewka nr. 2 : 2,5 ml zawiesiny Mn02 (mieszana)
Nr. pomiaru |
Ilość zawiesiny [ml] | Czas: t [min] | Poziom KMnO4 pocz. [ml] | Poziom KMnO4 końc. [ml] | Objętość KMnO4: V [ml] | Stężenie H2O2: c1 [g/l] | Stężenie H2O2: c2 [mol/l] | logc2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2,5 | 0 | 0,0 | 14,7 | 14,7 | 1,258 | 0,037 | -1,432 |
2 | 2,5 | 7 | 11,5 | 23,5 | 12 | 1,02 | 0,03 | -1,523 |
3 | 2,5 | 15 | 0,0 | 10,5 | 10,5 | 0,884 | 0,026 | -1,585 |
4 | 2,5 | 25 | 0,0 | 9,2 | 9,2 | 0,782 | 0,023 | -1,638 |
5 | 2,5 | 35 | 0,0 | 7,6 | 7,6 | 0,646 | 0,019 | -1,721 |
6 | 2,5 | 45 | 0,0 | 7 | 7 | 0,578 | 0,017 | -1,769 |
7 | 2,5 | 55 | 0,0 | 6,5 | 6,5 | 0,544 | 0,016 | -1,796 |
8 | 2,5 | 65 | 0,0 | 5,5 | 5,5 | 0,476 | 0,014 | -1,854 |
Zlewka nr. 3 : bez zawiesiny Mn02 (nie mieszana)
Nr. pomiaru |
Ilość zawiesiny [ml] | Czas: t [min] | Poziom KMnO4 pocz. [ml] | Poziom KMnO4 końc. [ml] | Objętość KMnO4: V [ml] | Stężenie H2O2: c1 [g/l] | Stężenie H2O2: c2 [mol/l] | logc2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0,0 | 0 | 0,0 | 14,7 | 14,7 | 1,258 | 0,037 | -1,432 |
2 | 0,0 | 31 | 13,9 | 28,2 | 14,3 | 1,190 | 0,035 | -1,456 |
3 | 0,0 | 70 | 0,0 | 13,5 | 13,5 | 1,156 | 0,034 | -1,469 |
Zlewka nr. 4 : 2,5 ml zawiesiny Mn02 (nie mieszana)
Nr. pomiaru |
Ilość zawiesiny [ml] | Czas: t [min] | Poziom KMnO4 pocz. [ml] | Poziom KMnO4 końc. [ml] | Objętość KMnO4: V [ml] | Stężenie H2O2: c1 [g/l] | Stężenie H2O2: c2 [mol/l] | logc2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2,5 | 0 | 0,0 | 14,7 | 14,7 | 1,258 | 0,037 | -1,432 |
2 | 2,5 | 20 | 16,7 | 28,8 | 12,1 | 1,020 | 0,030 | -1,523 |
3 | 2,5 | 40 | 11,2 | 22,0 | 10,8 | 0,918 | 0,027 | -1,569 |
4 | 2,5 | 60 | 8,3 | 18,3 | 10 | 0,850 | 0,025 | -1,602 |
4. Przykład obliczeń
Przyjęta masa molowa H2O2 wynosi M = 33,998
Gramorównoważnik (masa związku chemicznego, która całkowicie przereaguje z jednym molem innego związku chemicznego zgodnie z równaniem stechiometrycznym określonej reakcji chemicznej)
H2O2 : gR = M/2 = 16, 996
Stężenie H2O2 w [mol/l]
Przykładowo:
Stężenie H2O2 w [g/l]
Przykładowo:
5. Wykresy:
Zależność stężenia C2 od t
[mol/l]
log (5 ml z mieszaniem)
log (2,5 ml z mieszaniem)
log (0 ml bez mieszania)
log (2,5 ml bez mieszania)
Czas: t [min]
Dla równania prostej , w naszym układzie szukane .
Stosujemy tę zależność we wszystkich przypadkach rozpatrywanych poniżej:
A) 5ml zawiesiny, mieszanie
B) 2,5ml zawiesiny, mieszane
C) 0 ml zawiesiny, nie mieszane
D) 2,5 ml zawiesiny, nie mieszane
6. Wnioski:
Liniowa zależność w układzie potwierdza fakt rozkładu wody utlenionej podanej równaniem . Tak więc została potwierdzona prawdziwość kinetyki reakcji katalitycznego rozkładu H2O2
Zauważamy również że wraz z dodawaniem zawiesiny kąty nachylenia rosną co świadczy o tym że wraz ze wzrostem ilości dodawanej zawiesiny rośnie powierzchnia katalizatora – wraz z szybkością reakcji. Kąt wynosi Oo w przypadku braku zawiesiny. W przypadku zaś gdy nie zmienia się ilość zawiesiny a maleje intensywność mieszania – spada szybkość reakcji