Praca Semestralna z Wiedzy o Społeczeństwie

Praca Semestralna z Wiedzy o Społeczeństwie

Temat: Zaufanie społeczne, a system polityczny i gospodarczy Polski, Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych.

  1. Wstęp. Wyjaśnienie pojęć.

  1. Zaufanie.

Pierwszym aspektem zaufania w życiu obywatel jest poczucie bezpieczeństwa we własnym kraju, zachowując wolność słowa, wyboru, wypowiedzi. Jak również powinien mieć świadomość, iż we własnym państwie może liczyć, w razie zagrożenia zdrowia lub życia, na pomoc organizacji państwowych (pogotowie, policja, straż pożarna, wojsko itp.)

Zaufanie dla społeczeństwa jest pewnego rodzaju ufnością, iż w danej grupie społecznej, społeczności może on liczyć na poszanowanie podstawowych wolności.

Zaufanie do instytucji, firm i organizacji służby publicznej Warszawa, kwiecień 2002 roku.

• Zaufanie do straży pożarnej deklaruje 96% Polaków, przy czym 48% - bardzo

duże. Nie ufa straży zaledwie jeden na stu Polaków. Wśród osób pytanych o

stosunek do straży pożarnej .trudno powiedzieć. odpowiedziało 3%.

• Ponad cztery piąte Polaków ufa pogotowiu ratunkowemu (29%, - bardzo, a

53% - raczej). Nie ufa mu 13% pytanych, przy czym większość z tych

wypowiedzi miała charakter umiarkowany (10%) niż zdecydowany (3%).

Jednoznacznej opinii na temat pogotowia nie wyraziło 5% pytanych.

• Cztery piąte pytanych ufa też Poczcie Polskiej (21% - bardzo, a 59% - raczej).

Nieufność w stosunku do Poczty wyraża 14% osób (większość . 10% - czyni

to w sposób umiarkowany niż zdecydowany . 4%). Brak opinii w tej sprawie

dotyczył 6% badanych.

• Ponad połowa respondentów deklaruje zaufanie do Telekomunikacji Polskiej

S.A., przy czym wypowiedzi te wyraźnie częściej mają charakter umiarkowany

(45%) niż zdecydowany (9%). Nieufność wobec Telekomunikacji zgłasza 32%

osób (19% raczej jej nie ufa, a 13% - zdecydowanie nie ufa). Niesprecyzowane

stanowisko było udziałem 14% pytanych.

• Kościołowi katolickiemu ufa dwie trzecie Polaków (27% bardzo, a 41% -

.raczej.). Nieufnych jest 27% osób (17% - raczej nie ufa, a 10% -

zdecydowanie). Wśród pytanych o stosunek do Kościoła 5% odpowiedziało

.trudno powiedzieć..

  1. System polityczny

Ustrój polityczny to całość regulacji prawnych dotyczących organizacji, kompetencji oraz wzajemnych relacji organów władzy państwowej. Ustrój państwa kształtuje się zwykle stopniowo, nawiązując do tradycji politycznych. Zmiany systemu politycznego są czasem wynikiem gwałtownych przemian rewolucyjnych. W państwach demokratycznych występują różne modele ustrojowe.

System polityczny w tym wypadku dzieli się na:

Myśl polityczna obejmuje całość zagadnień odnoszących się bezpośrednio do działalności politycznej – stanowi zbiór wyobrażeń dotyczących organizacji państwa oraz społeczeństwa, wskazuje kierunki ich przeobrażeń, określa też związki polityki z pozostałymi dziedzinami życia społecznego. W kręgu zainteresowań myśli politycznej znajdują się również idee człowieka jako istoty politycznej i jego miejsce w systemie politycznym.

Myśl polityczna określa:

  1. Systemy gospodarcze różnych państw.

Gospodarki światowe połączone są rozmaitymi powiązaniami ekonomicznymi. Dokonują się one za pośrednictwem przepływów towarów, kapitału, ludzi oraz informacji. Handel zagraniczny danego państwa tworzą eksport i import towarów. Około połowy handlu międzynarodowego przypada na towary przemysłowe. Od drugiej połowy XX stulecia cały czas wzrasta rola przepływów kapitałowych między krajami do których zalicza się:

Niektóre gospodarstwa krajowe łączą się w ugrupowania regionalne. Powstają one przeważnie w wyniku mechanizmów integracyjnych poprzedzanych zwykłą współpracą gospodarczą. W procesie regionalnej integracji gospodarczej wyróżnic można następujące cechy:

Do przedmiotów gospodarki światowej należy zaliczyć również międzynarodowe organizacje gospodarcze szczebla uniwersalnego. Pełnią one funkcje regulacyjną – tworzenia zasad współdziałania różnych uczestników międzynarodowych stosunków gospodarczych. Do głównych uniwersalnych organizacji gospodarczych należy zaliczyc:

Zarówno UNCTAD jak i IMF są wyspecjalizowanymi organizacjami ONZ.

Postępujące umiędzynarodowienie życia gospodarczego jest bez trudu zauważalne. Procesy produkcyjne coraz częściej rozłożone są między różne kraje, zaś procesy wymiany w coraz większym stopniu nabierają charakteru międzynarodowego. Wielkie zmiany w gospodarce światowej są szybsze niż niegdyś. Owo przyspieszenie związane jest z rozwojem światowej infrastruktury komunikacyjnej i sieci łączności, oraz częstym przepływem rzeczy, ludzi, a przede wszystkim informacji.

  1. Rozwinięcie.

  1. Ukazanie zmieniającego się zaufania w stosunku Polska – Unia Europejska

W Polsce 7-8 czerwca 2003 roku miało miejsce referendum w celu przyjęcia traktatu akcesyjnego Polski do Unii Europejskiej. Każdy uprawniony do głosowania Polak miał odpowiedzieć na pytanie:

„Czy wyraża Pan/Pani zgodę na przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej”

Według oficjalnych wyników Państwowej Komisji Wyborczej 77,45 % odpowiedziało TAK, a 22,55 % odpowiedziało NIE.

Od tego momentu można zacząć ukazywanie zmieniającego się zaufania społecznego do stosunku Polska – Unia Europejska. Proces ten trwał nieprzerwanie od procesu akcesyjnego, następnie traktatu akcesyjnego jak i do samego przystąpienia. Zaufanie to raz zwiększa się, a raz zmniejsza. Od samego początku byli zarówno eurosceptycy jak i euro entuzjaści. Dziś te dwa fronty nieustannie zmieniają swoich członków. Jedną ze stron zwiększającego się zaufania społecznego do Unii Europejskiej może być przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do strefy Schengen.

Konwencję Wykonawczą do Układu z Schengen podpisano 19 czerwca 1990 roku. Przyjęcie jej miało ostatecznie zagwarantować bezpieczne zniesienie kontroli na wspólnych granicach wewnątrz państw. W dokumencie tym miały się znaleźć praktyczne rozwiązania w zakresie środków kompensacyjnych, które pozwoliłyby na bezpieczne zniesienie kontroli na granicach, bez wzrostu zagrożeń związanych z działalnością przestępczą (Ustawa z dnia 24 sierpnia 2007 roku o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Systemie Informacji Wizowej).

Chcąc zbilansować wejście Polski do Strefy Schengen można podać pewne plusy i minusy które w ogólnym bilansie decyduje o słuszności wejścia do tej strefy bądź wręcz przeciwnie. Jednym z najbardziej widocznych plusów jest swobodne przekraczanie granic Polski ze Słowacją, Niemcami, Litwą i Czechami co jest dużym udogodnieniem dla społeczeństwa które można wręcz nazwać wydarzeniem epokowym. Zwiększa to również znaczenie Polski na arenie międzynarodowej jak i forum Unii Europejskiej. Jednakże negatywnym aspektem wejścia Polski do Schengen jest zwiększenie zjawiska nielegalnej migracji, jak również wzrost zagrożenia działalnością grup przestępczych. Reasumując zaufanie społeczne co do Strefy Schengen, będącej odzwierciedlaniem stosunków Polski i Unii Europejskiej, wzrasta poprzez częściowe „wyswobodzenie” obywateli z paszportów jak i poszerzyło to możliwości społeczeństwa w działalności gospodarczej poza granicami Polski.

Unia Europejska pozytywnie kojarzona

Unia Europejska wywołuje pozytywne skojarzenia wśród połowy Europejczyków (50%) – wynika z sondażu Eurobarometr*, zrealizowanego przez TNS Opinion & Social (w Polsce TNS OBOP). Oznacza to wzrost o 6 punktów procentowych w stosunku do listopada 2005 roku (poprzednia fala badania).

Według ostatniej fali badania przeprowadzonego dla Komisji Europejskiej, 32% mieszkańców Unii Europejskiej oraz państw kandydujących deklaruje neutralny stosunek do tej instytucji (spadek o dwa 2% w stosunku do poprzedniej fali badania), natomiast wśród 15% respondentów budzi ona negatywne emocje.

Najwięcej respondentów o pozytywnych skojarzeniach względem Unii Europejskiej odnotowano w Irlandii (73%), we Włoszech (68%) oraz w Hiszpanii (62%). W 27 krajach na 30 objętych badaniem odsetek osób pozytywnie nastawionych do UE znacznie przewyższa odsetek osób deklarujących negatywne opinie. Kraje z bardziej wyrównaną proporcją między pesymistami a optymistami to Wielka Brytania (odpowiednio 29 % do 34%), Austria (odpowiednio 31% do 32%) oraz Finlandia (odpowiednio 26% do 30%). W Polsce liczba osób, w których Unia wywołuje pozytywne skojarzenia (56%) znacznie przewyższa liczbę osób, którym Wspólnota Europejska kojarzy się źle (9%). Pozostali respondenci żywią względem Unii uczucia neutralne.

Skojarzenia Europejczyków względem Unii Europejskiej
Ogólnie rzecz biorąc, czy Unia Europejska wywołuje w Panu(i) bardzo pozytywne, raczej pozytywne, neutralne, raczej negatywne, czy też bardzo negatywne skojarzenia?

„Biorąc pod uwagę fakt, że ponad 56 proc ludności 27 państw członkowskich Unii Europejskiej mieszka na obszarach wiejskich, które stanowią 91 proc jej terytorium, rozwój tych obszarów jest niezwykle ważną dziedziną polityki unijnej. Rolnictwo i leśnictwo mają nadal zasadnicze znaczenie w dziedzinie użytkowania gruntów oraz gospodarowania zasobami naturalnymi na obszarach wiejskicj UE, a także stanowią bazę dla zróżnicowania gospodarki na tych terenach. Wzmocnienie unijnej polityki rozwoju obszarów wiejskich jest zatem ogólnym priorytetem UE.”

To oto zdanie zaczyna debatę na temat „Polityki rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013”. Widać tutaj jak duży nacisk Unia Europejska kładzie na modernizację rolnictwa. Po wejściu Polski do EU, polscy rolnicy otrzymali możliwości pozyskania nowego specjalistycznego sprzętu jak i środków rolniczych. Uprawnieni są bowiem oni do otrzymania dofinansowania z UE na cele rozwoju rolnictwa. W latach 2007-2013 UE pragnie przeznaczyć na zmodernizowanie Polskiego rolnictwa 22 mld euro.

Unia Europejska stwarza możliwości pozyskania dofinansowania na różne cele. Jednym z nich może być również modernizacja lub też tworzenie nowych dróg w Polsce. Jednym z celów jest poprawa standardu i jakości sieci drogowej oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego. Tylko na województwo Mazowieckie UE chce przeznaczyć 600 mln euro dofinansowania. Widać tutaj jak duże możliwości rozwoju nie tylko państwowego jak i regionalnego daje UE.

  1. Traktaty i postanowienia w Polsce do społeczności w celu zwiększenia jego zaufania.

Zgodnie z uzgodnionym w Brukseli mandatem negocjacyjnym dla Konferencji Międzyrządowej, traktat lizboński nie uchyli dotychczas obowiązujących traktatów, a jedynie wprowadzi do nich odpowiednie rewizje. Do Traktatu o Unii Europejskiej zostanie inkorporowana większość postanowień I części TKE, natomiast w Traktacie ustanawiającym Wspólnotę Europejską znajdą się szczegółowe zasady polityk unijnych.

Tak jak przewidywał traktat konstytucyjny, Unii Europejskiej zostanie nadana osobowość prawna i zlikwidowana zostanie Wspólnota Europejska. Kompetencje Unii w zakresie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa zostały poszerzone. W wyniku przyjęcia traktatu nastąpi podział kompetencji na trzy obszary, zarezerwowany wyłącznie dla Unii, obszar współdzielony oraz obszar, nad którym wyłączną władzę i pierwszeństwo ma prawo krajów członkowskich. Do traktatu dołączono liczne wyłączenia i uszczegółowienia kompetencji w obszarach polityk współdzielonych, w tym Karty Praw Podstawowych. Na mocy traktatu ma zostać powołany wysoki przedstawiciel Unii ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa, który ma za zadanie kierować Europejską Służbą Działań Zewnętrznych. Zmienia się sposób przewodniczenia w Radzie Unii Europejskiej, które wraz z wejściem w życie Traktatu ma trwać 18 miesięcy i być sprawowane wspólnie przez 3 kraje członkowskie. Na mocy traktatu obywatele po raz pierwszy zyskają prawo inicjatywy w sprawie uchwalenia nowego prawa UE. Traktat głosi, że jeśli uda się zebrać podpisy miliona obywateli ze znacznej liczby państw członkowskich, mogą poprosić Komisję Europejską o przedstawienie projektu w jakiejś sprawie. Obecnie każdy kraj ma w Komisji Europejskiej jednego Komisarza. Traktat Lizboński przewiduje, że od 2014 r. w Komisji każdorazowo będą zasiadać przedstawiciele dwóch trzecich państw Unii, a sprawiedliwą reprezentację zapewni system rotacyjny. Nowy Traktat nie wprowadza fundamentalnych zmian do postanowień obowiązujących Traktatów w kwestiach polityki gospodarczej i walutowej. W traktacie po raz pierwszy określono procedurę wyjścia kraju z Unii.

W związku z Traktatem Lizbońskim zwiększa się zaufanie społeczne w stosunku do Unii jak i Polski. Traktat ten dał społeczeństwu częściową możliwość decyzji społeczeństwa co do decyzji Parlamentu Europejskiego. Gdyby nie silna polityka Polska która zwiększyła możliwości Polski w stosunku do traktatu to kompetencje społeczne nie byłyby tak silne. Dzięki tym posunięciom, zarówno Polski jak i Unii zaufanie społeczne do obu tych instytucji stanowczo wzrasta.

Z sondażu TNS OBOP wynika, że zdecydowana większość – 71 proc. Polaków – jest zadowolona z polskiego członkowstwa w Unii Europejskiej, odmiennego zdania jest 6 proc. Dla blisko jednej piątej ankietowanych (19 proc.) członkowstwo w UE nie jest ani czymś dobrym, ani czymś złym, a 4 proc. Nie ma wyrobionej opinii na ten temat.

OBOP podkreśla, że w ciągu trzech lat, od daty przystąpienia Polski do Unii, odsetek osób zadowolonych z naszego członkowstwa w unijnych strukturach wzrósł o 20 punktów procentowych.

  1. Postanowienia rządu Amerykańskiego w stosunku do Polski.

Największym skupiskiem Polaków poza granicami kraju jest Polonia amerykańska. Szacuje się ją na ponad 12 milionów osób. W niektórych stanach udział środowisk polonijnych w strukturze ludnościowej wynosi 7-11%. Obecnie partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi ma dla Polski znaczenie strategiczne i jest traktowane jako istotna gwarancja bezpieczeństwa. Jednak w dalszym ciągu problemem pozostaje niezbyt intensywna współpraca gospodarcza. Stronie polskiej szczególnie zależy na pozyskiwaniu amerykańskich inwestycji i nowych technologii. Ciągle nierozwiązany pozostaje także problem zniesienia wiz dla Polaków, a także zainstalowanie w Polsce elementów tarczy antyrakietowej. Sprawa tarczy antyrakietowej jest już w większości postanowiona. Porozumienie w tej sprawie między Ameryką, a Polską zostało już podpisane. W Polsce zostaną umieszczone elementy tarczy antyrakietowej, a w Czechach radar.

Gdy 11 września 2001 roku terroryści z organizacji Al-Kaida dokonali zamachów na World Trade Center i Pentagon w USA, na pierwszy plan w stosunkach polsko-amerykańskich wysunęło się współdziałanie w zwalczaniu terroryzmu. Polska włączyła się do koalicji antyterrorystycznej. Rząd RP zgłosił gotowość do udziału również w działaniach zbrojnych. W konsekwencji na początku 2002 oku jednostka antyterrorystyczna GROM została wysłana do Afganistanu, a w 2003 roku polskie jednostki wojskowe wzięły udział w ataku koalicji antyterrorystycznej na Irak. W czerwcu 2003 roku prezydent G.W. Bush, podczas wizyty w Polsce, wyraził osobiste podziękowania polskim władzom za wkład w walkę z terroryzmem. Po obaleniu reżimu Saddama Hussajna władze USA przyznały Polsce strefę administracyjną w okupowanym Iraku. Dzisiaj wojska Polskie z Iraku są już wycofywane i przenoszone do kolejnej walki z terroryzmem, tym razem w Afganistanie.

  1. Wewnętrzne ruchy rządu Amerykańskiego w stosunku do społeczeństwa.

U progu XXI wieku Stany Zjednoczone są nieustannie aktywne i obecne w świecie. Potęga Stanów Zjednoczonych bazuje na niepodważalnej potędze militarnej i zarazem na ciągłym dynamizmie gospodarczym lat 90. Jej konsekwencją jest obecność Stanów Zjednoczonych w polityce światowej, tragicznie usankcjonowana wydarzeniami z 11 września 2001 roku.

Po wydarzeniach z 11 września 2001 roku wojna w Iraku nabrała znaczenia zarówno ogólno politycznego jak i wojskowego. Miała ona zwiększyć bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych jak i schwytać oprawców ataku terrorystycznego. Pierwsze miesiące walk były większościowo popierane przez społeczeństwo Amerykańskie. Lecz z czasem, po wieloletnim przeciągnięciu się walk, wojna ta stała się piętą Achillesową wśród rządzących – głównie G.W. Busha. Od tego momentu terroryzm staje się problemem nie międzynarodowym lecz całkowicie światowym.

Ostatnie wybory prezydenckie ukazały podzielenie Ameryki. Walka toczyła się między demokratami – Barack Obama i republikanami – John McCain. Wybory ostatecznie wygrał demokrata, lecz czym ustosunkowana była ta wygrana? Czemu to jemu właśnie społeczeństwo zaufało? Na czym polega fenomen popularności senatora Obamy? To z jednej strony osiągnięcie marketingu politycznego, z drugiej zaś brak wiedzy o kandydacie. Bardzo ważnym czynnikiem zwiększającym jego popularność jest jego rasa. Jednak najważniejszą rolę odgrywa używana przez niego retoryka. Przedstawia się jako kandydat, który dokona wielu zmian na lepsze. Również ciągłe ataki na obecnego rządzącego G.W. Busha (republikanina), który wysłał do Iraku wojska na dłużej niż zaplanowano i poniósł straty w ludziach, doprowadziły do niechęci wobec republikanów i próby „zasmakowania” czegoś nowego.

  1. Zakończenie. Podsumowanie tematu.

Zaufanie społeczne kształtuje się bezpośrednio dzięki praktyce politycznej i gospodarczej Polski, Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych. Wystawiane jest ono nieustanie na ciągłą próbę przez władzę, jej organy i postanowienia. Społeczeństwo reaguje na te ustawy, posunięcia wewnątrzpaństwowe i międzypaństwowe, które odnoszą się konkretnie do jego potrzeb i codziennego funkcjonowania a także, w celu zwiększenia statusu życiowego (zwiększenie stopy życiowej). Jednym z odzwierciedleń może być ankieta przeprowadzona przez nas na 100 osobowej grupie (byli to wyrywkowo pytani przechodnie przy Metro Centrum).

Ankieta

1 Jest to dla mnie ważne, co myślą o mnie inni ludzie

Zdecydowanie się zgadzam – 45%

Raczej się zgadzam – 20%

Raczej się nie zgadzam – 15%

Zdecydowanie się nie zgadzam – 15%

NIE MAM ZDANIA – 5%

2 Uważam za słuszne nakładanie przez rząd szczególnie wysokich podatków na ludzi bogatych

Zdecydowanie się zgadzam – 36%

Raczej się zgadzam – 24%

Raczej się nie zgadzam – 25%

Zdecydowanie się nie zgadzam – 10%

NIE MAM ZDANIA – 5%

3 Powinniśmy kupować produkty wytwarzane w Polsce, aby nie pozwolić innym państwom bogacić się naszym kosztem

Zdecydowanie się zgadzam – 44%

Raczej się zgadzam – 36%

Raczej się nie zgadzam – 10%

Zdecydowanie się nie zgadzam – 5%

NIE MAM ZDANIA – 5%

4 Najczęściej kupuję produkty tylko tych firm, które znam i mam do nich zaufanie

Zdecydowanie się zgadzam – 55%

Raczej się zgadzam – 25%

Raczej się nie zgadzam – 7%

Zdecydowanie się nie zgadzam – 7%

NIE MAM ZDANIA – 6%

5 Jest dla mnie niezmiernie ważną sprawą, aby być szanowanym przez ludzi

Zdecydowanie się zgadzam – 60%

Raczej się zgadzam – 20%

Raczej się nie zgadzam – 15%

Zdecydowanie się nie zgadzam – 5%

NIE MAM ZDANIA – 0%

6 Należy wystrzegać się wpływów zagranicy

Zdecydowanie się zgadzam – 40%

Raczej się zgadzam – 20%

Raczej się nie zgadzam – 20%

Zdecydowanie się nie zgadzam – 15%

NIE MAM ZDANIA – 5%

7 Prawo własności jest niezwykle ważne

Zdecydowanie się zgadzam – 70%

Raczej się zgadzam – 20%

Raczej się nie zgadzam – 5%

Zdecydowanie się nie zgadzam – 5%

NIE MAM ZDANIA – 0%

Naszym zdaniem ankieta jasno ukazuje, iż ludzie zwracają uwagę na to jak inni ich postrzegają. Istotna tym samym, jest ich sytuacja społeczna, która rośnie dzięki polepszeniu stanu posiadania – stopy życiowej – jak również statusu społecznego, a co za tym idzie są oni skłonni zaufać takiej władzy która jest im w stanie zapewnić tak korzystną sytuację. Należy również dodać iż nie brakuje w śród nas osób, które pomimo zwiększającego się statusu społecznego jedynie negują otaczającą ich rzeczywistość, nie dostrzegając płynących z niej zalet.

Podsumowując jesteśmy zdania, iż zaufanie społeczne jest zasadniczo kształtowane przez system polityczny i gospodarczy Polski, Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych. Odzwierciedla się ono w ustawach, traktatach, umowach czy też porozumieniach zarówno wewnątrzpaństwowych jak i międzypaństwowych. Zaufanie społeczne ukazuje stosunek społeczeństwa do władzy jak i instytucji państwowych. Badając stopień zaufania społecznego można jednoznacznie określić pewne priorytety jakimi kierują się obywatele. Które mimo istniejącej demokracji tak naprawdę nie ma większego wpływu na postanowienia wyższych sfer.

Bibliografia:


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Praca kontrolna z wiedzy o społeczeństwie semestr VI
Wiedza o Społeczeństwie pytania na egzamin semestr III, Pytania egzaminacyjne z Wiedzy o Społeczeńst
wZ 2 Budowa wiedzy społecznej teoria schematów
GW Praca semestralna zasady i wytyczne
Zabezpieczenie spoleczne cwiczenia, Studia, Semestr 4, Polityka społeczna
KODY I SYSTEMY ZNAKOWE, inż. BHP, I Semestr, Komunikacja społeczna
Komunikacja i promocja, inż. BHP, I Semestr, Komunikacja społeczna
praca semestralna
Praca semestralna toksykologia sem II
SEM 2 Podstawy logistyki Praca semestralna (A5)
Praca semestralna techniki wytwarzania sem II
SEM 2 Systemy logistyczne Praca semestralna (A5)
praca na socjologię społeczności lokalnych, socjologia
PRACA SEMESTRALNA 1, Cosinus, Dietetyka
POLITYKA SPOLECZNA wyklad 8 maja, uczelnia WSEI Lublin, UCZELNIA WSEI, MATERIAŁY NA EGZAMIN 2 semest
POCZĄTKI OPIEKI HOSPICYJNEJ, Nauki o Rodzinie, N AUKI I NAUKI, PRACA SOCJALNA I POMOC SPOŁECZNA
Najważniejsze informacje z wiedzy o społeczeństwie

więcej podobnych podstron