PROCESY POZNAWCZE – WYKŁAD
Józef Kozielecki nowy kierunek, podmiotowo traktujący człowieka
Ryszard Stachowski, Tadeusz Tomaszewski ewolucja behawioryzmu
Wpływ rewolucji informatycznej
teoria informacji C. E. Shannona (kod zero-jedynkowy)
cybernetyka N. Wienera (analizuje (odnajduje) analogie (homologie) między zasadami działania organizmów żywych, układów społecznych (społeczności) i maszyn (holizm) )
Sympozjum w Hixon (1948) Karl Lashley
Konferencja w MIT (1956) G. Miller, H. Simon, N. Chomsky
Założenie Ośrodka Badań nad Procesami Poznawczymi na Uniwersytecie Harvarda 1960 r. Bruner, Miller
„Cognitive Psychology” (1967) U. Neisser
TEORIE POJĘĆ
POJĘCIE podstawowa struktura poznawcza, reprezentująca uogólnioną klasę obiektów związanych ze sobą pod pewnym względem.
POGLĄD KLASYCZNY:
Kategorie są określone przez listę cech definicyjnych (czyli warunków wystarczających i koniecznych)
Modele sieci semantycznych ???
Trudności:
niemożność sformułowania definicji dla większości pojęć
subiektywny brak równorzędności egzemplarzy jednej kategorii
subiektywny brak ostrości granic pojęć
PODEJŚCIE PROBABILISTYCZNE
Kategorie są zorganizowane wokół zespołu własności, które są jedynie charakterystyczne (typowe) dla egzemplarzy kategorii
granice pojęć są rozmyte
egzemplarz może być „lepszym” lub „gorszym” przykładem danej kategorii
Ludwig Wittgenstein O przynależności do kategorii może decydować tzw. podobieństwo rodzinne (analiza pojęcia „gra” wg Wittgensteina)
Eleanor Rosch PROTOTYP – uśredniona reprezentacja danej kategorii
Lawrence Barsalou Typowe egzemplarze to nie tylko te o przeciętnych cechach, ale czasami te posiadające cechę w najwyższym stopniu; bliskość ideału
PODEJŚCIE EGZEMPLARZOWE
Kategorie mogą być reprezentowane przez pojedyncze egzemplarze
Medin i Shaffer (1978) KONTEKSTOWA TEORIA KLASYFIKACJI
klasyfikacja opiera się na pamięci poszczególnych egzemplarzy
prawdopodobieństwo odnalezienia przeszłego egzemplarza jest funkcją podobieństwa
podobieństwo jest wypadkową podobieństwa cech składowych
ROLA TEORII W SPÓJNOŚCI POJĘĆ:
KRYTYKA DOTYCHCZASOWYCH TEORII Medin i Murphy
Teorie pojęć opierają się na konstukcie podobieństwa, pojęcia mają być wiązkami podobnych obiektów
Podobieństwo może wynikać z przynależności do tej samej kategorii
Brak ograniczeń odnośnie tego, jakie cechy należy uwzględniać w analizie podobieństwa (potencjalnie nieskończona liczba cech podobnych)
Teorie dostarczają wyjaśnień (skupiają się na relacjach)
upraszczają rzeczywistość (idealizacja)
pozwalają na dopasowanie pojęcia do posiadanej już wiedzy (pojęcia funkcjonują w relacjach do innych pojęć)
określają relacje między własnościami (cechy nie są skorelowane przypadkowo)
odwołują się do doświadczenia (wnioskowanie z danych, a nie tylko ich percepcja)
Tendencja do wykorzystywania wiedzy o świecie w kategoryzacji (zamiast samego podobieństwa) pojawia się wcześnie w rozwoju
WYOBRAŹNIA
30-LETNIA DYSKUSJA NAD NATURĄ WYOBRAŹNI GŁÓWNI OPONENCI: Stephen Kosslyn (STANOWISKO OBRAZOWE) vs. Zenon Pylyshyn (STANOWISKO PROPOZYCJONALNE)
MODEL KOMPUTACYJNY WYOBRAŹNI Stephen Kosslyn
Wyobrażenia są:
analogowe
holistyczne
transformowane w sposób równoważny temu, w jaki przekształcane są obrazy w rzeczywistości
Komponenty reprezentacji obrazowej:
reprezentacja powierzchniowa – metaforyczny wewnętrzny „ekran”; obiekt można odwzorować zbiorem punktów-kropek
reprezentacja głęboka – niedostępna świadomości; trwały magazyn wiedzy o własnościach przestrzennych
STANOWISKO OBRAZOWE – ARGUMENTY
Badania Cooper i Sheparda nad rotacjami
Skalowanie obrazu – Kosslyn
MODEL JEDNEGO KODU REPREZENTACJI POZNAWCZEJ
J.R Anderson i G. H. Bower (1973)
pojedynczy kod pamięci
postać abstrakcyjnych, amodalnych, logicznych sądów opisowych, zorganizowanych w struktury sieciowe
może generować zarówno zdania, jak i wyobrażenia
termin sąd (proposition)
oznacza formę reprezentacji poznawczej, w której wyrażone są relacje zachodzące pomiędzy pojęciami,
ma charakter orzecznika (predykatu)
Ekonomia i efektywność poznania wyklucza przechowywanie „fotograficznych” obrazów
Wyobraźnia rodzajem iluzji towarzyszącym przetwarzaniu informacji semantycznej zawartej w sądach
„Oko umysłu” i regres w nieskończoność
Wpływ oczekiwań na wykonanie eksperymentów ze skaningiem czy rotacjami
Istnieją dwa systemy kodowania:
WYOBRAŻENIOWY
wyspecjalizowany w przetwarzaniu informacji w kodzie językowym,
podstawowymi jednostkami są tzw. logogeny,
przetwarzanie sekwencyjne;
układ hierarchiczny
WERBALNY
wyspecjalizowany w przetwarzaniu informacji wizualnych oraz generowaniu wyobrażeń,
jednostką podstawowej reprezentacji jest tzw. imagen,
przetwarzanie równoległe,
porządek liniowy
Systemy są niezależne ale mogą ze sobą współpracować
Model umysłowy jest strukturą, która pozwala na różnego rodzaju operacje umysłowo-poznawcze na niej oparte.
Model umysłowy jest algorytmiczną reprezentacją sytuacji problemowej, jest podobny swoją strukturą do wyobrażenia sytuacji problemowej.
Operacje prowadzone przez umysł na „tokenach” odpowiadają fizycznym manipulacjom w świecie realnym.
Model może być w całości analogowy bądź częściowo analogowy, a częściowo oparty na sądach.
UWAGA
UWAGA to mechanizm redukcji nadmiaru informacji (docierającej do umysłu i wytwarzanej przez umysł)
FUNKCJE:
selektywność
czujność
przeszukiwanie
kontrola czynności jednoczesnych (podzielność)
DONALD BROADBENT:
zasada sensoryczna (zasada „wszystko albo nic”)
niezgodność z wynikami eksperymentów Graya i Weddenburna oraz Moraya
ANTHONY I DIANA DEUTSCH
późny filtr
ANNA TREISMAN
zasada semantyczna
osłabianie zamiast blokowania informacji
wieloetapowość filtrowania informacji
JAMES JOHNSTON
filtr uwagi działa na rożnych poziomach przetwarzania
elastyczność
przetarg między szybkością a poprawnością
Teoria INTEGRACJI CECH Anne M. Treisman
mapy lokacyjne i mapy cech → integracja
przeszukiwanie
proste (równoległe – 1 cecha, np. znajdź niebieski)
koniunkcyjne (szeregowe – więcej cech, np. znajdź niebieski kwadrat)
cechy priorytetowe – przetwarzanie przeduwagowe
Czujność
czas wykonywania,
monotonnia (poziom pobudzenia)
model odróżniania sygnału od szumu.
Idealny obserwator zauważy każdy sygnał( reakcja –trafienie) i zawsze zignoruje szum/dystraktory( prawidłowe odrzucenie.
Możliwe jest jednak popełnienie błędów:
FA zareagowanie na szum/dystraktory
OM zignorowanie sygnału
Obserwator przy rozwiązywaniu może podejmować różne strategie to znaczy skłaniać się ku FA lub OM np. wtedy gdy konsekwencje popełnienia błędów FA są mniejsze niż OM.
Każdy ustala sobie kryterium decyzyjne= próg reaktywności
Im wyższy próg tym maleje prawdopodobieństwo FA ale rośnie OM
z upływem czasu obserwuje się jednak po prostu generalny wzrost liczby błędów.
Idealny obserwator ma niższe kryterium decyzyjne dla bodźców prawdopodobnych niż dla tych mniej prawdopodobnych!!!
EKSPERYMENT BADDELEY’A -nieadekwatne oczekiwania co do prawdopodobieństwa wystąpienia sygnału są przyczyną spadku czujności.
BAKER - zależność między subiektywnym prawdopodobieństwem pojawienia się sygnału a wielkością przedziału czasowego jest krzywoliniowa -odwrócone,,U”
trening przedłuża koncentrację
spadek czujności występuje w wyniku zmniejszenia się wrażliwości na bodziec przy dłuższej jego ekspozycji w czasie
Poziom wykonania zadania zależy od aktualnego stanu energetycznego organizmu( prawo JERKESA-DODSONA , odwrócone,, U”
introwertycy łatwiej radzą sobie monotonnych i łatwych zadaniach na czujność uwagi
ekstrawertycy łatwiej natomiast w zadaniach złożonych i stymulujących.
INTERFERENCJA W ZADANIACH PODWÓJNYCH:
Podzielanie zasobów (capacity sharing)
istnieje jeden ogólny zasób (np. Kahneman)
lub wiele wyspecjalizowanych (np. Navon i Gopher; Wickens)
Modele wąskiego gardła (przerzucania między zadaniami) (bottleneck /taks-switching models)
niektóre procesy mogą ze sobą kolidować
Modele przenikowe (Cross-talk models)
niektóre treści (informacje) mogą kolidować;
konflikt skutków
EFEKT PSYCHOLOGICZNEGO OKRESU REFRAKCJI (PRP)
TELFORD (1931) gdy ludzie reagują na dwa następujące po sobie bodźce, reakcja na drugi bodziec jest tym wolniejsza im mniejszy jest odstęp między bodźcami.
PERCEPCJA
Góra-dół spostrzegający konstruuje rozumienie bodźca
PRZEDSTAWICIELE:
Jerome Bruner
Irvine Rock
Richard Gregory
gdy spostrzegamy szybko tworzymy i weryfikujemy hipotezy dotyczące obiektów spostrzeżeń w oparciu o
dane dopływające do narządów zmysłowych
dane zgromadzone w „wiedzy percepcyjnej”
zakodowane reguły percepcyjne
o roli tych czynników świadczą m. in. złudzenia percepcyjne
Wcześniejsze prace: Herman von Helmholtz
„dół – góra” (inaczej: podejście ekologiczne)
Wyższe procesy psychiczne nie są obecne w samej percepcji, lecz dopiero po jej zakończeniu
Ewolucyjne przygotowanie do wykrywania „niezmienników”
Kluczowe znaczenie dla percepcji mają:
Wrażenia z różnych zmysłów
Kontekst
Ruch i aktywność podmiotu („eksperyment z foremkami do ciasta”)
„AFFORDANCES” kluczowe pojęcie koncepcji Gibsona
właściwości środowiska, szybko identyfikowane i mające znaczenie przystosowawcze
są powiązane z aktywnością, którą umożliwiają
affordances mają charakter relatywny, istnieją w interakcji organizm – obiekt
Percepcja to proces szeregu określonych etapów przetwarzania danych, które można symulować komputerowo
Fazy procesu percepcji:
Pierwotny zarys 2D
wykrywanie nieciągłości luminacji
wykrywanie krawędzi
Grupowanie krawędzi w pełny zarys dwuwymiarowy
Szkic 2,5D
Obraz 2,5 wymiarowy - wzbogacony o odwzorowanie powierzchni oraz wskazówki głębi (cienie, gradient faktury, ruch i wskazówki dwuoczne)
Badania Beli Julesza nad widzeniem stereoskopowym
Model 3D
FAZY PROCESU PERCEPCJI MARRA
Model 3-wymiarowy
niezależny od perspektywy spostrzegania
identyfikacja przez hierarchiczne odkodowywanie części w odniesieniu do głównej osi
jak to się dzieje, że łączymy postrzegany przedmiot z wzorem zakodowanym w naszej pamięci i go rozpoznajemy
Dane neuropsychologiczne – przypadki „widzenia bez rozpoznania”
Lissauer (1890): agnozja wzrokowa apercepcyjna i asocjacyjna
TEORIE WZORCA
Przechowujemy obrazy wszystkich wzorców
Rozpoznajemy dzięki porównaniu obiektu z zestawem przechowywanych wzorców
TEORIE PROTOTYPU
Rozpoznawanie odbywa się dzięki porównaniu obiektu z „prototypem”
Prototyp to najczęstszy lub „uśredniony” egzemplarz
BADANIA POSNERA I WSP. - im bardziej obiekt był zniekształcony względem prototypu, tym dłuższy był czas jego klasyfikowania
TEORIA CECH
Rozpoznajemy dzięki porównaniu cech
Argumenty neurofizjologiczne: badania D. Hubela i T. Wiesela - specyficzne neurony kory wzrokowej reagują wyłącznie na określone cechy bodźca
Oliver Selfridge - psychologiczny model procesu rozpoznawania obrazów nazwany PANDEMONIUM
TEORIE OPISU STRUKTURALNEGO
Irving Biederman – rozpoznajemy dzięki dzieleniu spostrzeganego obrazu na „geony”
Geony to podstawowe komponenty geometryczne - proste, symetryczne figury
Obrazy obiektów są dzielone wzdłuż krawędzi, geony powstają poprzez integrację podstawowych własności, takich jak zbieganie się linii, symetria, zakrzywienie linii
JĘZYK
PSYCHOLINGWISTYKA
dział psychologii zajmujący się używaniem języka przez człowieka.
bada za pomocą metod psychologicznych różne modele języka, pojmowanego jako system znaków i reguł posługiwania się nimi (Ida Kurcz)
Wypowiedź językowa jako ciąg powiązanych elementów, każdy z nich występuje po poprzednim z określonym prawdopodobieństwem.
Wybór słowa podczas zachowań językowych, jest procesem hierarchicznego sortowania, uwarunkowanego prawdopodobieństwem występowania danego słowa [Kurcz, 1987].
Claude Shannon – model o strukturze łańcuchów Markowa
Losowanie znaków, wg ich prawdopodobieństwa wystąpienia w języku tzw. przybliżenie pierwszego stopnia
Przeciętny zasób słów to ok.100 tys.
Słowa różnią się istotnie prawdopodobieństwem pojawienia się w wypowiedzi.
Statystyczne przybliżenia do języka na poziomie składni - badania George’a Millera i Jennifer Selfridge oraz Neville’a Moray’a i Anne Taylor
METODY BADAWCZE:
częstość występowania słów - słowniki frekwencyjne
współczynnik TTR (Type-Token Ratio): liczba wszystkich użytych słów (tokens) do ogólnej liczby typów słów (types)
analiza Cloze, i określanie redundancji
Zipf (1949) Zasada Najmniejszego Wysiłku: słowa częściej używane są krótkie; dużo jest słów rzadkich, a mało częstych
Krytyka behawioryzmu
Kompetencja językowa: utajona wiedza umysłowa dotycząca posługiwania się językiem
Uniwersalna gramatyka
niedefiniowalne uniwersalia językowe
JA, TY, COŚ, KTOŚ, LUDZIE
MYŚLEĆ, WIEDZIEĆ, CHCIEĆ, CZUĆ, WIDZIEĆ, SŁYSZEĆ
MÓWIĆ
ROBIĆ, DZIAĆ SIĘ, RUSZAĆ SIĘ
BYĆ (ISTNIEĆ), ŻYĆ
TEN, TEN SAM, INNY, JEDEN, DWA, DUŻO, NIEKTÓRE, WSZYSTKO
WIĘCEJ
DOBRY, ZŁY
DUŻY, MAŁY
KIEDY, PO, PRZED, DŁUGO, KRÓTKO, PRZEZ PEWIEN CZAS, TERAZ
GDZIE, DALEKO, BLISKO, POD, NAD, STRONA, WEWNĄTRZ, TU
PONIEWAŻ, JEŻELI, GDYBY
NIE, BYĆ MOŻE
MÓC
BARDZO
RODZAJ, CZĘŚĆ
TAK JAK (PODOBNY)
Powstało w opozycji do teorii transformacyjno-generatywnej Chomsky’ego
Główni przedstawiciele to m.in.
Ronald Langacker i George Lakoff
Znaczenie, a nie struktura zajmuje centralne miejsce w języku
Używanie języka jest mocno związane z procesami poznawczymi
Lakoff i Johnson – metafora jako centralny składnik języka, wpływający na rozumienie świata
MORFEMY
swobodne / związane
treściowe
słowotwórcze (derywacyjne)
fleksyjne
Stanowisko dekompozycyjne
Badania techniką decyzji leksykalnych
MODELE DOSTĘPU LEKSYKALNEGO
Modele przeszukiwania szeregowego
Model przeszukiwania autonomicznego Kenneth Forster
metafora biblioteki
pliki dostępu: ortograficzny, fonologiczny, oraz semantyczny/syntaktyczny
dwa etapy procesu: najpierw ogólna lokalizacja pozycji leksykalnej, potem odszukanie w słowniku głównym
Modele dostępu równoległego
John Morton: model logogenowy
modele koneksjonistyczne
William Marslen-Wilson: model kohorty
PRZETWARZANIE ZDAŃ:
Szybkie tempo mowy i brak jasności artykulacyjnej
Lokalizacja pauz
Konieczność rozszyfrowania struktury głębokiej na podstawie struktury powierzchniowej
Rozbiór zdań złożonych
Wieloznaczność syntaktyczna: lokalna i trwała
GŁÓWNE STANOWISKA
DETERMINIZM JĘZYKOWY - język determinuje myślenie
DETERMINIZM POZNAWCZY – język jako narzędzie do wyrażania myśli
STANOWISKO POŚREDNIE: język i myślenie są odrębne, ale wzajemnie na siebie wpływają.
NIEZALEŻNOŚĆ MYŚLENIA OD JĘZYKA
PIAGET – zmiany w języku wtórne względem rozwoju poznawczego
PINKER – myślimy w języku myśli, język naturalny (etniczny) stanowi jedynie formę wyrażania
JACKENDOFF – myśl jest nieświadoma, język tylko pomaga w myśleniu (rusztowanie dla myślenia)
JĘZYK KSZTAŁTUJĄCY MYŚLENIE
WYGOTSKI - początkowo język i myślenie rozwijają się oddzielnie, później ich rozwój jest współzależny
HIPOTEZA SAPIRA-WHORFA (hipoteza relatywizmu językowego) człowiek poznaje świat posługując się pojęciami ze swego języka naturalnego