Z perspektywy czasu zawsze 20/20: to wydaje się jasne, z perspektywy czasu, że wymiana była konieczna. W tyle zostały cele wielkiej teorii ujednolicenia i metodologiczne nałożonych wymóg łącznego empiryczne badania. W 1980 roku, Kegley mówił o potrzebie sprowadzania z rozrzedzonej atmosfery wielkiej teorii do teorii średniego zasięgu, i złapać jak najwięcej konkretów:

Aby odnieść sukces w części nie błąd w pełni....Celami (powinno być) obniżka w celu lepszego dopasowania mocy....Przewiduje on spadek poziomu wspólnoty należy szukać, więc bardziej kontekstowo-wykwalifikowanych, pośrednio jest ograniczona, a fizycznie/przestrzenno-konkretne propozycje są sprawdzane. Bardziej swoiste, niepowtarzalne, a w szczególności mogą być pobierane przy zmniejszonym poziomie abstrakcji i uogólnienia(12,19).

Aby być sprawiedliwym, był to prawdopodobnie Rosenau pierwotnego celu, i społeczność CFP powinna osiągnąć konsensus, aby powrócić do powstania wizji. Konferencja " nowe trendy w nauce polityki zagranicznej, która odbyła się w uniwersytecie stanowym Ohio w maju 1985 roku, prawdopodobnie, przedstawiciele zakończyli te zmiany dla grupy CFP (patrz powstały ilość, Hermann, Hermann, i Kagan, 1987; zob. także laco uhrenmanufaktur, 1992).

ANALIZA POLITYKI ZAGRANICZNEJ OD 1993 DO CHWILI OBECNEJ

Jak FPA był wyzwolony z jego niespójności w późnych latach osiemdziesiątych, świat był wyzwolony od szachowej partii zimnej wojny. To był zbieg okoliczności felictitous na FPA i źródła dodane wigoru do jej programu badawczego. Ten doczesny przypadek może być rozumiany, pamiętając, jakie rodzaje teorii IR były obecne w czasie: neorealistycznych systemów struktura teorii, modelowanie i racjonalny wybór. Naprawdę, dominacja była tak przytłaczająca, że IR-teoria, oczywiście, w tym czasie, można by pomyśleć, że ci dwaj byli najwyższym dobrem wszelkiego myślenia w stosunkach międzynarodowych (przynajmniej w Stanach Zjednoczonych). Taki stan rzeczy było naturalny dla amerykańskich myślicieli: Ameryka był jednym z dwóch biegunów siły w zimnej wojnie w systemie międzynarodowym. Dwubiegunowe jako sumie zerowej rywalizacji stosunkowo dobrze nadaje się do abstrakcyjnej, analizy aktor generalny koncentruje się przede wszystkim na makro ograniczeniom narzuconych przez system.

Ponadto teoria „generalnego aktora” była bardziej praktyczna dla uczonych w okresie zimnej wojny, ponieważ tak niewiele było wiadomo na czarnym polu zamkniętych radzieckich, chińskich i organów decyzyjnych polityki zagranicznej bloku wschodniego.

Jednak z upadkiem dwubiegunowego systemu z błędem bloku Sowieckiego dokonano odkrycia: nie da się wyjaśnić lub przewidzieć zmiany systemu i podstawowych zmiennych systemowych w pojedynkę. Wraz z tym, w okresie dużej niepewności i wycieku, brak empirycznie uzasadnionego wejścia do racjonalnego wyboru równań śmiertelnie niebezpiecznych z punktu widzenia użyteczności takiej analizy. Nasze intuicyjne zrozumiały upadki Havel, Lech Wałęsa; działalność międzynarodowych grup, takich jak muzeum sztuki w Ateneum i ruch " zielonych"; Komunistycznej partii, urzędników; rola gospodarki i potrzeb społeczeństwa, wywołując pragnienie zmiany. Wraz z upadkiem " żelaznej kurtyny", potrzeba uzupełnienia teorii głównego nurtu IR stała się widoczna w jego jasności.

FPA w post-zimnej wojny zachowują charakterystyczne teoretycznie zobowiązania, które są wyznaczone w momencie jego powstania. Wśród nich:

• Zobowiązanie do spojrzenia poniżej poziomu państwa narodowego, analizy, informacje specyficzne dla aktora.

• Zobowiązanie do budowania teorii średniego zasięgu jako interfejs pomiędzy aktorem-ogólne teorii i złożoności rzeczywistego świata.

• Gotowość do kontynuacji multi przyczynowego wyjaśnienia, obejmujących kilka poziomów analizy

• Dążenie do korzystania z teorii i wnioski z zakresu nauk społecznych.

• Zobowiązanie do przeglądania procesu podejmowania politycznych decyzji, jak ważne jest, aby na wyjściu z nich.

Niemniej jednak, FPA ewoluowała w wyrafinowanie pytania, w drodze odpowiedzi na te pytania. Rzeczywiście, zdolność do zadawania FPA nowych pytań, to może bardziej obiecujący w stosunku do jego przyszłego potencjału obrony teoretycznej niż jakikolwiek inny wskaźnik. Einstein i Infeld (1938) stwierdził, że "(t), że sformułowanie problemu jest często ważniejsze niż jego rozwiązanie, które może być jedynie kwestia ... umiejętności. Aby stawiać nowe pytania, nowe możliwości, do uznania starych problemów akustycznych z nowego punktu widzenia, wymaga się twórczej wyobraźni i pracy na realny postęp w nauce. "

Aby zobaczyć to wcześniej, spójrzmy na niektóre nowe zagadnienia, które ewoluowały od starego

Aby zobaczyć to wcześniej, zbadajmy niektóre nowe zagadnienia, które ewoluowały od starego. Zaczniemy w kilku mikro poziomach analizy i przejdziemy w kierunku większej liczby poziomów makro.

Gdy studiuje wpływ liderów podejmowania decyzji polityki zagranicznej, możemy rozszerzyć naszą wiedzę na temat osobowości lidera na wpływa polityki zagranicznej poprzez określenie jego wpływu na wybór doradcy, preferencje dla kwestii, preferencje dla niektórych procesów grupowych, i tak dalej? Możemy zintegrować różne systemy analityczne do analizy osobowość lidera i jego skutki? Jakie są konsekwencje nowych przełomów w neurologii dla FPA? W jaki sposób różne rodzaje liderów osobowości kształtują strukturę i proces grup do obsługujących je? Jaką rolę odgrywają emocje w FPDM?

Przechodząc teraz do poziomu grupy, jakie są problemy uznane za takie przez grupę? Jakie są sytuacje "ramowe" i "reprezentowane"? Jak są opcje opracowane? Jak grupa przyjeżdżająca dzielić interpretację sytuacji? Jak grupa zmienia założoną interpretację? Jak grupa naucza? Jaki jest potencjał wzmocnienia kreatywności grupy lub jego zmiana? W jaki sposób wpływa na działanie pamięci grupy? Jak grupy stają się graczami na drugim poziomie gry? Jak struktura grupy obsługuje funkcję kultury społeczeństwa?

Idąc na poziomie społeczeństwa i konkurencji politycznej, możemy ujawnić społeczne źródła zmian w ogólnych spostrzeżeń? W jaki sposób stosunek liderów opinii publicznej i zmienić sposób, w następstwie zmiany? Czy krajowa koncepcja roli zostać skonfigurowana, aby służyć jako interfejs między teoretyczną i indywidualną formą członków tego społeczeństwa, które przychodzą do prowadzenia go i zrobienia swoich zagranicznych decyzji politycznych? Możemy zakończyć koło teoretyczną i określić ich wpływ na politykę wewnętrzną w realizacji pewnego wyboru polityki zagranicznej? Jak możemy dostrzec wpływy kultury w sprawie polityki zagranicznej? Czy rodzaj systemu politycznego wpływa na politykę zagraniczną? Co to jest efekt zmian systemowych w zakresie polityki zagranicznej?

Metodologicznie rzecz biorąc, istnieją dość kilka ważnych pytań, które należy uwzględnić. Należą do nich, zrozumienie danych wydarzeń może być przydatne dla współczesnej FPA? Czy FPA wykorzystują metody stworzone do symulacji procesów decyzyjnych człowieka jako środek integracji kompleks, wymiernych danych? Możemy myśleć non sposobów arytmetycznych dotyczą zmiennych? Modele racjonalnego wyboru mogą być zmieniane w celu dostosowania aktor specyficzne? Możemy stworzyć modele, które pozwolą nam wejść wiedzę jako aktor specyficzne generowane przez ekspertów kraju / regionu? Kiedy jest szczegół aktor specyfiki niezbędne, a kiedy jest teoria aktora-ogół wystarczające, by wyjaśnić i FPDM projekt? Jak można instancji model "na poziomie" dwa grze? Czy dyskursywne Analiza lub interpretivism być wykorzystane do wprowadzenia dynamikę rozwija wiedzę w FDPM?

Są to nowe, ekscytujące pytania do zadawania i odpowiadania. Zapewne niektórzy z was będą uczestniczyć w tej pracy. Jest to wspaniały czas, aby stać się zaangażowani w FPA, krawat nowych horyzontów.

Aby pomóc Ci na drodze, reszta to podręcznik poświęcony będzie klasycznej i współczesnej teorii w FPA, która pomogła ukształtować dotąd pole, zorganizowana wokół sześciu poziomach analizy i zagadnień integracji. Oczywiście, nie jest to po prostu niemożliwe do pokrycia wszelkich istotnych teorii w kolejnych rozdziałach. Tam jest po prostu zbyt wiele do pokrycia. Będziemy mieli do czynienia z wyborem wcześniejszym ADL późniejszym teoretyzowania, i przepraszam za to, że ja, bardzo omylny śmiertelnik, musiałem podjąć bolesne decyzje, o których teoriach dyskutować, a których nie dyskutować. Niemniej jednak, na każdym poziomie analizy, będziemy obejmować wybrane ważne prace z wcześniejszych okresów (1954-1993), ale również omawiać wybrane istotne postępy dokonane na przełomie XXI wieku (1994-2004), które nie były wymienione w tym wstępnym rozdziale o historii FPA (patrz Hudson, 2005 przez krótki przegląd prac w okresie nowożytnym). W ten sposób będziesz miał stały, jeśli nie całkowicie wyczerpujący, fundament na którym można budować w swoje własne badania.