BEHAWIORALIZM (David Sanders)

• Odpowiedz na pyt dlaczego ludzie zachowują się w określony sposób?

• Przy założeniach

  • W centrum analizy dające się obserwować zachowania (pozim jednostkowy/ agregaty społeczne

  • Wszelkie wyjaśnienia powinny się poddawać weryfikacji empirycznej

ROZWÓJ I KLUCZOWE CECHY RUCHU BEHAWIORALNEGO

• LATA 50/60

• A Comte, Alfred Ayer, Carl Hemoel

• Teoria empiryczna

  • Jest zespołem powiązanych ze sobą abstrakcyjnych twierdzeń składających się z założeń, definicji I dających się empirycznie przetestować hipotez który ma opisywać i wyjaśniać występowanie danego zjawiska bądź zespołu zjawisk

• Wyjaśnienie

  • Jest ujętą w kategoriach związków przyczynowych relacją dot występowania pewnego zjawiska bądz zespołu zjawisk. Wyjaśnienie danego wydarzenia/klasy wydarzeń – wyszczególnienie minimalnego nie tautologicznego zespołu uprzednich koniecznych i wystarczających warunków zajścia tego wydarzenia/ tych wydarzeń

• Kryteria oceny teorii dla behawioralistów i pozytywistów

  • Spójność wewnętrzna

  • Maksymalna spójność z innymi teoriami wyjaśniającymi podobną klasę zjawisk

  • Zdolność do generowania empirycznych prognoz które można przetestować za pomocą obserwacji

• Bechawioraliści akcentują zatem dwie nierozerwalnie związane ze sobą właściwości, które powinny posiadać teorie

  • Powinny starać się coś wyjaśniać

  • Nadawać się do przetestowania w świetle obserwacji

Teorie nie falsyfikowane nie są w istocie w ogóle teoriami. Dla behawioralistów ocena teorii musi wykraczać poza analizę jej wewnętrznej spójności i natury zagadek, które dana teoria zdaje się rozwiązywać. Ocena teorii musi obejmować podanie jej twierdzeń teoretycznych empirycznemu testowi

KRYTYKA PODEJŚCIA BEHAWIORALNEGO

• Zarzuty że twierdzenia które nie są ani definicjami (przydatne tautologie) ani twierdzeniami o charakterze empirycznym są pozbawione znaczenia

• Skłonność do bezmyślnego empiryzmu

• Rzekoma niezależność obserwacji od teorii