Kierunki i metody bada艅 w informacji naukowej i bibliologii
na wybranych przyk艂adach
Kielce 2012
Spis tre艣ci
Wst臋p 3
Rozdzia艂 I. Bibliologia 4
Rozdzia艂 II. Informacja naukowa 6
Rozdzia艂 III. Biblioteki 11
Rozdzia艂 IV. Czytelnictwo 17
Rozdzia艂 V. Ksi臋garstwo 21
Rozdzia艂 VI. Wydawnictwa 26
Zako艅czenie 28
Bibliografia 29
Wst臋p
Celem pracy jest ukazanie kierunk贸w i metod bada艅 w informacji naukowej i bibliologii.
Nauka o ksi膮偶ce, nazywana inaczej bibliologi膮 czy ksi臋goznawstwem, jest dyscyplin膮 spo艂eczn膮 maj膮c膮 za przedmiot bada艅 szeroko poj臋t膮 ksi膮偶k臋. Dziedzina ta skupia si臋 na problemach zar贸wno historycznych, jak i wsp贸艂czesnych, a podstawowym zakresem bada艅 bibliologicznych jest spo艂eczna funkcja ksi膮偶ki.
Informacja naukowa to dzia艂alno艣膰 informacyjna polegaj膮ca na gromadzeniu, opracowywaniu, przetwarzaniu i udost臋pnianiu materia艂贸w informacyjnych o stanie i kierunkach rozwoju nauki, techniki i ekonomii, a tak偶e upowszechnianiu osi膮gni臋膰 w tych dziedzinach.
W pracy zosta艂y tak偶e zawarte i opisane metody bada艅 prowadzone z zakresu wydawnictwa, drukarni, ksi臋garni i bibliotek w poszczeg贸lnych rozdzia艂ach.
W napisaniu pracy pomocna sta艂a si臋 literatura bibliologiczna z lat 2007-2011, czyli najbardziej aktualna. W艣r贸d wykorzystanych materia艂贸w znalaz艂y si臋 artyku艂y naukowe wydane w pracach zbiorowych i wydawnictwach ci膮g艂ych a tak偶e materia艂y z konferencji bibliotekarskich.
Rozdzia艂 I. Bibliologia
Rozdzia艂 o kierunkach i metodach bada艅 w bibliologii rozpoczyna publikacja profesora nauk humanistycznych Krzysztofa Migo艅a pt. 鈥濷 wsp贸艂czesnej sytuacji badawczej w naukach o ksi膮偶ce, bibliotece i informacji鈥 .
Autor referatu zwraca uwag臋 偶e fakty i procesy dotycz膮ce 艣wiata ksi膮偶ki, bibliotek, bibliotekarstwa, informacji i komunikacji pi艣miennej stawa艂y si臋 stopniowo przedmiotem refleksji naukowych kszta艂tuj膮cych si臋 z czasem w odr臋bnych dyscyplinach. Profesor w publikacji stwierdza i偶 wielo艣膰 i zmienno艣膰 tych dyscyplin. ich ci膮g艂a ewolucja, a tak偶e odmienny cz臋sto w r贸偶nych krajach charakter i problematyka, utrudniaj膮 przedstawienie jednolitego, sp贸jnego obrazu sytuacji badawczej. R贸wnie偶 przebiegaj膮ce stale, w r贸偶nych formach i nat臋偶eniu procesy integracji, autonomizacji i specjalizacji na polu bada艅 nad ksi膮偶k膮, bibliotek膮 i informacj膮 ci膮gle zmieniaj膮 dotychczasowy stan rzeczy i tworz膮 nowe konstrukcje na gruncie teorii i metodologii, jak te偶 praktyki badawczej. Opisu sytuacji nie u艂atwia zam臋tu w nazewnictwie dyscyplin, specjalno艣ci i kierunk贸w badawczych co wynika z niedba艂o艣ci w pos艂ugiwaniu si臋 poj臋ciami i terminami.
Wsp贸艂czesn膮 sytuacj臋 badawcz膮 w naukach o ksi膮偶ce, bibliotece i informacji wyznaczaj膮 i charakteryzuj膮 przede wszystkim wed艂ug autora referatu nast臋puj膮ce zjawiska;
1. Wielo艣膰 i r贸偶norodno艣膰 problem贸w badawczych uniemo偶liwia ich lokowanie w jednej, 鈥瀢szechogarniaj膮cej" dyscyplinie bibliologii, bibliotekoznawstwie czy nauce o informacji (naukowej).
2. Ka偶da z dyscyplin wyra藕niej ukszta艂towanych w kr臋gu problematyki ksi膮偶ki, bibliotek i informacji ma ju偶 od kilkudziesi臋ciu lat w 艣wiecie nauki status swoi艣cie samodzielny za spraw膮 w艂asnego, specyficznego przedmiotu bada艅, w艂a艣ciwej sobie aparatury poj臋ciowej i odpowiednich metod badawczych, szczeg贸lnego charakteru powi膮za艅 z innymi naukami oraz cel贸w poznawczych i praktycznych.
3. Problematyka ksi臋goznawcza, biblioteczna i informacyjna interesuje tak偶e inne nauki, zw艂aszcza humanistyczne i spo艂eczne.
4. W naukach zajmuj膮cych si臋 ksi膮偶k膮, bibliotek膮 i informacj膮 zaznaczy艂
si臋 wyra藕ny podzia艂 metodologiczny i instytucjonalny na problematyk臋 historyczn膮 i wsp贸艂czesn膮. Jednocze艣nie w skali globalnej dostrzec mo偶na tendencje do integracji problematyki historycznej i wsp贸艂czesnej.
5. Przyrostowi wiedzy faktograficznej w naukach o ksi膮偶ce, bibliotece informacji nie towarzyszy jednak jeszcze odpowiednio rozbudowana refleksja teoretyczna i metodologiczna,
6. Przed naukami o ksi膮偶ce, bibliotece i informacji jako dyscyplinarni zajmuj膮cymi si臋 wa偶nymi wytworami i narz臋dziami kultury stoi stale wiele zada艅.
Dostrze偶one, i wymienione powy偶ej, tendencje wyst臋puj膮 wyra藕nie na polu bada艅 ksi臋goznawczych. Bibliologia rodzi艂a si臋 jako nauka historyczna, najlepiej rozwini臋t膮 dzisiaj, jej cz臋艣ci膮 jest ksi臋goznawstwo historyczne Z kierunkiem historycznym 艣ci艣le wi膮偶e si臋 w bibliologii wsp贸艂czesnej tak偶e kierunek filologiczny, poniewa偶 utrwala i przekazuje j臋zyk i pi艣miennictwo. W艂a艣nie w badaniach nad tekstem i nad obiegiem literatury ujawnia si臋 szczeg贸lnie wielki potencja艂 studi贸w ksi臋goznawczych.
Z nurtu socjologicznego wywodzi si臋 jedna z najbardziej wp艂ywowych w ostatnich dziesi臋cioleciach koncepcja tzw. ksi臋goznawstwa funkcjonalnego
Nast臋puj膮cy w ostatnich kilkudziesi臋ciu latach rozw贸j nauk o informacji i komunikacji kaza艂 bibliologom zwr贸ci膰 uwag臋 na potencja艂 i w艂a艣ciwo艣ci ksi膮偶ki jako narz臋dzia utrwalania informacji i 艣rodka komunikacji i sprawi艂, 偶e pojawi艂y si臋 informacyjne i komunikacyjne modele bibliologii. Poszerzy艂o to po raz kolejny zakres przedmiotu bada艅, spowodowa艂o wyj艣cie poza tradycyjn膮 ksi膮偶k臋.
Kolejnym poj臋ciem om贸wionym przez autora jest Kultura ksi膮偶ki. Staje si臋 ona centralnym przedmiotem bada艅 w bibliologii, daje szans臋 pe艂nego i pog艂臋bionego opisu fenomenu ksi膮偶ki jako wytworu i narz臋dzia kultury, obj臋cia ca艂ego 艣wiatowego dziedzictwa ksi膮偶kowego w jego r贸偶norodnych przejawach i funkcjach.
Profesor Migo艅 zwraca uwag臋 na zagadnienia 鈥瀝ewolucji" w 艣wiecie ksi膮偶ek, zw艂aszcza przej艣cie od ksi膮偶ki r臋kopi艣miennej do drukowanej oraz od ksi膮偶ki drukowanej do elektronicznej. Nowe kategorie badawcze pojawi艂y si臋 w historii drukarstwa i ksi膮偶ki drukowanej.
Rozdzia艂 II. Informacja naukowa
Informacje naukow膮 w mojej pracy rozpoczyna artyku艂 鈥濧rchitekt informacji vs broker informacji- co ich 艂膮czy, a co dzieli?鈥 autorstwa doktora nauk humanistycznych w zakresie bibliologii Stanis艂awa Sk贸rki. W artykule tym przedstawione zosta艂y cechy indywidualne specjalno艣ci brokera informacji i architektury informacji.
Broker informacji pojawi艂 si臋 ju偶 w latach 60 minionego stulecia. Nast臋pn膮 specjalno艣ci膮, kt贸ra pojawi艂a si臋 nieco p贸藕niej bo w drugiej po艂owie lat 70 by艂a architektura informacji. Obie profesje powsta艂y kilkadziesi膮t lat temu, ale dopiero w erze sieci globalnej nabieraj膮 popularno艣ci. Mimo i偶 s膮 r贸偶nymi i dziedzinami, maj膮 wiele cech wsp贸lnych np. bibliotekoznawstwem czy informacj臋 naukow膮.
Broker informacji (BI) jest po艣rednikiem mi臋dzy zasobami informacyjnymi a u偶ytkownikami, s艂u偶y wyszukiwaniem informacji, analiz膮 i opracowaniem1. Okre艣lenie, czym zajmuje si臋 architekt informacji, jest trudniejsze ze wzgl臋du na rozbie偶no艣ci rozumienia poj臋cia architektura informacji. Definicje sformu艂owa艂 w 1975 r. Richard Saul Wurman : architekt informacji (Al) to osoba, kt贸ra czyni informacj臋 zrozumia艂膮 dla innych ludzi upraszczaj膮c rzeczy skomplikowane . Upraszczanie to odbywa si臋 poprzez organizacj臋 tre艣ci, tworzenie jej struktury i map pozwalaj膮cych u偶ytkownikom odnale藕膰 potrzebne informacje. Al jest r贸wnie偶 po艣rednikiem, tyle 偶e jego rola polega na nadawaniu okre艣lonego kszta艂tu informacji podanej przez jej autora potencjalnym u偶ytkownikom. Al pe艂ni膮 m.in. funkcje: projektant贸w, architekt贸w zachowa艅, kierownika bada艅 u偶ytkownik贸w, projektant贸w interakcji cz艂owiek-komputer, in偶ynier贸w u偶yteczno艣ci, web deweloper贸w.
Zadania obu omawianych profesji przez autora publikacji s膮 odmienne, jednak mo偶na zauwa偶y膰 mo偶na kilka podobie艅stw. Wsp贸lnym podobie艅stwem jest czerpanie zysk贸w z pracy na zlecenie os贸b prywatnych lub instytucji tzw. klient贸w. Jednym z g艂贸wnych zada艅 Brokera informacji jest wykonanie us艂ugi informacyjnej, kt贸ra nale偶y m.in.: wyszukanie, wyselekcjonowanie, a nast臋pnie przetworzenie i opracowanie informacji zgodnie z wymogami klienta. Informacja dostarczana zleceniodawcy powinna by膰 wa偶na. Wymienione wcze艣niej zadania wymagaj膮 dobrego warsztatu i umiej臋tno艣ci. Zaspokojenie potrzeby informacyjnej klienta uzale偶nione jest tak偶e od jej zidentyfikowania i sprecyzowania oraz formy, w jakiej zostanie mu udost臋pniona zdobyta informacja. Niepowodzenie dzia艂a艅 brokera informacji jest pora偶k膮 klienta.
Praca architekta informacji zwi膮zana jest przewa偶nie z organizacj膮 informacji w Internecie, coraz cz臋艣ciej wiedza specjalist贸w z tej dziedziny wykorzystywana jest tak偶e w przestrzeni rzeczywistej. Popularno艣ci zawodu architekta informacji szybko ro艣nie. Do Zadaniem architekta informacji nale偶y:
鈥 organizowanie tre艣ci lub obiekt贸w,
鈥 opisywanie ich w spos贸b zrozumia艂y,
鈥 dostarczanie u偶ytkownikom dr贸g dost臋pu do nich .
Wykonanie wymienionych zada艅 wymaga r贸wnie偶 ustalenia potrzeb zwi膮zanych z celami, jakie chce osi膮gn膮膰 klient, poprzez udost臋pnienie danej tre艣ci. Za produkt uwa偶a si臋 wszystko to, co mo偶na zaoferowa膰 klientom do konsumpcji i u偶ytkowania, do dalszego przerobu, co mo偶e zaspokoi膰 ich potrzeby lub pragnienia.
Przedstawiony opis zada艅 wskazuje, 偶e osobami czerpi膮cymi zyski z dzia艂a艅. architekta informacji s膮 r贸wnie偶 info brokerzy. Funkcjonalno艣膰 system贸w informacyjnych znacznie wp艂ywa na czas i 艂atwo艣膰 odnajdywania w nich tre艣ci, czyli od pracy architekta informacji zale偶y szybko艣膰 i skuteczno艣膰 us艂ug realizowanych przez info brokera. Broker powinien zna膰 r贸wnie偶 zagadnienia architektury informacji
Profesje te r贸偶ni膮 si臋 przede wszystkim podstawowymi celami, jakie sobie stawiaj膮, a tak偶e misj膮. Broker pracuje dla w膮skiej grupy os贸b, efekty jego pracy mog膮 by膰 przeznaczone wy艂膮cznie dla indywidualnych zastosowa艅 klienta i, ze wzgl臋du na ich znaczenie prawne lub handlowe, nigdzie nie s膮 publikowane. Architekt informacji pracuje tak偶e na zlecenie klienta, ale z rezultat贸w jego pracy czerpie korzy艣ci znacznie wi臋ksza grupa os贸b.
Realizacje zada艅 w obydwu specjalno艣ciach wymaga umiej臋tno艣ci wychodz膮cych poza zakres wiedzy bibliotekarza. Broker informacji, jak i architekt informacji powinni posiada膰 wiedz臋 interdyscyplinarn膮. Kwalifikacje Brokera informacji powinny obejmowa膰 opr贸cz bibliotekoznawstwa min.: metodologi臋 nauki, informatyk臋, epistemologi臋, histori臋 nauki, zarz膮dzanie, socjologi臋 i psychologi臋. Info broker realizuje zlecenie wed艂ug nast臋puj膮cych etap贸w:
1. opracowanie strategii wyszukiwawczej,
2. ocena trafno艣ci dobom 藕r贸de艂 informacji,
3. wykorzystanie informacji,
4. przetworzenie i analiza danych,
5. akredytacja informacji,
6. interpretacja informacji,
7. przedstawienie po odpowiedniej analizie klientowi w formie wcze艣niej ustalonej' .
Natomiast y projektowanie architektury intonacji system贸w informacyjnych powinno si臋 odbywa膰 wed艂ug nast臋puj膮cych etap贸w::
1. Odkrywanie 鈥 zrozumienie kontekstu i zakresu,
2. Precyzowanie - syntetyzowanie zmiennych i definiowanie problemu oraz jego
rozwi膮za艅,
3. Koncepcja 鈥 analizowanie mo偶liwo艣ci,
4. Projektowanie 鈥 tworzenie rozwi膮za艅,
5.- Implementacja鈥攖estowanie i zatwierdzanie projektu .
Podsumowuj膮c t膮 cz臋艣膰 publikacji trzeba zauwa偶y膰, i偶 Broker informacji i architekt informacji s膮 specjalno艣ciami powsta艂ymi m.in. w wyniku innowacyjnego podej艣cia do bibliotekarstwa i informacji naukowej.
Je偶eli chodzi o wykszta艂cenie brokera informacji i architekta informacji to musz膮 posiada膰 szeroki zakres wiedzy i kwalifikacji. Fundamentem ich specjalno艣ci jest wiedza w zakresie bibliologii i informacji naukowej nie wystarcza ona jednak do podj臋cia pracy. Brokera informacji powinien zna膰 prawo, swobodnie pos艂ugiwa膰 si臋 r贸偶norodnymi 藕r贸d艂ami z okre艣lonych dziedzin, posiada膰 umiej臋tno艣膰 wyszukiwania i selekcjonowania informacji, zna膰 podstawy prowadzenia dzia艂alno艣ci gospodarczej. Architekt informacji musi posiada膰 wiedze bibliotekarsk膮, kt贸ra przyda si臋 g艂贸wnie przy organizacji i kategoryzowaniu tre艣ci.
Brokerzy informacji kszta艂c膮 si臋 najcz臋艣ciej w instytutach informacji naukowej i bibliotekoznawstwa, oraz w szko艂ach biznesu.
Kolejnym punktem referatu jest rynek pracy dla omawianych profesji. Przysz艂y broker czy architekt informacji powinien mie膰 kreatywne i innowacyjne podej艣cie . Jak m贸wi doktor Sk贸rka najwa偶niejsz膮 spraw膮 w tej bran偶y jest umiej臋tno艣膰 organizacji pracy jak r贸wnie偶 wyobra藕nia, kreatywno艣膰 i spos贸b my艣lenia zmierzaj膮cy do maksymalnego skr贸cenia czasu i koszt贸w dotarcia do danych, . Niezb臋dnymi cechami jest r贸wnie偶 odpowiedzialno艣膰 i rzetelno艣膰. W Polsce jak i na 艣wiecie, brokerzy informacji oraz architekci informacji skupieni s膮 wok贸艂 serwis贸w spo艂eczno艣ciach gdzie mo偶na znale藕膰 grupy z omawianymi w artykule profesjami . Najpopularniejsze s膮 serwisy Facebook i Goldenline a, tak偶e serwis typu Web 2.0 jest istotnym 藕r贸d艂em informacji przydatnym do nawi膮zywania kontakt贸w, poszukiwania ofert pracy i zamieszczania wiadomo艣ci na temat wydarze艅 zwi膮zanych z bran偶膮. W Internecie mo偶na znale藕膰 tak偶e serwisy internetowe o charakterze informacyjnym przybli偶aj膮ce specyfik臋 pracy brokera informacji. S膮 to: www.infobrokerstwo.pl i www.infobrokering.pl. Podobna sytuacja przedstawia si臋 je艣li chodzi o architekt贸w informacji. Po wpisaniu do wyszukiwarki w sieci zapytania 鈥瀉rchitekt informacji" bardzo szybko mo偶na natrafi膰 na witryny firm zajmuj膮cych si臋 budowaniem funkcjonalnych przestrzeni informacyjnych.
Podsumowuj膮c broker informacji i architekt informacji s膮 odr臋bnymi dyscyplinami wywodz膮cymi w mniejszym lub wi臋kszym stopniu od informacji naukowej i bibliotekoznawstwa. W艣r贸d cech wsp贸lnych wskaza膰 mo偶na ponadto: potrzeb臋 identyfikacji potrzeb informacyjnych klient贸w i u偶ytkownik贸w warunkuj膮c膮 odpowiednie wykonanie zadania, selekcjonowanie i organizacj臋 danych na podstawie okre艣lonych kryteri贸w, realizowanie zlece艅 dla klient贸w komercyjnych. Zar贸wno BI, jak i Al wytwarzaj膮 produkty (strategie, badania, analizy, dokumentacje), kt贸re s膮 towarem oferowanym zainteresowanym firmom.
Artyku艂 Katarzyny Materskiej pt. 鈥濷d zarz膮dzania informacj膮 do zarz膮dzania wiedz膮鈥. rozpatruje informacj臋 i wiedz臋 w funkcji najwa偶niejszego zasobu firmy i podkre艣la potrzeb臋 jego profesjonalnego zarz膮dzania.
Celem artyku艂u jest pr贸ba ukazania jak przyj臋cie okre艣lonego modelu relacji mi臋dzy informacj膮 i wiedz膮 poci膮ga za sob膮 istotne konsekwencje w podej艣ciu do zarz膮dzania informacj膮 i wiedz膮 w organizacji i okre艣lania ich warto艣ci. Artyku艂, si艂膮 rzeczy, skupia si臋 jedynie na kilku wybranych aspektach.
Autorka we wst臋pie pisze, 偶e dla potrzeb strategicznego zarz膮dzania informacj膮 oraz efektywnego zarz膮dzania wiedz膮 niezb臋dna jest pog艂臋biona znajomo艣膰 zagadnie艅 dotycz膮cych informacji i wiedzy w organizacji - przyk艂adowo: jak informacja jest pozyskiwana i gromadzona, aktualizowana, w kt贸rych obszarach tworzenie i korzystanie z informacji odgrywa rol臋 strategiczn膮 jak powstaje wiedza itd.
Om贸wione zosta艂y dwa rodzaje zarz膮dzania wiedz膮 w organizacjach
Organizacja, kt贸ra przyjmuje model skalarny, w kt贸rym informacja jest transformowana w wiedz臋 poprzez procesy warto艣ci dodanej, wdro偶y model zarz膮dzania wiedz膮 jako szczeg贸lny rodzaj zarz膮dzania informacj膮. W organizacji nie ma w贸wczas klarownego rozr贸偶nienia pomi臋dzy zasobami informacji i zasobami wiedzy, a wiele za艂o偶e艅 zarz膮dzania zasobami in-formacji mo偶e by膰 stosowanych uniwersalnie
Organizacja przyjmuj膮ca model kognitywny wierzy, 偶e wiedza rezyduje w umys艂ach pracownik贸w i w rzeczywisto艣ci nie mo偶e zosta膰 鈥瀠chwycona'' i w pe艂ni skodyfikowana (a w konsekwencji nie mo偶na ni膮 zarz膮dza膰). To, czym tak naprawd臋 firma mo偶e w tym przypadku zarz膮dza膰, to 艣rodowisko wiedzy, a wi臋c 艣rodowisko, w kt贸rym wiedza jest tworzona, dzielona itd. Najbardziej typowe narz臋dzia zarz膮dzania wiedz膮 w omawianej organizacji to te, kt贸re pomagaj膮 identyfikowa膰 osoby posiadaj膮ce okre艣lone kwalifikacje, zdolno艣ci, motywacje, koncesje, informacje, znaki i marki handlowe, reputacja firmy i jej produkt贸w, kultura organizacyjna, lojalno艣膰 klient贸w i wiele innych.
W podmiotach gospodarczych 藕r贸d艂em przewagi strategicznej jest dysponowanie pewnym zasobem b膮d藕 zbiorem zasob贸w. Wsp贸艂cze艣nie dost臋p do zasob贸w materialnych przesta艂 by膰 skuteczn膮 podstaw膮 przewagi konkurencyjnej. Nowym uznanym fundamentem przewagi staje si臋 kapita艂 intelektualny. Jego sk艂adnikami s膮 informacja i wiedza. W nowoczesnej organizacji zar贸wno informacja, jak i wiedza rozpatrywane s膮 w funkcji zasobu organizacyjnego.
Wiedza organizacyjna jest zasobem, kt贸ry obecnie daje nadziej臋 na uzyskanie chocia偶by chwilowej przewagi konkurencyjnej.
Dla uzyskania maksymalnych korzy艣ci z informacyjnego zasobu, wymaga on profesjonalnego zarz膮dzania. Informacja i wiedza, kt贸re maj膮 by膰 efektywnie wykorzystywanym zasobem organizacji, musza by膰 kszta艂towane celowo, musz膮 zosta膰 obj臋te profesjonalnym zarz膮dzaniem
Rozdzia艂 III. Biblioteki
Zajmijmy si臋 teraz kierunkami i metodami bada艅 w dziedzinie bibliotek. Za przyk艂ad niech pos艂u偶y tu artyku艂 profesora Zdzis艂awa Pietrzyka pt. 鈥濸olskie biblioteki internetowe鈥.
Jeszcze par臋 lat temu przed narodzinami bibliotek cyfrowych do technicznego wyposa偶enia ksi膮偶nic nale偶a艂y maszyny do pisania, telefaksy czy czytniki. W miar臋 rozwoju techniki ewoluowa艂y systemy informatyczne. Lata dziewi臋膰dziesi膮te XX wieku to rozpocz臋cie informatyzacji zasob贸w bibliotecznych w Polsce. Pierwsze zosta艂y wprowadzone elektroniczne katalogi biblioteczne, nast臋pnie systemy wypo偶ycze艅, a na ko艅cu wprowadzono zintegrowane systemy biblioteczne kt贸re, obejmowa艂y zarz膮dzanie praktycznie wszystkimi podstawowymi procesami bibliotecznymi, od modu艂贸w zamawiania, po udost臋pnianie zbior贸w w wersji graficznej i tekstowej. Pocz膮tkowo zasoby informacyjne gromadzono na CD-romach, p贸藕niej pojawi艂y si臋 pojem-serwery. Kolej膮 rewolucja dost臋pie do informacji by艂o pojawienie si臋 cieci. By mo偶na by艂o korzysta膰 z informacyjnych zasob贸w zagrodzonych na tysi膮cach serwer贸w, zastosowano przegl膮darki internetowe, kt贸re umo偶liwi艂y przeszukiwanie wielkich zasob贸w informacyjnych. Pocz膮tkowo zasoby informacyjne z by艂y niewielkie i ma艂o wiarygodne. Po w艂膮czeniu si臋 bibliotek, archiw贸w i innych instytucji do internetowej sieci informacyjnej jako艣膰 wiadomo艣ci w Internecie wzros艂a.
Zanim jednak narodzi艂y si臋 biblioteki internetowe, powsta艂y biblioteki hybrydowe. Du偶e ksi膮偶nice sta艂y si臋 bibliotekami hybrydowymi ze wzgl臋du na gromadzony i udost臋pniany w nich materia艂. 鈥濨iblioteka hybrydowa uznawana jest za przej艣ciowy etap rozwoju bibliotek, istniej膮cy pomi臋dzy bibliotek膮 tradycyjn膮 a bibliotek膮 cyfrow膮"2. Biblioteki hybrydowe dysponuj膮c w艂asnymi stronami internetowymi zacz臋艂y udost臋pnia膰 swoje zbiory elektroniczne.
Wi臋kszo艣膰 du偶ych ksi膮偶nic oraz instytucji nauki i kultury w Polsce rozpocz臋艂o tworzenie zasob贸w cyfrowych. Dokumenty elektroniczne sta艂y si臋 tak偶e egzemplarzem obowi膮zkiem. Zadanie tworzenia bibliotek cyfrowych nie jest jednak wpisane do zada艅 bibliotek nie ma r贸wnie偶 przewidzianych 艣rodk贸w w ramach tzw. dzia艂alno艣ci statutowej na gromadzenie, wytwarzanie, ochron臋, udost臋pnianie i przechowywanie zbior贸w elektronicznych. Mimo trudnych warunk贸w, zasoby cyfrowe w Polsce s膮 tworzone i ci膮gle powi臋kszane. W roku 2002 powsta艂a Polska Biblioteka Internetowa (www.pbi.edu.pl), kt贸r膮 powo艂ano z inicjatywy rz膮dowej.
Zasadniczym celem powo艂ania PBI by艂o wyr贸wnywanie szans dost臋pu do r贸偶norodnych publikacji wydanych dotychczas w j臋zyku polskim osobom pochodz膮cym z ma艂ych miast, wsi czy innych region贸w oddalonych od o艣rodk贸w akademickich i kulturalnych, gdzie komputer z 艂膮czem do Internetu mo偶e by膰 jedyn膮 szans膮 kontaktu ze zdobyczami literatury i kultury.
W roku 2003 zosta艂y w艂膮czone pierwsze zbiory do PBI, by艂o ich jednak niewiele. Skutkiem czego by艂o powo艂anie Fundacji PBI, kt贸ra powsta艂a z inicjatywy Biblioteki Jagiello艅skiej, Biblioteki Gda艅skiej PAN, Fundacji Nowoczesna Polska oraz Biblioteki Narodowej. W marca 2004 r. zarz膮dzaniem PBI zaj臋艂a si臋 Ksi膮偶nica Kopernika艅ska w Toruniu.. W roku 2007 zas贸b PBI wynosi艂 oko艂o 20 tys. pozycji, a zbiory posiada艂y pliki tekstowe i graficzne.
Zbiory PBI by艂y w wy艂膮cznej dyspozycji ministerstwa Spraw Wewn臋trznych i Administracji. Internetowa biblioteka potrzebowa艂a jednak przej臋cia przez fachowych bibliotekarzy, by jej zasoby mog艂y w ca艂ej pe艂ni s艂u偶y膰 wszystkim zar贸wno w Polsce, jak i poza jej granicami. W zwi膮zku z tym w czerwcu 2008 r. Polska Biblioteka Internetowa zosta艂a przekazana z Ministerstwa Spraw Wewn臋trznych i Administracji w gesti臋 Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Na zlecenie MKiDN prace nad rozbudow膮 PBI prowadzi Biblioteka Narodowa.3
W rozwoju bibliotek cyfrowych w Polsce wyr贸偶niamy nast臋pn膮 grup臋, kt贸ra mo偶na by nazwa膰 regionalnymi bibliotekami cyfrowymi.
Najstarsz膮 spo艣r贸d polskich bibliotek internetowych jest Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa. Prace nad jej powstaniem trwa艂y od 1999 r. do 2002 r. kiedy zosta艂a uruchomiona. Zasadniczym celem biblioteki by艂o stworzenie dost臋pu poprzez Internet do takich zasob贸w, jak:
- zas贸b edukacyjny (skrypty, podr臋czniki, monografie naukowe, materia艂y przygotowawcze dla uczni贸w do zdawania egzamin贸w na studia),
- zas贸b dziedzictwa kulturowego (wybrane zabytki pi艣miennictwa znajduj膮ce si臋 w pozna艅skich bibliotekach - r臋kopisy, stare druki, zabytki pi艣miennictwa polskiego, kolekcje podworskie, kartografia, ikonografia),
- regionalia (pi艣miennictwo dotycz膮ce Wielkopolski i Poznania - prasa regionalna itp.),
- muzykalia (ze szczeg贸lnym uwzgl臋dnieniem kompozytor贸w wielkopolskich).
Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa (WBC) jest wsp贸ln膮 platform膮 organizacyjno- technologiczn膮 z konsorcjum bibliotek wielkopolskich. Zasoby WBC stanowi膮 integralne cz臋艣ci poszczeg贸lnych bibliotek naukowych i akademickich Poznania i Wielkopolski. Nadz贸r nad oprogramowaniem i sprz臋tem u偶ywanym przez WBC sprawuj膮 Pozna艅ska Fundacja Bibliotek Naukowych i Pozna艅skie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe. WBC posiada zasoby, kt贸re s膮 dost臋pne bezp艂atnie, oraz takie, kt贸re s膮 chronione prawem autorskim. Dotyczy to przede wszystkim zbior贸w stanowi膮cych kolekcj臋. Publikacje te s膮 umieszczane na platformie WBC po podpisaniu um贸w z posiadaczami praw autorskich.
Inne biblioteki cyfrowe to m.in.: Dolno艣l膮ska Biblioteka Cyfrowa. Ma艂opolska Biblioteka Cyfrowa, Podlaska Biblioteka Cyfrowa, Kaszubska Biblioteka Cyfrowa oraz Cieszy艅ska Biblioteka Wirtualna. Wi臋kszo艣膰 z nich zosta艂a utworzona w wyniku dofinansowania w ramach r贸偶nych program贸w, maj膮cych na celu propagowanie spo艂ecze艅stwa informacyjnego lub ochron臋 dziedzictwa kulturowego. Zasoby wszystkich tych bibliotek s膮 zbudowane wed艂ug podobnych zasad.
W roku 2005 zosta艂a utworzona Kujawsko-Pomorska Biblioteka Cyfrowa. Powsta艂a ona jako projekt realizowany przez Bibliotek臋 G艂贸wn膮 Uniwersytetu Miko艂aja Kopernika w Toruniu. Bibliotek臋 G艂贸wn膮 Uniwersytetu im. Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy i Bibliotek臋 Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera UMK w Bydgoszczy w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
Nast臋pna grupa bibliotek cyfrowych powsta艂ych w ostatnich latach w Polsce, to biblioteki lub repozytoria naukowe, kt贸re mo偶na by nazwa膰 dziedzinowymi. Tworz膮 je biblioteki, archiwa, stowarzyszenia i grupy zawodowe. Tre艣ci prezentowane przez te biblioteki wirtualne s膮 najcz臋艣ciej specjalistyczne i skierowane do student贸w oraz pracownik贸w nauki. W艣r贸d du偶ej ilo艣ci takich bibliotek na wyr贸偶nienie zas艂uguj膮 m.in.:
Staropolska Online;
Skarbnica Literatury Polskiej;
Wirtualna Biblioteka Literatury Polskie;j
Skarby Archiw贸w Polskich
Polska Poezja - serwis powsta艂 w celu promowania polskiej poezji w Internecie.
Biblioteka Internetowa
Nast臋pnymi w klasyfikacji s膮 biblioteki cyfrowe tworzone w bibliotekach szk贸艂 wy偶szych. Biblioteki te zawieraj膮 najcz臋艣ciej pomoce dydaktyczne i inne do艣膰 przypadkowe zbiory. W niekt贸rych bibliotekach zbiory te s膮 po prostu prezentowane na stronie domowej bez okre艣lania ich jako biblioteka. Cz臋艣膰 bibliotek swoje zbiory umieszczane na stronie internetowej okre艣la jako bibliotek臋 cyfrow膮, najcz臋艣ciej w celu pozyskania 艣rodk贸w na rozw贸j. S膮 to jednak klasyczne biblioteki hybrydowe. Do bibliotek tego typu nale偶膮:
--Biblioteka Cyfrowa Uniwersytetu Wroc艂awskiego
--Biblioteka Cyfrowa Politechniki Warszawskiej
--Akademicka Biblioteka Cyfrowa Akademii G贸rniczo-Hutniczej
W poszczeg贸lnych rodzajach bibliotek cyfrowych w Polsce s膮 r贸偶ne koncepcje ich powstawania . Najcz臋艣ciej spotykane koncepcje rozwoju bibliotek cyfrowych to: dziedzictwo kultury polskiej oraz jego ochrona, literatura polska oraz teksty lektur, czasopisma polskie i ich udost臋pnianie poprzez ich wirtualne scalenie, materia艂y dydaktyczne, regionalia. materia艂y historyczne, materia艂y z konferencji naukowych, 藕r贸d艂a genealogiczne, zbiory archiwalne, w tym teksty dokument贸w oraz przer贸偶ne 藕r贸d艂a teleadresowe (ksi臋gi adresowe, ksi膮偶ki telefoniczne) itd.
Artyku艂em kt贸ry r贸wnie偶 po艣wi臋cony zosta艂 metodom bada艅 bibliotek jest dzie艂o pt. 鈥濵etoda dyferencja艂u semantycznego w badaniu bibliotek -wykorzystywanie w strategiach marketingowych鈥 autorstwa Tomasza Kruszewskiego, profesora nauk prawnych. Przedmiotem artyku艂 jest skr贸towe ukazanie mo偶liwo艣ci wykorzystania skali dyferencja艂u semantycznego do ilo艣ciowej oceny wra偶e艅 adresat贸w logo bibliotek, wytypowanych ze wzgl臋du na cechy formalno-tre艣ciowo jako reprezentatywne dla tego rodzaju instytucji publicznych.
Metoda dyferencja艂u semantycznego, opracowana zosta艂a przez Charlesa E. Osgooda, i pozwala okre艣lenie subiektywnych znacze艅 s艂贸w 鈥 na og贸艂 cech jakiego艣 przedmiotu. Znajduje zastosowanie w wielu nurtach psychologii, np. psychologii architektury, a tak偶e w teorii decyzji lub zarz膮dzaniu mark膮. Metoda ta r贸wnie偶 odnosi si臋 do bibliotekoznawstwa, bada艅 pozwalaj膮cych zweryfikowa膰 jako艣膰 艣wiadczonych us艂ug, dzia艂a艅 promocyjnych i wizerunku biblioteki, w tym jej identyfikacji wizualnej. Badanie biblioteki metod膮 dyferencja艂u semantycznego mo偶e si臋 odnosi膰 w kontek艣cie tzw. oceny budynk贸w eksploatowanych, w贸wczas, kiedy biblioteka b臋dzie traktowana jako przestrze艅 architektoniczna4.
Logo (znak graficzny) jest cz臋艣ci膮 stworzonej to偶samo艣ci firmy na kt贸r膮 sk艂adaj膮 si臋 ujednolicone wzorce komunikacyjne. Dzi臋ki nim mo偶na wyr贸偶ni膰 firm臋 z otoczenia. Jednym z wzorc贸w jest kod optyczny czyli identyfikacja wizualna. Stanowi ona z艂o偶ony system, kt贸rego g艂贸wnymi elementami s膮 znak graficzny i logotyp. W obr臋b to偶samo艣ci wizualnej wchodz膮 dodatkowo: ak-cydensy firmowe, cechy charakterystyczne produkt贸w (opakowania), oznakowania zewn臋trzne i wewn臋trzne, publikacje reklamowe (drukowane, elektroniczne), architektura i aran偶acja wn臋trz, oznakowania 艣rodk贸w transportu, formy ubra艅, mundurk贸w itp.
Wymienione powy偶ej elementy odnosz膮 si臋 r贸wnie偶 do 艣rodowiska bibliotecznego. Kreuj膮 jego to偶samo艣膰, cho膰 wyst臋puj膮 z r贸偶nym nat臋偶eniem, odmiennym od panuj膮cego w instytucjach komercyjnych.
Znak graficzny jest 艣rodkiem informowania, jednak nie powinien by膰 jednoznaczny. Jego zadaniem jest pobudza膰 wyobra藕ni臋 i wra偶liwo艣膰, oddzia艂ywa膰 kodem estetycznym 鈥 np. odnosz膮c si臋 do symbolu abstrakcyjnego, czy zawartej w nim formy metaforycznej jakiego艣 gestu. Powinien tak偶e s艂u偶y膰 jako wizyt贸wka, znak rozpoznawczy wykorzystuj膮cego go podmiotu., informowa膰 adresata o powi膮zaniach z tradycjami podobnych organizacji. Logo powinno by膰 r贸wnie偶 艂atwe do zapami臋tania.
Istnieje wiele zalece艅 na temat wygl膮du znaku graficznego i zwi膮zanych z nim 艣rodk贸w plastycznego wyrazu.
Do najcz臋stszych typ贸w znak贸w graficznych stosowanych przez biblioteki nale偶膮:
- logo transformuj膮ce liter臋 - monogramy, akronimy,
- logo: akronim-ksi膮偶ka,
- logo z motywem ksi膮偶ki,
- logo z motywami architektonicznymi,
- logo z postaciami ludzkimi i zwierz臋cymi,
- logo abstrakcyjne/logo oparte na ekspresji linii.
Logo akronim-ksi膮偶ka jest to powszechnie wykorzystywany znak graficzny przez wiele instytucji. Do takich nale偶膮 biblioteki, w kt贸rych dzia艂alno艣膰 informacja jest podstaw膮 egzystencji. Pomimo odmienno艣ci artystycznych uj臋膰 motywu ksi膮偶ki, kroju pisma i kolorystyki, znaki graficzne tego typu nie s膮 szczeg贸lnie r贸偶norodne. Logo z motywem ksi膮偶ki cz臋sto nawi膮zuje si臋 do w膮tk贸w narodowych, wykorzystuje si臋 r贸wnie偶 inspiracje metafizyczne i filozoficzne, czasami etnicznie powi膮zane z bibliotek膮. Kolejnym typem jest logo z motywami architektonicznymi. Tu g艂贸wnym elementem jest architektura natomiast rzadko艣ci膮 s膮 znaki, w kt贸rych budynek lub jego fragment pokazane s膮 poprzez skr贸t logiczny, gr臋 symboli. Ludzie lub zwierz臋ta, kt贸rych sylwetki wykorzystywane s膮 w znakach bibliotek, na og贸艂 zwi膮zane s膮 z krajem lub lokalnym symbolem. Ostatnim zaproponowanym typem znak贸w przez autora publikacji jest logo abstrakcyjne.
W dalszej cz臋艣ci swojego artyku艂u autor zastanawia si臋 w jaki spos贸b nale偶y oceni膰 wybrane logo bibliotek. Dochodzi do wniosku, 偶e uda si臋 to przy pomocy metody dyferencja艂u semantycznego, wed艂ug modelu zaproponowanego przez Ann臋 Grzybowsk膮. Przeprowadzono badania ankietowe na grupie 119 os贸b, z kt贸rych 63 posiada艂o silne zwi膮zki z bibliotekami. Pytano o to, czy logo poszczeg贸lnych bibliotek s膮 艂adne, przemy艣lane, proste, w艂a艣ciwe, wyraziste, zach臋caj膮ce, nowoczesne, przykuwaj膮ce uwag臋, pozytywne, intryguj膮ce, dynamiczne, u偶yteczne czy te偶 nie. Wzi臋to pod uwag臋 logo bibliotek narodowych Portugalii, Mauritiusu, Norwegii, Estonii, Francji oraz biblioteki publicznej w Ko艂yndze.
Autor przechodzi do analizy tych偶e bada艅 ankietowych. Przedstawia je na r贸偶nego rodzaju wykresach. Najsilniejsze reakcje wywo艂a艂y god艂a BN Portugalii i BP w Ko艂yndze, najs艂absze za艣 BN Estonii i BN Norwegii. Wysnuwa tak偶e matematyczny wz贸r na obliczenie r贸偶nych cech logo.
Zarysowana pr贸ba wypracowania algorytmu analizy dzia艂a艅 marketingowych bibliotek za pomoc膮 p贸l semantycznych znak贸w graficznych bibliotek posiada wiele brak贸w, jak ka偶da metoda pos艂uguj膮ca si臋 narz臋dziami niestandaryzowanymi. Wydaje si臋 jednak, 偶e pos艂uguj膮c si臋 metod膮 dyferencja艂u semantycznego oraz drug膮 niezale偶n膮 metod膮 post臋powania badawczego, najlepiej ilo艣ciowego, osi膮gnie si臋 wystarczaj膮ce rezultaty, pozwalaj膮ce wypracowywa膰 skuteczne sposoby dzia艂a艅 marketingowych, bez kt贸rych wsp贸艂czesna biblioteka nie poradzi sobie we wsp贸艂czesnym 艣wiecie wype艂nionym permanentn膮 walk膮 o klienta.
Na koniec swego wywodu autor przedstawia nam fragment arkusza badawczego dla respondent贸w i prosi, by艣my sami zastanowili si臋 nad kolejnymi znakami graficznymi i okre艣lili swoje wra偶enia na ich temat na skali propozycji pi臋ciostopniowych cech.
Rozdzia艂 IV. Czytelnictwo
Rozdzia艂 o czytelnictwie rozpocznie si臋 artyku艂em pt. 鈥濵iedzy tradycyjno艣ci膮 a nowoczesno艣ci膮 bibliotek鈥 profesor nauk humanistycznych Jadwigi Ko艂odziejskiej. Przedmiotem artyku艂u s膮 uwarunkowania wp艂ywaj膮ce na rozw贸j czytelnictwa w spo艂ecze艅stwie. Odnosz膮c si臋 do wynik贸w og贸lnopolskiego badania czytelnictwa w Polsce z 2008 r. Ujawnione wyniki bada艅 pokazuj膮 spadek liczby czytelnik贸w a tak偶e ich aktywno艣ci. Sprawozdania bibliotek publicznych w skali og贸lnopolskiej potwierdzaj膮 te wyniki. Tylko 38% og贸艂u doros艂ych mieszka艅c贸w Polski zadeklarowa艂o w 2008 r. przeczytanie lub przejrzenie przynajmniej 1 ksi膮偶ki w ci膮gu roku, tylko 22% kupi艂o jedn膮 ksi膮偶k臋, reszta nie wydala na ni膮 ani z艂ot贸wki. W 2008 r. wypo偶yczono ponad 4 min mniej ksi膮偶ek ni偶 w roku poprzedzaj膮cym. W 2009 r. sytuacja nieco ulega艂a poprawie. Rok 2010 by艂 ju偶 lepszy. Jednokrotny kontakt z ksi膮偶k膮 zadeklarowa艂o w贸wczas 44% Polak贸w, ale prawie 50% po ksi膮偶k臋 nie si臋gn臋艂o.
Autorka w dalszej cz臋艣ci publikacji kwestionuje popularne przekonanie, i偶 podstaw膮 podnoszenia poziomu czytelnictwa jest przede wszystkim techniczna modernizacja bibliotek. Negatywne wyniki bada艅 czytelnictwa wywo艂a艂y dyskusje. Zabieraj膮cy w niej g艂os podzielili si臋 na dwie grupy. Pierwsza kwestionowa艂a wyniki bada艅 doszukuj膮c si臋 b艂臋d贸w metodologicznych. W grupie drugiej upatrywano przyczyny tego zjawiska w tradycyjno艣膰 bibliotek i zbyt powolnym ich modernizowaniu. Profesor Jadwiga Ko艂odziejska uwa偶a jednak 偶e modernizacyjnych postulatach najmniej uwagi po艣wi臋cono miejscu biblioteki w przestrzeni publicznej. Tymczasem do biblioteki, tak jak do innej instytucji publicznej (poczty, banku, ksi臋garni, ko艣cio艂a), trzeba doj艣膰 lub dojecha膰 prywatnym lub publicznym 艣rodkiem lokomocji. Autorka podaje r贸wnie偶 przyk艂ad ustawodawcy norweskiego kt贸ry okre艣li艂 偶e czytelnik do biblioteki nie mo偶e mie膰 dalej ni偶 . Profesor wskazuje potrzeb臋 dostosowania kolekcji bibliotecznych do rzeczywistych potrzeb czytelnik贸w. Zwraca tak偶e uwag臋 na konieczno艣膰 zapewniania fizycznej dost臋pno艣ci bibliotek w 艣rodowiskach wiejskich i ma艂ych miast. Autorka podaje przyk艂ad gdzie biblioteki ograniczaj膮 艣rodki na zakupy prasy dla m艂odych czytelnik贸w. Redukcja wydatk贸w na ten cel, wynika z za艂o偶enia, 偶e wa偶niejsze jest kupowanie nowo艣ci ksi膮偶kowych, bowiem jest na nie wi臋ksze zapotrzebowanie. Wyniki bada艅 zainteresowa艅 gimnazjalist贸w wiejskich dowodz膮 jednak, 偶e oczekuj膮 oni od biblioteki, g艂贸wnie gminnej, dostarczenia r贸wnie偶 pism kolorowych, przede wszystkim dla dziewcz膮t (48,1%). wa偶niejsze jest kupowanie nowo艣ci ksi膮偶kowych, bowiem jest na nie wi臋ksze zapotrzebowanie. Tylko 10% chcia艂oby uczestniczy膰 w imprezach kulturalnych organizowanych przez bibliotek臋. W grupie os贸b preferuj膮cych wypo偶yczanie ksi膮偶ek do domu blisko po艂ow臋 stanowi艂y osoby starsze, co najmniej pi臋膰dziesi臋cioletnie (45%), s艂abo wykszta艂cone (55%), mieszkaj膮ce na wsi (68%). Respondenci m艂odsi, lepiej wykszta艂ceni, mieszka艅cy miast, maj膮 potrzeby bardziej zr贸偶nicowane, ale mo偶liwo艣ci wypo偶yczenia ksi膮偶ek do domu s膮 r贸wnie偶 cz臋sto wymieniane.
Autorka pokazuje r贸wnie偶 fundamentalne zale偶no艣ci mi臋dzy aktywno艣ci膮 czytelnicz膮 a edukacj膮 zar贸wno szkoln膮, jak i nieformaln膮 oraz przedszkoln膮, podkre艣laj膮c jej zasadnicze znaczenie dla kszta艂towania nawyk贸w czytelniczych. Wi臋kszo艣膰 uzyskanych wynik贸w bada艅 dowodzi, 偶e preferencje czytelnicze maj膮 swoje 藕r贸d艂a w strukturze spo艂ecznej. Wed艂ug sprawozda艅 bibliotecznych najliczniejsz膮 grup臋 stanowi膮 uczniowie (44,4%) oraz studenci (13,1%). I to ich potrzeby edukacyjne okre艣laj膮 od lat formy pracy bibliotecznej, g艂贸wnie w zakresie 艣wiadczonych us艂ug. Profesor zwraca uwag臋 na bariery w艣r贸d publiczno艣ci czytaj膮cej kt贸re nie zanik艂y, wed艂ug wynik贸w r贸偶nych bada艅 nawet si臋 pog艂臋bi艂y. W dalszym ci膮gu aktywno艣膰 i intensywno艣膰 czytania wyznaczaj膮 uwarunkowania wynikaj膮ce z tradycji kulturowych, miejsca zamieszkania (miasto, wie艣), wykszta艂cenia, kwalifikacji zawodowych, zw艂aszcza rodzic贸w, udzia艂u w 偶yciu publicznym. W 2008 r. czytelnicy na wsi stanowili 27% og贸艂u mieszka艅c贸w, za艣 w miastach 44%. Im wi臋ksze miasto tym wi臋cej czytelnik贸w. W miastach powy偶ej 500 tys. mieszka艅c贸w stanowili oni 57%. Odnotowany przez badaczy polskich spadek czytelnictwa, nie jest tylko rodzim膮 specyfik膮. Podobne zjawisko obserwuje si臋 we Francji, zw艂aszcza w dziedzinie literatury pi臋knej.
Je偶eli chodzi o edukacje to budowa spo艂ecze艅stwa pi艣miennego, czytaj膮cego zaczyna si臋 bardzo wcze艣nie, ju偶 w wieku przedszkolnym.. Wed艂ug Raportu o kapitale intelektualnym Polski dost臋p do edukacji przedszkolnej w 2009 r. mia艂o oko艂o 41% dzieci w wieku 3-5 lat, gdy we Francji, Hiszpanii, W艂oszech, Belgii 100% najm艂odszych dzieci obj臋tych jest nauk膮 przedszkoln膮. Polskie zaniedbania w tym zakresie s膮 efektem bezmy艣lnego likwidowania przedszkoli w pierwszej po艂owie lat 90. XX w. To w przedszkolu inicjowane s膮 zachowania spo艂eczne, ciekawo艣膰 艣wiata, umiej臋tno艣膰 koncentrowania uwagi w s艂uchaniu i zapami臋tywaniu oraz zasady wsp贸艂dzia艂ania z innymi. Autorka publikacji nie zgadza si臋 do艣膰 powszechn膮 opini膮, 偶e biblioteki publiczne s艂u偶膮 g艂贸wnie ludziom starszym, nie potwierdzaj膮 tego r贸wnie偶 statystyki biblioteczne. Ludzie starsi wiekiem (ponad 65 lat) stanowi膮 niewielk膮 grup臋 u偶ytkownik贸w (6,1%). Je偶eli chodzi o status materialny to jest on r贸wnie偶 wymieniany w艣r贸d powod贸w niesi臋gania po ksi膮偶k臋. Wed艂ug Eurostatu na kupno ksi膮偶ek nie sta膰 osoby 偶yj膮ce 鈥瀗a styk". Stanowi膮 oni 20-30% og贸艂u ludno艣ci Polski. Podobnie jest z osobami maj膮cymi dochody ni偶sze ni偶 艣rednia krajowa. Grupa ta stanowi 17%. Profesor wspomina r贸wnie偶 r贸偶nice kulturowe w obszarze czytelnictwa, wyst臋puj膮ce mi臋dzy dziewcz臋tami i kobietami a ch艂opcami i m臋偶czyznami.
Autorka w publikacji stara艂a si臋 wskaza膰 na liczne uwarunkowania wp艂ywaj膮ce na rozw贸j czytelnictwa w spo艂ecze艅stwie.
鈥濳si膮偶ka nieobecna w bibliotece: wsp贸艂czesne ograniczenia wolno艣ci czytania鈥 to artyku艂 kt贸ry jest wo艂aniem autora, Zbigniewa 呕migrodzkiego, o zahamowanie negatywnych zmian w bibliotekach, kt贸re ograniczaj膮 ich u偶ytkownikom dost臋p do zbior贸w. Artyku艂 ukazuje sprzeczno艣膰 pomi臋dzy tworzeniem coraz to nowych udogodnie艅 dla czytelnik贸w a zamykaniem bibliotek i likwidowaniem ksi臋gozbior贸w. Jest oskar偶eniem bibliotekarskiego 艣rodowiska o hipokryzj臋. My艣l臋 偶e autor s艂uszno艣膰 wytykaj膮c niekt贸re z ich b艂臋d贸w.
Ma艂o kt贸ry z autor贸w artyku艂贸w czy innych wyst膮pie艅 w dyskusji 艣rodowiskowej zwraca uwag臋 na post臋puj膮ce, niekorzystne zmiany w dost臋pie do tekst贸w. Dysponujemy coraz pe艂niejszymi wiadomo艣ciami o ich istnieniu, ale cz臋sto nie mo偶emy do nich dotrze膰. Ten stan rzeczy wi膮偶e si臋 r贸wnie偶 z likwidowaniem bibliotek i zwykle nieznanymi losami ich zbior贸w - nie protestuj膮 przeciwko temu wyra藕nie sami bibliotekarze, a spo艂ecze艅stwo pozostaje oboj臋tne. Bibliotekarze, akceptuj膮cy akcje niszczenia sieci bibliotek, kt贸r膮 Polska jeszcze do niedawna mog艂a imponowa膰 艣wiatu, takie zjawisko 艣wiadczy jak najgorzej o nich samych.
Tymczasem bezustannie nasila si臋 poszukiwanie przez u偶ytkownik贸w wszelkiego rodzaju materia艂贸w tekstowych. Gromadzenie i kompletowanie zbioru bibliotecznego odbywa si臋 niejednokrotnie w ma艂o staranny spos贸b: pomija si臋 wa偶ne tytu艂y, nie dba o pe艂ne roczniki czasopism. Biblioteki otrzymuj膮ce egzemplarz obowi膮zkowy nie wykazuj膮 potrzebnych ksi膮偶ek i wydawnictw ci膮g艂ych w katalogach, mimo 偶e wydawcy twierdz膮, i偶 egzemplarze sumiennie wysy艂aj膮.
Ograniczanie wolno艣ci czytania poprzez nieobecno艣膰 ksi膮偶ki w bibliotece post臋puje r贸偶nymi drogami. Jedn膮 z przyczyn braku poszukiwanych materia艂贸w bibliotecznych jest postulat ci膮g艂ej 鈥瀞elekcji" zbior贸w w r贸偶nych fazach bibliotecznego procesu pracy. Tak偶e w magazynach druk贸w zb臋dnych mo偶na znale藕膰 niekiedy to, czego czytelnicy i bibliotekarze z agend udost臋pniania i informacji nadaremnie szukaj膮. Zaw臋偶enie oferty czytelniczo-informacyjnej t艂umacz膮 biblioteki rutynowo niedostatkiem 艣rodk贸w finansowych. Nie jest to wszak we wszystkich przypadkach prawda, a je偶eli nawet tak bywa, trzeba skromnym funduszem m膮drze dysponowa膰, gromadz膮c pi艣miennictwo tematycznie w艂a艣ciwe i 艣wiatopogl膮dowo zr贸偶nicowane. Trudno te偶 oprze膰 si臋 przekonaniu, 偶e bibliotekarze odpowiedzialni za gromadzenie zbior贸w nie s膮 dostatecznie zorientowani w bie偶膮cej produkcji pi艣mienniczej.
G艂贸wne jednak zagro偶enie nie tylko dla bibliotek, ale i dla kultury spo艂ecznej przynios艂o pojawienie si臋 pocz膮wszy od po艂owy lat 90. nieformalnej cenzury ideologicznej, okre艣lanej mianem 鈥瀙olitycznej poprawno艣ci". Powoduje ona eliminowanie ze zbior贸w ksi膮偶ek pewnych autor贸w i wydawc贸w, usuwanie z prenumeraty i czytelni, nawet w bibliotekach naukowych, czasopism 藕le widzianych przez rz膮dz膮cy establishment.
Problemy, kt贸re przedstawi艂 autor, nie s膮 tylko 鈥瀦agro偶eniem" dla polskich bibliotek i plac贸wek kszta艂cenia bibliotekarzy; fakty, o kt贸rych mowa, wyst臋puj膮 do艣膰 powszechnie i nie od dzi艣.
Rozdzia艂 V. Ksi臋garstwo
Sp贸jrzmy teraz na ksi臋garnie w bardziej nowoczesnym 艣wietle dobrym tego przyk艂adem jest publikacja pt. 鈥濳si臋garnia w Internecie. Nie tylko sklep鈥 autorstwa, Adama Jachimczyka doktora nauk humanistycznych w zakresie historii ze specjalno艣ci膮 historia najnowsza Polski . W artykule zdefiniowano internetow膮 ksi臋garni臋. Autor wskazuje tak偶e podstawowe r贸偶nice mi臋dzy ni膮 a tradycyjn膮 plac贸wk膮. Zosta艂a om贸wiona typologia internetowych plac贸wek oraz modele sprzeda偶y ksi膮偶ek przez Internet. G艂贸wn膮 uwag臋 doktor Jachimczyk zwr贸ci艂 na rol臋 internetowej ksi臋garni w systemie informacji o publikacjach.
Autor na pocz膮tku wskazuje na problem zdefiniowania poj臋cia 鈥瀒nternetowa ksi臋garnia" , kt贸ry wynika z trudno艣ci okre艣lenia, czym w艂a艣ciwie jest ksi臋garnia z powodu 鈥瀌u偶ej r贸偶norodno艣ci plac贸wek handlowych sprzedaj膮cych ksi膮偶ki i cz臋sto pretenduj膮cych do miana ksi臋garni" Tw贸rca publikacji pod艂o偶y艂 si臋 tu cytatem jak R. Cybulskiego. Internetowe ksi臋garnie mog膮 nie posiada膰 w og贸le magazyn贸w lub dysponowa膰 bardzo niewielkimi zapasami. Du偶a ich cze艣膰 sprowadza ksi膮偶ki na bie偶膮co z hurtowni na podstawie zam贸wie艅 zbieranych od klient贸w. W ten spos贸b oszcz臋dzaj膮 one na kosztach utrzymywania powierzchni magazynowych. W internetowych ksi臋garniach r贸偶nie wygl膮da kwestia zapoznania si臋 z ksi膮偶k膮. Wi臋kszo艣膰 z nich na witrynie WWW oferuje skan ok艂adki, kr贸tki opis, niekiedy recenzje czytelnik贸w. Tylko du偶e ksi臋garnie zamieszczaj膮 przyk艂adowe rozdzia艂y, spisy tre艣ci, zaawansowane mo偶liwo艣ci wyszukiwania. Opr贸cz sprzeda偶y ksi膮偶ek cz臋艣膰 internetowych ksi臋garni sprzedaje inne towary jak p艂yty CD i DVD oraz oprogramowania komputerowe a tak偶e elektroniczne gad偶ety.
Doktor m贸wi w artykule o niesprecyzowanym poj臋ciu 鈥瀐andel elektroniczny" (e-commerce) z powodu nieustannej ewolucji Internetu. W literaturze to: 鈥瀙roces sprzedawania i kupowania produkt贸w i us艂ug, a wi臋c zawierania transakcji handlowych z wykorzystaniem 艣rodk贸w elektronicznych, prowadzony za po艣rednictwem Internetu". Definicja jak zauwa偶 autor nie okre艣la z艂o偶ono艣ci platform, kt贸re obs艂uguj膮 elektroniczne transakcje. Do grupy e-sklep贸w mo偶emy wi臋c zaliczy膰 i te wykorzystuj膮ce zaawansowane aplikacje, jak i niezwykle proste witryny WWW, zawieraj膮ce np. tylko list臋 towar贸w.
Wed艂ug autora internetowa ksi臋garnia to taka, w kt贸rej wyszukanie ksi膮偶ki, zapoznanie si臋 z ni膮 oraz transakcja kupna i sprzeda偶y dokonywana jest przez Internet. Nie b臋d膮 nimi plac贸wki, kt贸rych witryny zawieraj膮 jedynie informacje o adresie, profilu i ofercie.
Kolejnym punktem artyku艂u s膮 rodzaje ksi臋garni. Autor podaje trzy aspekty podzia艂u ksi臋garni internetowych. Pierwszy z nich m贸wi by oprze膰 na typologii zastosowanej w stosunku do tradycyjnych plac贸wek. Drugi wskazuje podzia艂 internetowych ksi臋garni ze wzgl臋du na rodzaj oferty. Trzecim kryterium jest kana艂 sprzeda偶y gdzie rozpatrujemy czy Internet jest jedyn膮 drog膮 dystrybucji czy tylko pomocn膮.
W tradycyjnym ksi臋garstwie widoczny jest podzia艂 na ksi臋garnie i antykwariaty. W rzeczywisto艣ci sieciowej coraz trudniej b臋dzie wskaza膰 granic臋 mi臋dzy ksi臋garni膮 a antykwariatem. Obecnie cz臋艣膰 internetowych ksi臋gar艅 zajmuje si臋 sprzeda偶膮 antykwaryczn膮.
Nast臋pnie w publikacji przedstawione s膮 modele dzia艂alno艣ci biznesowej:
- Model po艣rednika (brokera), w kt贸rym firma pe艂ni rol臋 po艣rednika mi臋dzy indywidualnymi konsumentami, pobieraj膮c za to niewielk膮 prowizj臋. Najcz臋艣ciej spotykanym przypadkiem modelu po艣rednika s膮 internetowe serwisy aukcyjne, np. polskie Allegro czy ameryka艅ski Ebay.
- Model kupca (wirtualnego sprzedawcy), w kt贸rym dzia艂aj膮 zar贸wno hurtownicy, jak i detali艣ci. W tym najcz臋艣ciej spotykanym modelu mamy zar贸wno kategori臋 handlu elektronicznego B2B (business to business), gdzie stronami transakcji s膮 firmy, jak i B2C (business to consumer), gdzie transakcje zachodz膮 mi臋dzy przedsi臋biorc膮 a konsumentem. W zakresie B2B przyk艂adem mog膮 by膰 transakcje mi臋dzy hurtownikami a ksi臋garniami.
- Model producenta jest wykorzystywany przez wydawc贸w, kt贸rzy chc膮 pomin膮膰 po艣rednik贸w w handlu ksi臋garskim.
- Model sieci afiliowanej jest zwi膮zany ze sprzeda偶膮 us艂ug i produkt贸w za po艣rednictwem sieci partner贸w (afiliant贸w). Otrzymuj膮 oni stosown膮 prowizj臋 za dostarczenie klienta do sprzedawcy. W przypadku handlu ksi膮偶k膮 model ten polega np. na stworzeniu w艂asnej witryny internetowej, opisaniu oferty i umieszczeniu wyszukiwarki, kt贸ra przeszukuje baz臋 ksi膮偶ek sprzedawcy.
Je偶eli chodzi o bazy internetowe jako cz臋艣膰 systemu informacji o produkcji wydawniczej to autor zgadza si臋 z twierdzeniem Tsuno Kaitaro , 偶e internetowych ksi臋gar艅 nie mo偶na li tylko traktowa膰 jako elektronicznych odpowiednik贸w zwyk艂ych ksi臋gar艅. Bazy oferuj膮 bowiem ogromn膮 ilo艣膰 informacji o produkcji wydawniczej, kt贸re dost臋pne s膮 za darmo. Celem ksi臋garskiej informacji bibliograficznej jest nie tylko kszta艂towanie asortymentu, ale tak偶e informacja o produkcji wydawniczej. Stopniowe rozpowszechnienie si臋 komputer贸w, zw艂aszcza osobistych, zmieni艂o organizacj臋 systemu informacyjnego ksi臋garni. Upowszechnienie si臋 dysk贸w optycznych, CD-ROM pozwoli艂o zar贸wno ksi臋garniom, jak i bibliotekom pobiera膰 dane bibliograficzne od producent贸w bibliografii handlowych. Wielkie bibliograficzne bazy danych sta艂y si臋 podstaw膮, na kt贸rej zacz臋to budowa膰 bazy internetowych ksi臋gar艅. Opis ksi膮偶ki w bazie mo偶na podzieli膰 na nast臋puj膮ce cz臋艣ci:
1) Opis bibliograficzny ksi膮偶ki. Sk艂ada si臋 na艅: zdj臋cie ok艂adki, tytu艂, autorstwo, obj臋to艣膰, nazwa wydawcy, rok publikacji, j臋zyk publikacji, nr ISBN, format podany w calach, waga przesy艂ki, informacja o innych formatach, w kt贸rych dost臋pna jest ksi膮偶ka.
2) Opis rzeczowy. Ka偶dy tytu艂 zostaje przydzielony do odpowiedniego dzia艂u, co umo偶liwia np. przegl膮danie wszystkich pozycji w okre艣lonym dziale, lub wyszukiwanie ksi膮偶ek na okre艣lony temat.
3) Tre艣膰 ksi膮偶ki. Cz臋艣膰 opis贸w ksi膮偶ek opatrzono etykiet膮 鈥濴ook inside". Oznacza
ona. 偶e u偶ytkownik mo偶e obejrze膰 zdj臋cie pierwszej i czwartej strony ok艂adki, skan strony redakcyjnej, spis tre艣ci publikacji, fragmenty pierwszych kilku stron tekstu, indeks.
Cz臋艣膰 opis贸w opatrzona jest etykiet膮 鈥濻earch inside". Oznacza ona mo偶liwo艣膰 przeszukiwania w ca艂ym tek艣cie ksi膮偶ki. Opcja temu mo偶liwe by艂o wzbogacenie opis贸w o dodatkowe informacje.
4) Dzia艂 recenzyjny jest najbardziej rozbudowan膮 cz臋艣ci膮 opisu ksi膮偶ki. Znajdziemy tam opini臋 o zakupionym produkcie, mo偶emy r贸wnocze艣nie dokona膰 jego oceny.
Najwi臋ksz膮 s艂abo艣ci膮 baz internetowych ksi臋gar艅 s膮 nieprecyzyjne opisy oferowanych ksi膮偶ek, co rzutuje na dok艂adno艣膰 wynik贸w wyszukiwania. Dane w bazach wydawc贸w czy hurtownik贸w s膮 niejednolite, co wielokrotnie powoduje powielanie si臋 opis贸w tych samych pozycji. Dlatego od kilku lat rozwijany jest wi臋c ONLX (Online Information Exchange) format metadanych o publikacjach, kt贸ry stosowany jest w 艣rodowisku wydawniczo-ksi臋garskim. Format ten posiada posta膰 rozszerzonych metadanych o ksi膮偶kach i wydawnictwach ci膮g艂ych. ONIX jest coraz cz臋艣ciej u偶ywany przez wydawc贸w do przekazywania informacji o w艂asnej ofercie do innych wydawc贸w, hurtownik贸w, detalist贸w.
Podsumowuj膮c przez ksi臋garnie internetowe dystrybuowana jest coraz wi臋ksza ilo艣膰 produkcji wydawniczej. W coraz wi臋kszym stopniu s膮 one cz臋艣ci膮 globalnego systemu informacji o publikowanych dokumentach.
W swym artykule pt. 鈥濷 potrzebie bibliologii 鈥 przewodnika po przestrzeniach ksi膮偶ki 鈥 z perspektywy wydawc贸w i ksi臋garzy w latach pi臋膰dziesi膮tych i sze艣膰dziesi膮tych XX wieku鈥 Stanis艂aw Adam Kondek przywo艂uje pewne zdarzenia z dziej贸w refleksji nad obiegiem ksi膮偶ek w PRL jako 艣wiadectwa na niezb臋dno艣膰 bibliologii w identyfikowaniu istotnych, uniwersalnych prawid艂owo艣ci w procesach funkcjonowania ksi膮偶ki w jej r贸偶nych stadiach.
Podpiera si臋 w tym celu autor wypowiedziami i postulatami praktyk贸w: wydawc贸w i ksi臋garzy, dla kt贸rych rozpoznania i diagnozy formu艂owane na podstawie bada艅 bibliologicznych by艂y nadziej膮 na racjonalizacj臋 dzia艂a艅 i strategii instytucji uczestnicz膮cych w procesach produkcji, dystrybucji i udost臋pniania ksi膮偶ki oraz jedynym sposobem na ograniczenie skutk贸w traktowania jej przede wszystkim jako narz臋dzia propagandy ideologiczno-politycznej.
Autor zajmuje stanowisko w sprawach terminologicznych takie jak Krzysztof Migo艅. Uwa偶a艂, 偶e bibliologi臋 鈥瀟rzeba rozumie膰 jako umowne okre艣lenie ca艂ego splotu zagadnie艅 dotycz膮cych teorii, historii i wsp贸艂czesno艣ci ksi膮偶ki, bibliotek i informacja ich tworzenia, rozpowszechniania, odbioru i funkcji".
Stanis艂aw Adam Kondek rozwa偶a sytuacj臋 badawcz膮 w bibliologii. W skr贸cie rzec mo偶na 偶e badacze formalnie uzyskuj膮cy stopnie i tytu艂y z zakresu bibliologii ale identyfikuj膮cy si臋 z owymi naukami o bibliotece czy informacji naukowej ch臋tniej stosuj膮 narz臋dzia badawcze pochodz膮ce z szeroko rozumianej logiki formalnej, statystyki czy przyrodniczej teorii system贸w ni偶 z tradycyjnego instrumentarium humanistyki jako nauki idiograficznej. Tak偶e niekt贸rzy badacze uwa偶aj膮cy si臋 za bibliolog贸w 艣wiadomie czy nie艣wiadomie lekcewa偶膮 w swych dociekaniach perspektyw臋 kulturow膮 i funkcjonaln膮.
Uwa偶a ponadto, 偶e pluralizm metodologiczny nie 艣wiadczy o kryzysie bibliologii, bogactwo uj臋膰 i kierunk贸w badawczych to raczej objaw jej rozwoju i dojrza艂o艣ci, a ewentualne d膮偶enia do ograniczania tej praktyki s膮 w istocie skierowane przeciwko kompetentnemu i pe艂nemu poznaniu rzeczywisto艣ci.
Autor pisze, 偶e om贸wione przez niego problemy w bibliologii wsp贸艂czesnej nie stanowi膮 dla艅 zagro偶enia, a wr臋cz przeciwnie. wzmacniaj膮 jej potencja艂. Prawdziwe zagro偶enie dla jej istnienia wyst膮pi艂o natomiast na prze艂omie lat czterdziestych i pi臋膰dziesi膮tych ubieg艂ego wieku. T臋 dynamicznie rozwijaj膮c膮 si臋 w tym czasie dyscyplin臋 oskar偶ono o genetyczne zwi膮zki z najbardziej reakcyjnymi i nihilistycznymi kierunkami 鈥瀎ilozofii bur偶uazyjnej", generuj膮cymi naros艂e w niej 鈥瀎a艂sze i przes膮dy". Autor, b臋d膮c antykomunist膮 i nie mog膮c si臋 z tym pogodzi膰, bardzo nad tym ubolewa.
W roli pogromcy bibliologii wyst膮pi艂 czo艂owy dzia艂acz Polskiej Partii Robotniczej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej W艂adys艂aw Bie艅kowski. Wprawdzie w 1949 r. Bie艅kowskiego zaliczono do faszystowskiej frakcji Gomu艂ki.
W referacie wyg艂oszonym w 1951 dla cz艂onk贸w warszawskiego ko艂a Zwi膮zku Bibliotekarzy i Archiwist贸w Polskich, opublikowanym w roku 1953 pod znamiennym tytu艂em O pseudonauce bibliologii i najpilniejszych zadaniach bibliografii, kt贸r膮 otwiera艂 rozdzia艂 zatytu艂owany Bibliologia przejawem rozk艂adu bur偶uazyjnej nauki, Bie艅kowski dowodzi艂, i偶 鈥濷drzucenie koncepcji bibliologicznych ze wszystkich prac i rozwa偶a艅 na tematy zwi膮zane z ksi膮偶k膮, usuni臋cie ich pozosta艂o艣ci z naszej praktyki bibliotecznej jest piln膮 konieczno艣ci膮. Praktyka biblioteczna ju偶 od kilku lat, szczeg贸lnie pod wp艂ywem do艣wiadcze艅 bibliotek radzieckich, zrywa z formalistycznym, bezideowym stosunkiem do ksi膮偶ki, staje si臋 narz臋dziem ideologicznego wychowania szerokiego czytelnika.
Bie艅kowskiego zapa艂 w likwidowaniu bibliologii udzieli艂 si臋 Tadeuszowi Margulowi, kt贸ry w opublikowanym w 鈥濸rzegl膮dzie Bibliotecznym鈥 artykule pod znamiennym tytu艂em 鈥瀂 ob艂ok贸w bibliologii na ziemi臋 bibliotekoznawstwa鈥 konstatowa艂 鈥瀢steczny charakter鈥 tej dyscypliny i jej z艂owrogi wp艂yw na polskie bibliotekoznawstwo.
P贸藕niej, w miar臋 odchodzenia od budowy socjalizmu w Polsce, pojawia膰 si臋 zacz臋艂y artyku艂y nastawione do bibliologii bardziej przychylnie, zgodne z pogl膮dami Kazimierza Piekarskiego, Jana Muszkowskiego, Stefana Vrtela-Wierczy艅skiego czy Adama 艁ysakowskiego.
Prze艣wiadczenie, 偶e problematyk臋 produkcji, dystrybucji i konsumpcji ksi膮偶ek kompetentnie rozpatrywa膰 powinna przede wszystkim bibliologia, by艂o sta艂ym elementem 艣wiadomo艣ci zawodowej wydawc贸w i ksi臋garzy. Dobitnie zosta艂o ono wyartyku艂owane w zwi膮zku z kolejnym kryzysem systemu ksi膮偶ki na pocz膮tku lat sze艣膰dziesi膮tych.
Postulaty dobitnie dowodz膮, i偶 zara偶eni 鈥炁泈iatopogl膮dem bibliologicznym" w latach pi臋膰dziesi膮tych i sze艣膰dziesi膮tych byli nie tylko Bie艅kowski badacze ze szko艂y Muszkowskiego i 艁ysakowskiego, ale tak偶e producenci i sprzedawcy ksi膮偶ek zatrudnieni w pa艅stwowych instytucjach wydawniczych i ksi臋garskich.
Rozdzia艂 VI. Wydawnictwa
Rozdzia艂 po艣wi臋cony wydawnictwom pragn臋 rozpocz膮膰 artyku艂em 聽鈥濳ulturotw贸rcza rola ma艂ych wydawnictw鈥 napisanym przez magister Emili臋 Szyd艂owsk膮. Celem artyku艂u jest pokazanie dw贸ch nurt贸w dzia艂a艅 wydawniczych po roku 1989. Autorka podejmuje r贸wnie偶 pr贸b臋 zdefiniowania zjawiska wydawnictw autorskich, a tak偶e przedstawia postulat 鈥瀔si膮偶ka ponad podzia艂ami鈥 w praktyce. Dzie艂o to zaczyna si臋 od ukazania rynku wydawniczego podlegaj膮cego transformacji.
Polski rynek wydawniczy od lat podlega艂 ci膮g艂ej transformacji, i by艂 w fazie permanentnego rozwoju. Wraz z kl臋sk膮 systemu komunistycznego upad艂a cenzura, znikn臋艂y wszelkie ograniczenia dotycz膮ce inicjatywy prywatnej, oraz restrykcje ograni颅czaj膮ce zakup praw do publikacji zagranicznych. Wielu rodzimych tw贸rc贸w uciszanych dot膮d przez w艂adz臋 i ograniczonych przez cezur臋 mog艂o zacz膮膰 pisa膰 bez obaw. Funkcjonariusze pa艅stwowi ju偶 nie mieli wp艂ywu na plany wydawnicze, oraz nie zajmowali si臋 ju偶 przydzia艂em papieru. Wydawcy musieli szybko opracowa膰 now膮 strategi臋 wolnorynkowej dzia艂alno艣ci.
Prywatyzowano oficyny pa艅stwowe i powo艂ywano do istnienia domy wydawnicze. Pierwsze lata wolnego rynku przynios艂y prawdziwy prze艂om w produkcji wydawniczej. Jednak w procesie tworzenia si臋 kapitalistycznego rynku ksi膮偶ki nie oby艂o si臋 bez za艂ama艅 w: sektorze dystrybucji czego powodem by艂y bankructwa wiod膮cych hurtowni ksi膮偶kowych.
W czasach PRL-u mieli艣my do czynienia z obiegiem oficjalnym i nieoficjalnym 鈥 literatury zakazanej. Obecnie miejsce nurtu 鈥瀏艂贸wnego" zajmuje literatura popular颅na, kt贸ra jest dobrze wypromowana i trafia do ksi臋gar艅 ju偶 z etykiet膮 鈥瀊estsellera" (w przypadku tytu艂贸w zagranicznych). I jest literatura 鈥瀌rugo-obiegowa" w dzisiejszym znaczeniu publikowana w niewielkich nak艂adach jest jednak niezwykle istotna dla rozwoju kultury.
Definicja modelowego wydawnictwa stanowi膮cego przed颅miot niniejszych rozwa偶a艅 mog艂aby zawiera膰 s艂owa: programowe, autorskie, niszo颅we zestaw tych poj臋膰 mo偶na r贸wnie偶 uzupe艂ni膰 okre艣leniami: kulturotw贸rcze i ma艂e. Istotnym elementem wsp贸艂czesnego rynku ksi膮偶ki w Polsce s膮 - obok wydawnictw komercyjnych - ma艂e wydawnictwa programowe, o charakterze autorskim, kt贸re odgrywaj膮ce wa偶n膮 rol臋 kulturotw贸rcz膮. Wydawnictwa autorskie r贸wnie偶 tworz膮 trendy kulturowe, a tak偶e kreuj膮 mody czytelnicze, promuj膮 debiutant贸w literatury s艂abo dot膮d znanych. G艂贸wnie korzystaj膮 z nich ekscentrycy, niepodporz膮dkowuj膮cy si臋 komercji. Wydawnictwa te wydaj膮 dzie艂a odkrywcze, nowatorskie oraz kontrowersyjne ksi膮偶ki w ten spos贸b jako艣膰 jest zr贸偶nicowana. Znajdziemy tam pozycje bardzo dobre, ale i takie na niskim poziomie. Wydania cz臋sto s膮 wsp贸艂finansowane przez autora.
Wydawnictwa autorskie maj膮 r贸偶n膮 genez臋, a tak偶e r贸偶nych poprzednik贸w, niekt贸re wywodz膮 si臋 z PRL-owskich wydawnictw podziemnych, antykomunistycznych. W贸wczas wydawnictwa te by艂y o wiele bardziej presti偶owe pod wzgl臋dem warto艣ci literackich. Inne powsta艂e wydawnictwa s膮 elementem sk艂adowym ca艂ych "kombinat贸w kulturalnych" dzia艂aj膮cych w niewielkich o艣rodkach lokalnych. Plac贸wki s膮 zak艂adane tak偶e przez samych autor贸w, lub przez charyzmatycznych redaktor贸w czy zapalonych animator贸w kulturalnych.
Wydawnictwa maj膮 na celu ustanawianie ksi膮偶ki ponad podzia艂ami i prze艂amuj膮 te podzia艂y na dwa sposoby. Pierwszy spos贸b to publikowanie odpowiedniej literatury prze艂amuj膮cej podzia艂y religijne, polityczne, etniczne, a tak偶e prze艂amywanie barier wynikaj膮cych z wzajemnego nierozpoznania, niezrozumienia Drugi spos贸b to odpowiednie dzia艂ania oko艂o wydawnicze, jak r贸wnie偶 tworzenie projekt贸w kulturalnych zwi膮zanych z programem wydawniczym np. prze艂amywania stereotyp贸w.
Autorka opisuje poszczeg贸lne autorskie wydawnictwa, takie jak WAB, S艂owo/obraz terytoria, a Biuro literackie.
Podsumowuj膮c sw贸j artyku艂 autorka uwa偶a i偶 wydawnictwa takie maj膮 racj臋 bytu, warunkiem niezb臋dnym jest jednak unormowanie systemu dystrybucji. Ich obecno艣膰 jest konieczno艣ci膮 dla zachowania r贸wnowagi poziomu merytorycznego dost臋pnej na rynku oferty. Jest elementem decentralizacji wydawniczej, co pozwala na wyr贸wnane szanse w udziale w kulturze literackiej tw贸rc贸w i ich odbiorc贸w z r贸偶nych zak膮tk贸w kraju.
Zako艅czenie
W ka偶dej dyscyplinie naukowej pytanie o przedmiot bada艅 nale偶y do centralnych problem贸w teoretycznych i metodologicznych. Zapewne w ka偶dej z nich stanowiska s膮 zr贸偶nicowane. Wielo艣膰 pogl膮d贸w spowodowana jest odmiennymi koncepcjami dyscypliny, r贸偶norodno艣ci膮 spojrze艅 na jej zakres i mo偶liwo艣ci, akceptacj膮 wybranych modeli badawczych, a tak偶e koncentracj膮 uwagi na niekt贸rych tylko problemach, dostrzeganych lub wyodr臋bnianych spo艣r贸d wielu mo偶liwych. Wielk膮 rol臋 odgrywa tradycja, autorytety i szko艂y naukowe. Szczeg贸lnie w naukach humanistycznych i spo艂ecznych mamy do czynienia z r贸偶nym pojmowaniem przedmiot贸w bada艅, dlatego trudno m贸wi膰 o jednej, a tym bardziej o jednolitej dziedzinie. Pod tak膮 sam膮 nazw膮 wyst臋puj膮 cz臋sto zupe艂nie inne pola badawcze lub na odwr贸t zakresy bliskie sobie poj臋ciowo niejednolicie si臋 nazywa. Nast臋pn膮 komplikacj臋 przynosz膮 trudno por贸wnywalne okre艣lenia, stosowane w r贸偶nych j臋zykach .
Bibliografia
Bibliologia
Migo艅 K., O wsp贸艂czesnej sytuacji badawczej w naukach o ksi膮偶ce, bibliotece i informacji, [w:]鈥濸rzegl膮d biblioteczny鈥, 2008, z 1.
Informacja naukowa
Materska K., Od zarzadzania informacj膮 do zarzadzania wiedz膮 [w:]鈥Praktyka i Teoria Informacji Naukowej i Technicznej鈥 , 2007, z 1
Sk贸rka S. ,Architekt informacji vs broker informacji- co ich 艂膮czy, a co dzieli? , [w:] 鈥濳si膮偶ka, biblioteka, informacja. Mi臋dzy podzia艂ami a wsp贸lnot膮鈥, Kielce 2011
Biblioteki
Pietrzyk Z., Polskie biblioteki internetowe, [w:] 鈥Ksi膮偶ka, biblioteka, informacja. Mi臋dzy podzia艂ami a wsp贸lnot膮鈥, Kielce 2007
Kruszewski T., Metoda dyferencja艂u semantycznego w badaniu bibliotek -wykorzystywanie w strategiach marketingowych, [w:] 鈥濳si膮偶ka, biblioteka, informacja. Mi臋dzy podzia艂ami a wsp贸lnot膮鈥, Kielce 2011
Czytelnictwo
Ko艂odziejska J., Miedzy tradycyjno艣ci膮 a nowoczesno艣ci膮 bibliotek ,[w:]鈥瀂agadnienia Informacji Naukowej鈥, 2011, z 2
呕migrodzki Z. ,Ksi膮偶ka nieobecna w bibliotece: wsp贸艂czesne ograniczenia wolno艣ci czytania鈥, [w:] 鈥濳si膮偶ka, biblioteka, informacja. Mi臋dzy podzia艂ami a wsp贸lnot膮鈥, Kielce 2007
Ksi臋garstwo
Kondek S. A., O potrzebie bibliologii 鈥 przewodnika po przestrzeniach ksi膮偶ek 鈥 z perspektywy wydawc贸w i ksi臋garzy w latach pi臋膰dziesi膮tych i sze艣膰dziesi膮tych XX wieku [w:]聽鈥濸rzestrze艅 informacyjna ksi膮偶ki鈥, red. Konieczna J., Kokoci艅ska-Kurek S., Tadeusiewicz H., 艁贸d藕 2009.
Jachimczyk A., Ksi臋garnia w Internecie. Nie tylko sklep, [w]: 鈥濳si膮偶ka, biblioteka, informacja. Mi臋dzy podzia艂ami a wsp贸lnot膮鈥, Kielce 2007.
Wydawnictwo
Szyd艂owska E., Kulturotw贸rcza rola ma艂ych wydawnictw, [w:] 鈥濳si膮偶ka ponad podzia艂ami鈥, Lublin 2007
M. Kowalska, Nowe role i specjalno艣ci pracownik贸w bibliotek. Broker informacji, w: Przestrze艅 informacyjna biblioteki akademickie - tradycja I nowoczesno艣膰. Praca zbiorowa, pod red. B. Antczak-Sabali, M. Kowalskiej, L. Tkaczyk, Toru艅 2009,s. 41.鈫
G. Piotrowicz, Kreowanie serwis贸w informacyjnych w hybrydowej bibliotece uniwersyteckie], w: Profesjonalna informacja w Internecie, red. M. Koc贸jowa, Krak贸w 2005, s. 189鈫
Polska Biblioteka Internetowa, http://www.bn.org.pl/zasoby-cyfrowe-i-linki/polska-biblioteka-internetowa, [08.01.12]鈫
J. K. Lenartowicz, S艂ownik psychologii architektury, Krak贸w 2007, s. 72-73; ten偶e, O psychologii archi卢tektury: pr贸ba inwentaryzacji bada艅, zakres przedmiotowy i wp艂yw na architektur臋, Krak贸w 1992 s. 48-49.鈫