Style obronne |
Mechanizmy obronne |
Współczynniki korelacji |
|||
|
|
z siłą ego |
z rozwojem ego |
||
1. Źle przystosowany |
Wycofanie, regresja, acting out, pasywna agresja, projekcja |
-0,91 |
-0,42 |
||
2. Zniekształcający obraz x/ (Image -distortion) |
Omnipotencja, rozszczepienie, prymitywna idealizacja |
-0,37 |
-0,22 |
||
3. Poświęcający się |
Reakcja przeciwna, pseudoaltruizm |
-0,38 |
-0,29 |
||
4. Adaptacyjny |
Stłumienie (suppression) sublimacja, humor
|
0,32 |
0,19 |
||
Charakterystyka stylów |
1. |
Niezdolność do radzenia sobie z impulsami poprzez podejmowanie konstruktywnych działań
|
|||
|
2. |
Rozszczepienie obrazu siebie na „dobry” - „zły”, „silny” - „słaby”. Styl (w porównaniu z 1.) - bardziej zorientowany na manipulację obrazem siebie niż na działanie. Wiąże się z relacją z obiektem, ale także z osiągnięciami i dokonaniami.
|
|||
|
3. |
Potrzeba spostrzegania siebie jako uprzejmego, pomocnego innym, nigdy agresywnego. Ludzie tego typu zaangażowani są w stabilne związki, jednak niekoniecznie zdrowe. Jeśli realizowane obrony nie mogą pomieścić ich złości i lęku reagują depresyjnie.
|
|||
|
4. |
Mechanizmy związane z pozytywnym dawaniem sobie rady oraz panowaniem nad konfliktem. |
x/ zgodnie z teorią relacji z obiektem (a także teorią Kohuta), chodzi o obraz siebie w relacjach z innymi ludźmi oraz obraz innych ludzi
Rys. 18. Style obronne wyodrębnione przez M. Bonda (1992) na podstawie badań Kwestionariuszem Mechanizmów Obronnych (DSQ)