13, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych


Wykład PSM 13, 20 stycznia 2008

W jaki sposób struktura środowiska międzynarodowego determinuje zachowania państw?

Założenie Van Every: zachowania państw determinowane przez środowisko międzynarodowe (także przez środowisko wewnętrzne, ale w znacznie mniejszym stopniu).

0x08 graphic

Struktura środowiska międzynarodowego

0x08 graphic

Zachowania aktorów

A. Struktura środowiska międzynarodowego

B. Modyfikatory strukturalne

  1. Normy i instytucje

  1. Technologia militarna

C. Elementy semi-strukturalne

    1. Układy i sojusze

          • do czasu powyższej teorii, sojusze były badane w oderwaniu od szerszego kontekstu, nie badano roli sojuszu w stosunków międzynarodowych

          • układy dotyczą wsparcia, sojusz jest ich sformalizowaną wersją.

          • zachowania państw → struktura środowiska międzynarodowego

            • sojusze sprawiają, że powstaje biegun w SM, czyli element struktury.

          • struktura środowiska międzynarodowego → zachowania państw

            • układy i sojusze tworzą linie wrogości i przyjaźni, czynią strukturę międzynarodową przejrzystą

            • np. niewiadomo było czy Francja wesprze USA czy też, jak się stało, sprzeciwi się inwazji w Irakowi (oczywiste było jednak, że nie udzieli Irakowi pomocy militarnej)

          • lata '30, przed i po układzie Ribbentrop-Mołotow mieliśmy do czynienia z tą samą strukturą środowiska międzynarodowego, ale z innymi elementami semi-strukturalnymi, zmiana elementu semi-stukturalnego może, ale nie musi zmienić struktury)

    1. Wspólne i rozbieżne interesy (w sensie wartości)

          • wpływają na tworzenie układów i sojuszy

          • interes (rozumiany jako cel) przestaje być atrybutem jednostki, staje się relacją między dwoma aktorami

          • zachowania państw → struktura środowiska międzynarodowego

            • jeżeli mówimy o interesach jako o wartościach podzielanych, wówczas istnieje dużo większa szansa na ich realizowanie, co wpływa na strukturę środowiska.

          • struktura środowiska międzynarodowego → zachowania państw

            • gdy pojawi się aktor, który będzie chciał sprzeciwić podzielanym przez społeczność międzynarodową wartościom, wówczas elementy struktury sprzeciwiają się aktorom

    1. Potencjały

          • to relacje między przeciwnikami, potencjał nigdy nie jest atrybutem aktora, zawsze jest relacją pomiędzy aktorem a innymi aktorami

          • potencjał można potraktować jako przewidywaną konsekwencję działania, a nie samo działanie

          • stanem struktury nie da się wyjaśnić zachowań państw, można je wyjaśnić dopiero dzięki analizie potencjału aktorów (zbadaniu relacj)

          • Akt specyficzności sił

            • potencjał militarny różnych krajów może być porównywany, ale proste porównanie nie wiele obrazuje, gdyż dane zasoby mogą być podczas różnych konfliktów mniej lub bardziej przydatne

            • np. Rosja nie wykorzysta broni nuklearnej przeciw Polsce ze względu na bliskość geograficzną; konflikt rosyjsko-czeceński, Wietnam vs USA z niższym progiem bólu

            • akt specyficzności sił używany jest nie tylko do analizy potencjałów przeciwników, ale i do analizy sojuszów

            • specyficzność sił w sojuszu jest tym większa, im bardziej komplementarni są sojusznicy, to znaczy im bardziej przybliżamy się do sytuacji, gdy jeden z sojuszników dysponuje zasobami tylko A, a drugi sojusznik dysponuje tylko zasobami B - wówczas sojusznicy są sobie niezbędni

          • Dynamika kryzysu

            • rzeczywiste koszty wojny dla każdego aktora mogą być zrozumiałe tylko dzięki analizie potencjałów przeciwników

            • np. Amerykanie ostrzeliwali namioty talibów kosztownymi rakietami Tomahawk (wartymi 1,5 mln)

            • 1,5 mln $ za rakietę to dla USA mniejszy koszt, niż 10$ za namiot dla talibów

          • Równowaga ofensywno-defensywna

            • przekonanie decydentów o większej użyteczności (skuteczności) działań ofensywnych lub defensywnych w danym okresie

            • Clausewitz wyróżnia dwie formy walki: atak i obrona

            • względnie stała w grupie uczestników w danym okresie

            • wynika z rozwoju technologii militarnej i zmienia się cyklicznie

            • umożliwia wyjaśnianie różnice zachowania państw podczas I i II wojny światowej

            • Przed I WŚ przeważał pogląd, że najskuteczniejsze działania są ofensywne, dlatego też wikłano się w wojnę. Okazało się, że błędnie zinterpretowano sytuację - bardziej rozwinięta była defensywa. Podczas II WŚ państwa zakładały, że skuteczniejsza jest defensywa (stąd m.in. linia Maginota), tymczasem Niemcy dobrze zauważyli, iż dominującą i skuteczniejszą formą dzięki zastosowaniu czołgu, samolotu i radiostacji, była ofensywa.

    1. Współzależności

          • 0x08 graphic
            relacje między sojusznikami (a nie przeciwnikami, co różni je od potencjałów)

          • stopień uszkodzenia przez zaniechanie

          • zależność od sojusznika wynika

            • ze stopnia zagrożenia ze strony przeciwnika

            • z wkładu sojusznika w odstraszanie

            • z dostępności alternatyw

          • zagrożenie wynika z:

            • konfliktu interesów

            • prawdopodobieństwa rozwiązania konfliktu przez przeciwnika przy użycia siły

            • potencjału militarnego

D. Zachowania aktorów - matryca interakcji

Interakcje oponentów

Interakcje sprzymierzeńców

Konflikt

Współpraca

Współpraca

Konflikt

Przygotowanie

Zbrojenie

Rozbrojenie

Wspólne planowanie i podział obowiązków sojuszniczych

Ignorowanie zagrożenia i brak przygotowań

Dyplomacja

Groźby

Wzajemne ustępstwa

Obietnica wsparcia (Ententa)

Groźba porzucenia

Akcja

Wojna

Proces pokojowy

Wsparcie

Porzucenie

0x08 graphic

Dygresje:

modyfikatory

strukturalne

elementy

semi-strukturalne

1. Układy i sojusze

2. Wspólne i rozbieżne interesy

3. Potencjały

4. Współzależności

1. Normy i instytucje

2. Technologia militarna

[nie łączyć z poprzednimi wykładami]



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Bezpieczeństwo, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
27 stycznia 2009, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Zagadnienia stosunków międzynarodowych po 1945 roku, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy st
17 XII 2008, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
25 XI 2008, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Przestrzeganie, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Oddziaływania politycznę międzynarodowe, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międ
Konwencja wiedenska, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Podmiotowość międzynarodowa, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
9 XII 2008, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Wojny w Europie, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
6 I 2009, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Polska polityka zagraniczna, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Skrypt semestr I, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Bezpieczeństwo - stosunki międzynarodowe, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków mię
Bezpieczeństwo, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
27 stycznia 2009, ۩۩۩ Edukacja ۩۩۩, Polityka i prawo, Podstawy stosunków międzynarodowych
Państwo jako uczestnik stosunków międzynarodowych, Politologia UMCS 2011-2014 Samorzad i polityka lo

więcej podobnych podstron