Bogusz Radziemski 2003-12-06
grupa 27
zespół 1
Sprawozdanie: RUCH ELEKTRONU W POLU MAGNETYCZNYM I ELEKTRYCZNYM, WYZNACZANIE WARTOŚCI e/m
WSTĘP:
Na ładunek znajdujący się w polu elektrycznym działa siła równa F = qE, gdzie: E - jest to natężenie pola, q - ładunek. Wartość tej siły nie zależy od prędkości oraz kierunku poruszania się względem linii natężenia pola.
Na ładunek poruszający się w polu magnetycznym działa siła Lorentza:
F = q(V x B);
gdzie:
V - prędkość ładunku, B - wektor indukcji pola magnetycznego,
Siła Lorentza nie działa na ładunki w spoczynku, lub poruszające się w kierunku równoległym do kierunku wektora B.
Siła Lorentza nie może przyśpieszyć cząstki, tzn. nie może zmienić jej energii kinetycznej, ponieważ siła Lorentza działa zawsze prostopadle do toru ruchu naładowanej cząstki, a więc praca wykonana na tej cząstce przez tę siła jest równa zero.
Siła Lorentza może jedynie zakrzywić tor ruchu cząstki. Dla cząstki mającej kierunek prędkości prostopadły do kierunku linii pola B wtedy siła Lorentza zakrzywia tor ruchu do okręgu, którego promień jest opisany wzorem:
Natomiast czas zataczania przez cząstkę pełnego okręgu (okres) jest równy:
T=
Na naładowaną cząstkę poruszającą się w polu elektro-magnetycznym działa suma obu wymienionych wcześniej sił:
Natomiast tor cząstki w takim polu, której kierunek prędkości nie jest równoległy oraz prostopadły do wektora indukcji B, oraz kierunki wektora E i B są równoległe jest torem linii śrubowej o zmiennym zwiększającym się skoku:
PRZEBIEG ĆWICZENIA:
Na początku do obliczenia stosunku e do m skorzystaliśmy z urządzenia zwanego magnetronem:
I cewki [A] |
I anodowe [A] |
zakres |
I cewki [A] |
I anodowe [A] |
zakres |
0,1 |
0,03 |
300 |
2,6 |
0,0145 |
3000 |
0,2 |
0,03 |
300 |
2,7 |
0,0135 |
3000 |
0,3 |
0,03 |
750 |
2,8 |
0,0125 |
3000 |
0,4 |
0,03 |
750 |
2,9 |
0,0115 |
3000 |
0,5 |
0,029 |
750 |
3 |
0,0105 |
3000 |
0,6 |
0,029 |
750 |
3,1 |
0,0095 |
7500 |
0,7 |
0,029 |
750 |
3,2 |
0,009 |
7500 |
0,8 |
0,029 |
750 |
3,3 |
0,0085 |
7500 |
0,9 |
0,029 |
3000 |
3,4 |
0,008 |
7500 |
1 |
0,029 |
3000 |
3,5 |
0,0075 |
7500 |
1,1 |
0,029 |
3000 |
3,6 |
0,0075 |
7500 |
1,2 |
0,029 |
3000 |
3,7 |
0,007 |
7500 |
1,3 |
0,029 |
3000 |
3,8 |
0,0065 |
7500 |
1,4 |
0,0285 |
3000 |
3,9 |
0,0065 |
7500 |
1,5 |
0,0285 |
3000 |
4 |
0,0065 |
7500 |
1,6 |
0,0285 |
3000 |
4,1 |
0,006 |
7500 |
1,7 |
0,0285 |
3000 |
4,2 |
0,0055 |
7500 |
1,8 |
0,0285 |
3000 |
4,3 |
0,0055 |
7500 |
1,9 |
0,0275 |
3000 |
4,4 |
0,0055 |
7500 |
2 |
0,0265 |
3000 |
4,5 |
0,0055 |
7500 |
2,1 |
0,025 |
3000 |
4,6 |
0,005 |
7500 |
2,2 |
0,023 |
3000 |
4,7 |
0,005 |
7500 |
2,3 |
0,021 |
3000 |
4,8 |
0,0045 |
7500 |
2,4 |
0,0185 |
3000 |
4,9 |
0,0045 |
7500 |
2,5 |
0,0165 |
3000 |
5 |
0,0045 |
7500 |
Do obliczenia tego stosunku było na potrzebne wyznaczenie wartości Ikr czyli natężenia prądu w cewce przy którym przestaje płynąć prąd anodowy w diodzie. Wyznaczymy je różniczkując wykres Ia od Ic, odczytując dla jakiej wartości Ic funkcja osiąga minimum.
Odczytanme Ikr z wykresu posiada wartość: Ikr =2,4 [A]
Następnie badaliśmy stosunek do m za pomocą lampy oscyloskopowej oraz równoległego do jej osi pola magnetycznego - metoda ogniskowania wiązki.
na ekranie obserwowaliśmy miejsca zderzenia się elektronów z ekranem (linia prosta) następnie regulowaliśmy wektor indukcji B (natężeniem) tak aby zogniskować do jednego punktu miejsca zderzenia się elektronów z ekranem.
Do wyznaczenia stosunku e do m skorzystaliśmy ze wzoru:
gdzie: n=1,2,3,4… , d - długość obszaru działania pola magnetycznego
d = 0,150 ± 0,005 [m]
U = 1200 ± 50 [V]
Wartość idukcji magnetycznej obliczyliśmy ze wzoru:
gdzie:
N = 2560 - ilość zwojów;
μo = 1,25 * 10-6 [H/m]
l = 0,222 ± 0,002 [m] - długość uzwojenia cewki
I [A] |
Nr pom |
B[T] |
0,33 |
1 |
0,00476 |
0,67 |
2 |
0,00966 |
Stosunek e do m dla pierwszego ogniska:
Stosunek e do m dla drugiego ogniska:
W ostatniej metodzie wyznaczenia stosunku e do m wykorzystaliśmy lampę oscyloskopową z prostopadłą do jej osi indukcją pola B - metodą odchylania wiązki elektronowej
Dzięki wektorowi indukcji pola B odchylaliśmy tor elektronów, następnie notowaliśmy wyniki wstawiając do wzoru:
gdzie:
x - odchylenie toru elektronu na osi x.
d - długość obszaru działania pola B
V - prędkość elektronów, którą obliczamy ze wzoru:
N = 390 (każda cewka)
L = 0,155 ± 0,002 [m] - odległość średnia między cewkami
D = 0,105 ± 0,005 [m]= - średnia średnica
d = 0,135 ± 0,005 [m] - długość działania obszaru pola
U = 1650 ± 50 [V] - napięcie przyśp[ieszające elektroony
Wektor indukcji pola B obliczymy ze wzoru:
gdzie:
I - natężenie na cewce
μo = 1,25 * 10-6 [H/m]
y [m] |
I [A] |
zakres |
y [m] |
I [A] |
zakres |
B [T] |
0,01 |
0,085 |
300 |
-0,01 |
0,085 |
300 |
1,15*10-4 |
0,02 |
0,17 |
300 |
-0,02 |
0,165 |
300 |
2,30*10-4 |
0,03 |
0,255 |
300 |
-0,03 |
0,25 |
300 |
3,46*10-4 |
0,04 |
0,335 |
750 |
-0,04 |
0,335 |
750 |
4,54*10-4 |
0,05 |
0,41 |
750 |
-0,05 |
0,425 |
750 |
5,56*10-4 |
WNIOSKI:
Najdokładniejszą metodą użytą do pomiaru stosunku e do m , jest pierwsza metoda, ponieważ w tej metodzie używaliśmy dokładnych przyrządów (mili-amperomierz itp.). Natomiast następnych metodach czynnik ludzki miał duże znaczenie ponieważ do pomiarów używaliśmy m. in. ekranu, który miał podziałkę równą 1 cm - co mogło wprowadzić do obliczeń znaczny błąd.
5