POLITECHNIKA ŚWIĘTOKRZYSKA W KIELCACH |
||
LABORATORIUM MECHANIKI DOŚWIADCZALNEJ |
||
Nr Ćwiczenia:
|
Temat: Pomiar rozwarcia wierzchołka pęknięcia (RWP), kąta rozwarcia pęknięcia (KRP) i kąta rozwarcia wierzchołka pęknięcia (KRWP). |
Wykonała:
Milena Parzych
|
Data wykonania: 07.01.00 |
Data oddania: 21.01.00 |
Ocena: |
1.Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia jest zapoznanie się z metodyką:- rozwarcia wierzchołka pęknięcia w oparciu o normę, jak również przy wykorzystaniu dwóch ekstensometrów, by nie przyjmować r jako wartości stałej, - kąta rozwarcia pęknięcia oraz kśt rozwarcia wierzchołka pęknięcia według podejścia lokalnego i globalnego.
2.Wstęp teoretyczny:
Przed momentem inicjacji pęknięcia następuje stępienie plastyczne szczeliny ostrej. W wyniku tępienia następuje rozwarcie szczeliny do wartości przemieszczenia w jej umownym wierzchołku.
Wells przedstawił przybliżoną analizę rozwarcia wierzchołka pęknięcia dla materiałów plastycznych. Motywacją był związek między RWP i współczynnikiem intensywności naprężeń K dla uplastycznienia bliskiego zasięgu. Jeżeli założymy, że przed wierzchołkiem szczeliny istnieje strefa plastyczna o promieniu r, to w efekcie rozwarcia powierzchni szczeliny w pobliżu jej wierzchołka można obliczyć w różny sposób. Jeden z nich to model Irwina. Założono w nim, że na wskutek istnienia strefy plastycznej wierzchołek szczeliny przesunięty zostaje ( umownie ) w okolice jej środka. Wówczas przemieszczenie u obliczymy ze wzoru:
μ - moduł ściskania,
ν - współczynnik Pissona.
Innym ciekawym modelem jest model Dugdela lub model pasma plastycznego (zaletą modelu jest wyeliminowanie osobliwych naprężeń przed wierzchołkiem szczeliny). Plastyczną strefę o kształcie klinowym przed wierzchołkiem szczeliny modelowano przez zastąpienie jej jednowymiarowym obszarem, wewnątrz którego panuje jednorodne naprężenie ściskające o wartości równej granicy plastyczności. Szczelinę wydłuża się o długość strefy plastycznej.
Modele Irwina czy Dungala w sposób jednoznaczny określają miejsce, w którym obliczono RWP. Dla innych modeli lub przy wykorzystaniu metody elementów skończonych miejsce, w którym oblicza się RWP wyznaczone jest jako przecięcie się prostych zaczepionych w fizycznym wierzchołku szczeliny z jej profilem, przy czym proste te wykreśla się pod kątem + lub - ¾ π w stosunku do osi.
Obliczenia RWP można dokonać za pomocą wzoru wykorzystując koncepcje zastosowania dwóch ekstensometrów. Wykorzystanie tej metody pozwoli na obliczenie r a nie przyjmowanie jego wartości ( wykorzystano analizę trójkątów podobnych ). Rejestrując sygnały z dwóch czujników rozwarcia pęknięcia RP1 i RP2 oraz mierząc dwa wymiary k i a rozwarcie wierzchołka pęknięcia obliczymy z poniższego wzoru:
Korzystając z tej metody możemy określić kąt rozwarcia pęknięcia oraz kąt rozwarcia wierzchołka pęknięcia, za pomocą wzorów:
Kąt rozwarcia i kót rozwarcia wierzchołka pęknięcia mierzone są w sposób pośredni, wykorzystując sygnały: zmiany potencjału, zmiana siły obciążającej, przemieszczenie punktu przyłożenia siły oraz rozwarcie szczeliny mierzone dwoma ekstensometrami RP1 i RP2.
RWP
KRP
KRWP
Wnioski:
Wykresy otrzymane dla pomiaru rozwarcia wierzchołka pęknięcia (RWP) wykazują w późniejszym okresie spadek rozwarcia przy wzroście długości szczeliny. Takie wyniki odbiegają od spodziewanych. Przy pomiarze kąta rozwarcia pęknięcia (KRP) oraz kąta rozwarcia wierzchołka pęknięcia (KRWP) wykresy globalne otrzymaliśmy dość gładkie i podobne do spodziewanych, zaś lokalne posiadają duże rozrzuty. Różnice między wykresami lokalnymi i globalnymi wynikają ze sposobu określania kąta.