Politechnika Śląska Katowice, dnia 13.04.11r.
Wydział Transportu
ĆWICZENIA LABOLATORYJNE Z FIZYKI
Sprawozdanie z ćwiczenia nr 12
Temat ćwiczenia: Wyznaczanie pracy wyjścia elektronów z metali w badaniach emisji termoelektronowej.
Grupa T15
Sekcja nr 7
Cabon Tomasz
Majran Kamil
Pyszny Marcin
OBLICZENIA
I. Obliczanie oporu Katody Rt odpowiednio dla Uż = 3,54 V, Iż = 2,2A i Uż = 4,14V, Iż = 2,4A
Uż1 = 3,54 [V] Δ Uż1 = 0,5%* Uż1
Iż1 = 2,2 [A] Δ Iż1 = 0,5%* Iż1
Obliczenie niepewności wszystkich uzyskanych wyników wynikające z klasy dokładności użytych przyrządów pomiarowych.
Obliczenie niepewności pomiarowych.
napięcie anodowe Ua [V] |
niepewność Ua [V] |
Natężenie prądu anodowego Ia x10-6[A] |
Niepewność Ia x10-6 [A] |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0,005 |
0 |
0 |
20 |
0,01 |
1 |
0,0005 |
30 |
0,015 |
7 |
0,0035 |
40 |
0,02 |
24 |
0,012 |
50 |
0,025 |
43 |
0,0215 |
60 |
0,03 |
59 |
0,0295 |
70 |
0,035 |
76 |
0,038 |
80 |
0,04 |
97 |
0,0485 |
90 |
0,045 |
116 |
0,058 |
100 |
0,05 |
138 |
0,069 |
110 |
0,055 |
153 |
0,0765 |
120 |
0,06 |
156 |
0,078 |
130 |
0,065 |
159 |
0,0795 |
140 |
0,07 |
160 |
0,08 |
150 |
0,075 |
162 |
0,081 |
160 |
0,08 |
164 |
0,082 |
170 |
0,085 |
166 |
0,083 |
180 |
0,09 |
167 |
0,0835 |
190 |
0,095 |
169 |
0,0845 |
200 |
0,1 |
170 |
0,085 |
210 |
0,105 |
171 |
0,0855 |
220 |
0,11 |
173 |
0,0865 |
230 |
0,115 |
174 |
0,087 |
240 |
0,12 |
175 |
0,0875 |
250 |
0,125 |
177 |
0,0885 |
Średnia |
0,0625 |
|
0,058788 |
Obliczenie oporu katody Rt1.
Rt1 = Uż1/Iż1
Obliczenie niepewności wyznaczenia Rt metodą różniczki zupełnej.
gdzie:
ΔU1 = 0,0625 [V]
ΔI1 = 0,058788 [A]
Uż2 = 4,14 [V] Δ Uż2 = 0,5%* Uż2
Iż2 = 2,4 [A] Δ Iż2 = 0,5%* Iż2
Obliczenie niepewności pomiarowych.
napięcie anodowe Ua [V] |
niepewność Ua [V] |
Natężenie prądu anodowego Ia x10-6 [A] |
Niepewność Ia x10-6 [A] |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0,005 |
0 |
0 |
20 |
0,01 |
4 |
0,002 |
30 |
0,015 |
19 |
0,0095 |
40 |
0,02 |
49 |
0,0245 |
50 |
0,025 |
90 |
0,045 |
60 |
0,03 |
142 |
0,071 |
70 |
0,035 |
201 |
0,1005 |
80 |
0,04 |
267 |
0,1335 |
90 |
0,045 |
339 |
0,1695 |
100 |
0,05 |
408 |
0,204 |
110 |
0,055 |
481 |
0,2405 |
120 |
0,06 |
556 |
0,278 |
130 |
0,065 |
615 |
0,3075 |
140 |
0,07 |
662 |
0,331 |
150 |
0,075 |
687 |
0,3435 |
160 |
0,08 |
695 |
0,3475 |
170 |
0,085 |
702 |
0,351 |
180 |
0,09 |
710 |
0,355 |
190 |
0,095 |
716 |
0,358 |
200 |
0,1 |
723 |
0,3615 |
210 |
0,105 |
729 |
0,3645 |
220 |
0,11 |
735 |
0,3675 |
230 |
0,115 |
741 |
0,3705 |
240 |
0,12 |
747 |
0,3735 |
250 |
0,125 |
751 |
0,3755 |
Średnia |
0,0625 |
|
0,226327 |
Obliczenie oporu katody Rt
Rt2 = Uż2/Iż2
Obliczenie niepewności wyznaczenia Rt metodą różniczki zupełnej.
gdzie:
ΔU2 = 0,0625 [V]
ΔI2 = 0,226327 [A]
Uż3 = 4,7 [V] Δ Uż3 = 0,5%* Uż3
Iż3 = 2,6 [A] Δ Iż3 = 0,5%* Iż3
Obliczenie niepewności pomiarowych.
napięcie anodowe Ua [V] |
niepewność Ua [V] |
Natężenie prądu anodowego Ia x10-6[A] |
Niepewność Ia x10-6 [A] |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0,005 |
1 |
0,0005 |
20 |
0,01 |
11 |
0,0055 |
30 |
0,015 |
36 |
0,018 |
40 |
0,02 |
79 |
0,0395 |
50 |
0,025 |
134 |
0,067 |
60 |
0,03 |
205 |
0,1025 |
70 |
0,035 |
292 |
0,146 |
80 |
0,04 |
394 |
0,197 |
90 |
0,045 |
509 |
0,2545 |
100 |
0,05 |
641 |
0,3205 |
110 |
0,055 |
796 |
0,398 |
120 |
0,06 |
957 |
0,4785 |
130 |
0,065 |
1139 |
0,5695 |
140 |
0,07 |
1323 |
0,6615 |
150 |
0,075 |
1502 |
0,751 |
160 |
0,08 |
1665 |
0,8325 |
170 |
0,085 |
1805 |
0,9025 |
180 |
0,09 |
1921 |
0,9605 |
190 |
0,095 |
2000 |
1 |
200 |
0,1 |
2060 |
1,03 |
210 |
0,105 |
2110 |
1,055 |
220 |
0,11 |
2150 |
1,075 |
230 |
0,115 |
2170 |
1,085 |
240 |
0,12 |
2190 |
1,095 |
250 |
0,125 |
2210 |
1,105 |
Średnia |
0,0625 |
|
0,544231 |
Obliczenie oporu katody Rt3.
Rt3 = Uż3/Iż3
Obliczenie niepewności wyznaczenia Rt metodą różniczki zupełnej.
gdzie:
ΔU = 0,0625 [V]
ΔI = 0,544231 [A]
Zależność rezystancji katody od jej temperatury
R [Ω] |
1,39 |
1,5 |
1,59 |
1,66 |
1,77 |
T [K] |
2000 |
2100 |
2250 |
2350 |
2450 |
Wykres Rt = f(T) unormowanej rezystancji jako funkcji jej temperatury wraz z prostą aproksymującą Rt = f(T) w zakresie temperatur 1273-2273°C=1546-2546 K
Aproksymacja wykresu metodą najmniejszych kwadratów oraz niepewności a i b metodą różniczki zupełnej.
= (
0 ± 0,00015) [Ω/K]
= (-0,190 ± 0,011) [Ω]
Wykorzystując wartości współczynników kierunkowych prostej aproksymującej
obliczyć temperatury katody T odpowiadające rezystancjom katody wyznaczonym w p.A6. korzystamy ze wzoru:
gdzie:
Metodą różniczki zupełnej obliczyć niepewność wyznaczania wielkości T
= 421,97+13,75+88,75 = 524,47 [K]
=450+13,75+237,5 = 701,25 [K]
=468,75+13,75+500 = 982,5 [K]
Odczytanie z wykresów wartości prądów nasycenia Ian1 i Ian2 odpowiadające temperaturom T1, T2
Ian1=16×10- 6 [A]
Ian2=695×10- 6 [A]
Ian3=2000×10- 6 [A]
Wyznaczenie pracy W wyjścia elektronów z metalu katody
Wartość średnia pracy wyjścia elektronów z metalu katody.
Odchylenie standardowe
=3,55
Wśr=[12,43±3,55) [eV]
Zestawienie wyników:
= (
0 ± 0,00015) [Ω/K]
= (-0,190 ± 0,011) [Ω]
y= 0,0008x - 0,190 - prosta aproksymująca
Ian1=16×10- 6 [A]
Ian2=695×10- 6 [A]
Ian3=2000×10- 6 [A]
Wśr=[12,43±3,55) [eV]
Wnioski:
Celem ćwiczenia było wyznaczenie pracy wyjścia elektronów z metali w badaniach emisji termoelektrycznej.
Wyniki naszych obliczeń obarczone są błędami pomiarowymi wynikającymi z klasy dokładności użytych przyrządów pomiarowych jak i również z niedokładności odczytów wielkości pomiarowych.
Do obliczenia pracy wyjścia elektronów z metalu wykorzystany został wzór Richardsona, który określa natężenie prądu płynącego przez diodę ( prąd nasycenia). Obliczając wartość średnią i odchylenie standardowego otrzymanych wyników pracy wyjścia elektronów z metalu uzyskaliśmy wartość Wśr=[12,43±3,55) [eV]