DSCN1590

262

Media i terroryści. Czy zastraszą

stanu mogą uzasadnić wprowadzenie cenzurowania f ko_n. troli informacji. Konieczna jest tu jednak rozwaga.

8.    Popieranie tworzenia szczególnych redakcyjnych repa właściwego informowania w warunkach kryzysowych jot wskazane, wszakże oczekiwanie, że media się będę do nidi stosować, nie jest zbytnio roztropne.

9.    Okazując wrażliwość w sytuacji kryzysowej wobec poszkodowanych i ich rodzin, ratownicy i inne służby pomagają innym i sobie.

10 Ostatnie, ale nie najmniej ważne: sztaby kryzysowe mogt pomijać tradycyjne media masowe i bezpośrednio poro zunuewać się z personelem oraz komunikować się ze społeczeństwem, używając Internetu i telefonii komórkowej. SMS-ów.

Pewne ogólne wskazówki podaje Yonah Alexander w książce Zwalctajgr. terroryzm”:

1. Media powinno cechować samoogranlczanic. Należy unikać riigtrgn powtarzania scen gwałtownych, histerycznego opisywania wypadków, mitologizowania zamachowców. na przykład Palestyńczyków.

2- Politycy nie mogą wykorzystywać ataków terrorystycznych do promocji własnych interesów partyjnych.

3 Konieczna Jest obiektywna i analityczna dyskusja skoncen-trowtna na zakresie i nadużyciach wolności prasy.

Na konferencji zorganizowanej przez Biuro Bezpicczcńslwl Narodowego i Collegium Cfvitas w Warszawie w listopadzie 2000 roku Michał Nowak z ABW podkreślił, że w wypadku terroryzmu zasada prezentowania stanowiska obu stron jest tym n-mym. <czym we Włoszech byłoby dopuszczenie do głosu zarówno policji, jaki mafii"’. ¹

Według prof. Jadwigi Koralewicz najlepszym ij nmfcii by

i--■¹—”¹"■¹—    terrorysta!— j—t -fpr- Irirtal

nott dziennikarzy i kierowanie się dobrem ludzi, a nie po^>mą aa sensacją. Zdaniem Krzysztofa Karolczaka Sue można itrdnalc aa to Uczyć, ponieważ mediom zalety, by pr iyi ągif czytelników i widzów. Według niego przykładem dobrego rozwiązana są procedury Stosowane w Wielkiej Brytanii, gdzie w 1980 roku poproszono media, by nie przekazywały informacji dotyczącymi przygotowań do szturmu na ambasadą Iranu opsoowasą przez terrorystów, między innymi po co. by nie spalić akcji brytyjskiego komanda uwalniającego zakładników.

Niewiele uwagi poświęca się problemowi, jak asadia — mimowolnie — mogą skrzywdzić ofiary ataków tsneeystjoisydt ledes / poszkodowanych w zamachu bombowym w Oklahoma City zwrócił się do mediów:

Proszę Was: szanujcie każdego, kto ucierpiał w wpda lej tragedii. Bądźcie sprawiedliwi i dokładni w swoich sprawozdaniach. I proszę, szanujcie mnie. rodziny innych ofiar. tych. oo przez »ii. oraz •odfimę sprawcy I Ima Mi~Vi ąiia^-

Mimo że pojedynczy dziennikarze nic określają schematu i stylu informowania, to jednak nie są też biernymi, bssni) sinymi pionkami w grze medialnej. Ich świadomość związków między mediami i terroryzmem, możliwość bycia w-ykoi zystywaitym czy to przez terrorystów, czy przez władze (nie ukrywajmy, w czasie kryzysu często dla dobrych celów, również władze podoją mediom mylne bądź wręcz fałszywe informacje) jest jednak słaba Mimo oczywistej presji konkurencji (tak zwanego wyścigu szczurów) oraz walki o uwagę odbiorców, wiele mor na osiągnąć przez uświadamianie dziennikarzom, te sensacja nie sufit przeważać nad odpowiedzialnością i że jest możliwe atrakcyjne informowanie o wydarzeniach bez mimowolnego krzywdzenia poszkodowanych, zagrażania ln|iiim¹e»» zakładników. ²

1

   Y. AteaaaSw (red.), Cnmbmltng Tcrrorttm Slrmiegim of Ten Ontnlria Ulwo of Mkhigui. Michlgui 2002, a. 254.

*    htlp-Jtu mMn pi pl/porul/pl/2/1493/quotl^,rzeclw(ixlalanle_t«nwy-

zmoM_poliiy<U^n«U<liu JnMyfiKji.puutwow » di. w.ob.liunl

2

Płac o tym Brtgłttr Nam. 7kr¹ tśM00 Ośmis ca cfca Ołicfccca CMy ¹| Kocti tfM