K 辥na DIALEKTY POLSKIE78914
112
nieraz podobne b艂臋dy w zakresie liiperpoprawnego mazurzenia, nie rozumiej膮c, 偶e procesowi zast臋powania przez z s uleg艂y pierwotne i $, a nie i (5) f. Takie fa艂szowanie stanu gwarowego zdarza艂o si臋 ju偶 w Perygry-nacji Ma膰kowej z r. 1612, gdzie autor ka偶e wymawia膰 bzue-h, dobze, sec, w Krakowiakach i G贸ralach W. Bogus艂awskiego (Tasz II 249), a tak偶e p贸藕niej i do ostatnich czas贸w przy mniej poradnym i starannym stylizowaniu utwor贸w gwar膮. Zdawa艂 sobie doskonale z tego spraw臋 H. Sienkiewicz, kt贸ry posy艂aj膮c do druku Saba艂ow膮 bajk臋 zaznaczy艂 w li艣cie do wydawcy (Roberta Wolfa, red. Kuriera Codziennego): 鈥濼am gdzie pisz臋 rz prosz臋 nie zast臋powa膰 tego mazurzeniem przez z, bo tak wymawiaj膮 ci tylko, co nie maj膮 poj臋cia o ch艂opskiej mowie鈥, por. W. Wnuk. Ku Tatrom, Warszawa 1970, s. 25.
Zaniechanie wibracji j臋zyka przy realizacji fonemu [r] spowodowa艂o zidentyfikowanie si臋 jego wariant贸w z wariantem [藕]. Upowszechnienie tego faktu by艂o r贸wnoznaczne ze znikni臋ciem fonemu [r] i ustaleniem si臋 na jego miejscu [偶], np. mor臋 : mo偶e (to) moh : -wole moSe 'morze鈥 =
mo偶e 'mo偶e鈥. Pozbawione swego dr偶膮cego szczelinowego oponenta dr偶膮ce zwarto-otwarte r wesz艂o z powrotem do grupy sonant贸w, przez co: a) w gwarach nie mazurz膮cych system:
/ / i * S Z
v v i z i f t f> p 6 c ( k r
<1 h b 5 3 5 9
鈥 艅 n i艅 vi
l l
j
zmieni艂 si臋 na:
ff 艣 s $ x
v v 藕 z i
t p p 膰 C # k
d b b 5 3 3 9
艅 n m m
l l
r
j
b) natomiast w gwarach mazurz膮cych przej艣cie d藕wi臋cznego wariantu f i, a bezd藕wi臋cznego f # doprowadzi艂o do ustalenia si臋 obcego dot膮d temu systemowi fonemu [偶] realizowanego przez dwa, nigdy nie wyst臋puj膮ce w tym samym otoczeniu fonetycznym, warianty kombinatoryczne (Truh 47): bezd藕wi臋czny 鈻$, kt贸ry mo偶e wyst臋powa膰 tylko po bezd藕wi臋cznej, przed bezd藕wi臋czn膮 i w wyg艂osie, oraz d藕wi臋czny 藕, kt贸ry w tych pozycjach nie mo偶e wyst臋powa膰:
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE711 siejszyeh. M艂odogramatyey uwa偶ali og贸lne normy j臋zyka za fikcj臋, twierdz膮K ?jna DIALEKTY POLSKIE727 37 Volksgcbiet鈥) i dopiero zast膮pienie danej kultury przez inn膮 dowodzi,K ?jna DIALEKTY POLSKIE789100 198 kontynuantach -膮, sta艂o si臋 przyczyn膮 roz艂o偶enia nos贸wki nie tylkoK ?jna DIALEKTY POLSKIE751 01 i 艣ci艣lejsze wsp贸艂偶ycie obu ugrupowa艅 ludno艣ci, albo podobne tendencjeK ?jna DIALEKTY POLSKIE752 62 g^h; szerzy si臋 zakres upowszechniania 1. sg. praes. -?n: przenoszenieK ?jna DIALEKTY POLSKIE786 96 wypowiedziany wyraz zar贸wno zwarta i szczelinowa, kt贸ra podporz膮dkowywK ?jna DIALEKTY POLSKIE788 98 wa, Bi艂goraja, Tomaszowa Lubel. i Zamo艣cia, zob. Dej 251, MAGP 401; poK ?jna DIALEKTY POLSKIE78991 189 sta艂y si臋 tale podobne do siebie, 偶e w XIII -wieku dosz艂o do sp艂yniK ?jna DIALEKTY POLSKIEz8101 WA呕NIEJSZE DOSTRZE呕ONE B艁臉DY DRUKU Wiersz Jest Powinno by膰 7 od d. tK ?jna DIALEKTY POLSKIEz887 Mapa 57. Wyr贸wnania w zakresie ko艅c贸wek nom. sg. rzeczownik贸w nijakich-eK ?jna DIALEKTY POLSKIEz888 Mapa 58. Wyr贸wnania w zakresie przymiotnikowej ko艅c贸wki-艣go oraz zaimkowK ?jna DIALEKTY POLSKIE736 46 znacznymi odleg艂o艣ciami izolacja poszczeg贸lnych ugrupowa艅 ludno艣ci oraK ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na cz臋艣ci tego obszaru (w zasi臋ga 34D) ustalenie si臋 ko艅c贸wki -egoK ?jna DIALEKTY POLSKIE1 (508.1r-08艂 Redaktor Wydawniotwa ANNA KOSMUL5KA Redaktor techniczny LIDIA SK ?jna DIALEKTY POLSKIE2 SPIS TRE艢CI Wst臋p ............................. I. Podstawowe poj臋cia i terK ?jna DIALEKTY POLSKIE3 搂 24. Upodobnianie n do k na granicy dwu morfem贸w (m.K ?jna DIALEKTY POLSKIE4 / 搂 66. Rezonans nosowy i kontynuanty etptd. -膮 w wyg艂osie.....196 jj 67. RK ?jna DIALEKTY POLSKIE5 搂100. Zanik kategorii rodzaju m臋skoosobowego (m. 70) ....K ?jna DIALEKTY POLSKIE710 III. ISTOTA J臉ZYKA I PROCESY FORMOWANIA SI臉 CZ臉艢CIOWO ODR臉BNYCH JEGO TT Rwi臋cej podobnych podstron