198
kontynuantach -膮, sta艂o si臋 przyczyn膮 roz艂o偶enia nos贸wki nie tylko przed zwartymi, ale i w wyg艂osie na obszarach 43C. Granica roz艂o偶enia konty-nuant贸w wyg艂osowego d艂ugiego -膮 w -贸m: o艅i Icopitm glymbokitm stnd艅um obejmnje na Krajnie gwary po Z艂ot贸w (Klukowo), 艁ob偶enic臋 i S臋polno (Sypniewo, W膮welno) Zag 30, potem biegnie wzd艂u偶 Wis艂y po P艂ock i Pruszk贸w (Borz臋cin Du偶y 3LAGP 281), ko艂o Gr贸jca, Radomia, Ko艅skich, "Wioszezowy, Olkusza (Dej 109), i dalej po granice obszar贸w zachowuj膮cych nos贸wki wzgl臋dnie na po艂udnie od nich. Ka wymian臋 t臋 mog艂y wp艂ywa膰 w 偶e艅skich formach imiennych (s t贸m dobrom babom) wyr贸wnania do form m臋skich i nijakich (za tym p艂otem, latem), co mo偶na wnioskowa膰 ze znacznie dalszego ich zasi臋gu (43D) w stosunku do izoglosy 3. pl. praes. idom, 艣e.j贸m (13C). Ko艅c贸wki bowiem instr. sg. f. -贸m, - urn si臋gaj膮 w Kieleckiem po lini臋 Ko艅skie 鈥 Kazimierza Wielka, a oboeznie z -o wyst臋puj膮 jeszcze dalej na wsch贸d 鈥 po okolice Opatowa, Lipska i Kozienic (43D, por. Dej 172).
Na pozosta艂ych obszarach nosowo艣膰 by艂a s艂absza i nie wywo艂a艂a roz艂o偶enia d艂ugiego -膮 w -贸m. Mimo to siki jej musia艂a by膰 wi臋ksza ni偶 przy artykulacji kr贸tkiego -膮, skoro nosowo艣膰 ta nawet nie powoduj膮c roz艂o偶enia oddzia艂a艂a na zw臋偶enie d艂ugich kontynuant贸w -芦 w znacznie wyrazistszy spos贸b ni偶 nosowo艣膰 kr贸tkiego -膮 (zob. 搂 66). O ile bowiem wywo艂ane s艂abym unosowieniem dokona艂o si臋 nieznaczne zw臋偶enie -膮 w -f prawie na ca艂ym obszarze Polski (zob. s. 197), to zw臋偶enie kontynuant贸w -膮 jest prawie tak samo wyraziste jak w 艣rodku wyrazu. Geograficzne rozprzestrzenienie -4, -Q, -臋, -4. -<{ wzgl臋dnie ich roz艂o偶onych czy odnosowionych kontynuant贸w prawd臋 zgadza si臋 w zakresie z warto艣ci膮 ustn膮 kontynuant贸w 膮 w 艣rodku wyrazu, zob. 40A, 40D.
搂 68. Powstanie i rozprzestrzenianie si臋 rzeczownikowych snfiks贸w -sko, -inko
Od dawna produktywne 鈥 szczeg贸lnie w p贸艂nocnej S艂贸wia艅szczy藕nie, zob. Rosp 383 鈥 tworzenie nazw miejscowo艣ci przez urzeczownikowienie form z przymiotnikowym przyrostkiem -bsko, np. Stolpsk, Gda艅sk, Puck P艂ock, P艂o艅sk, Pu艂tusk, Bielsk, Mi艅sk, Smole艅sk, Witebsk itd., uleg艂o wczesnemu zr贸偶nicowaniu dialektalnenru w tym sensie, 偶e nijakie formy tak powsta艂ych nazwr (-sko) pojawiaj膮 si臋 i upowszechniaj膮 si臋 nie tylko na terenie Czech i Moraw (zob. Rosp 344), ale tak偶e w Wielkopolsce i na terenach do niej przyleg艂ych, np. Bielsko. Dolsko, G贸rsko, Jeziorsko. Smolsko, 艢wi艅sko, Morsko, L膮czsko, Grochowarsko, Iiudzowsko, Osielsko, Komorska, Policko, Sobolsko, Poicidzko itd., zob. Rosp ni. po s. 336. Nazwy na -sko rozprzestrzeni艂y si臋 nast臋pnie w wiekach XIV 鈥 XVInaMa艂opolsk臋 i zacz臋艂y wyst臋powa膰 鈥 oboeznie z dawniejszym sko 鈥 na Mazowszu (Rosp 336).