62
g^h; szerzy si臋 zakres upowszechniania 1. sg. praes. -?n: przenoszenie ko艅c贸wki -ovi ilo loc. sg.; ild.), w okresie gdy odepchni臋te przez W臋g艂贸w od po艂udnia plemiona czesko - s艂owackie nawi膮za艂y ponownie i pog艂臋bi艂y kontakty z pozosta艂ymi plemionami zachodnios艂owia艅skimi. Kontakty te na pewno nie by艂y ca艂kowicie zerwane w poprzednich okresach, o czym mog艂oby 艣wiadczy膰 to, 偶e po rozbiciu przez Karola Wielkiego na pocz膮tku IX wieku Awar贸w pa艅stwo wielkomorawskie pod rz膮dami Mojmiryd贸w obj臋艂o nie tylko ludy dzisiejszej Czechos艂owacji, 艁u偶yc, p贸艂nocnych W臋gier i p贸艂nocnej Austrii, ale si臋gn臋艂o te偶 na 艢l膮sk i do kraju Wi艣lan (zob. m. Y). O wczesnej penetracji elementu czeskiego na tereny serbo艂u偶yekie 艣wiadczy wyst臋powanie ceramiki typa praskiego wzd艂u偶 艁aby, kt贸ra mog艂a stanowi膰 szlak s艂owia艅skiego pr膮du osadniczego, skierowanego z Czech na p贸艂noc (艁ow II 336). Gdy osadnictwo czeskie, przekroczywszy od po艂udnia G贸ry 艁u偶yckie, zetkn臋艂o si臋 z Mi艣nianami, a potem nawi膮za艂o kontakty z 艁u偶yczanami (dzi艣 Dolnymi), 艣ci艣lejsze wsp贸艂偶ycie tych dwu ugrupowa艅 plemiennych mog艂o wzmacnia膰 i przyspiesza膰 rozwijanie si臋 tak偶e na obszarach serbo艂u偶yekich takich paralelnycli ezesko-艂u偶yckich innowacji, jak przej艣cie j' . z' (cuzy, saza, na no偶e): zanik nosowo艣ei (milka, rulca, g艂u偶. mjaso, pjaty, d艂u偶. miso, pity)-, przej艣cie g - h w g艂n偶. 鈻爊oha. hora od XII a ieku.
Zarysowanie si臋 odr臋bno艣ci grupy j臋zykowej czesko-s艂owackiej wywo艂ane upowszechnieniem metatezy typu po艂udniowos艂owia艅skiego nie oznacza艂o, 偶e dialekty pozosta艂ych plemion zachodnios艂owia艅skich tworzy艂y w tym samym okresie (YUI鈥 IX w.) wsp贸ln膮 i jednolit膮 leehick膮 grup臋 j臋zykow膮. Przodkowie serbo艂u偶yekich i lechickieh S艂owian zachodnich byli geograficznie sobie bli偶si i przez to 艣ci艣lej ze sob膮 wsp贸艂偶yli i kontaktowali sic ni偶 z oddzielonymi przez Sudety i Karpaty plemionami czesko-s艂owaektmi, co niew膮tpliwie sta艂o si臋 jednym z powod贸w wczesnego i p贸藕niejszego ustalania si臋 na ca艂ym zajmowanym przez nic-h terytorium podobnych, wsp贸lnych czy paralelnych tendencji rozwojowych, ale to jeszcze nie znaczy, 偶e w najwcze艣niejszym okresie 艁u偶yczanie nale偶eli do lechickiego kompleksu j臋zykowego (Rud II 177). Ju偶 bowiem w okresie poprzedzaj膮cym metatez臋 grup typu tort, tolt oraz tu偶 po dokonaniu si臋 tego procesu, ale jeszcze przed roz艂o偶eniem zg艂oskotw贸rczyeli sonant贸w (skoro w贸lko nie da艂o *u-loka) wytworzy艂y si臋 nast臋puj膮ce wyr贸偶niaj膮ce zesp贸艂 dialekt贸w 艂u偶yckich w艂a艣ciwo艣ci:
1. utrzymanie tolt i wymiana jego w tlet, kt贸ra przeciwstawia艂a dialekty serbo艂u偶yekie zar贸wno zachodmolechickim z przej艣ciem tell w tolt i nast臋pnie w tlot, jak te偶 czesko-s艂owaekim z wymian膮 telt w tUt-,
2. przej艣cie tort w troi, a nie w trat jak w s膮siednich dialektach czeskich, ani w tar艂 j| troi (zale偶nie od stosunk贸w intonacyjno-akeentowych, zob. 66) jak w dialektach lechickieh;