P1180412

T#>ć i

,    ■ ho zastanowienia się nad sobąi swoim, postępowałem,

mu

jedynie stworzyć ^ok^^ę^_h^_OZUmie. iż postąpił niewłaściwie i niemoralnie. sprząc* skorzysta z niej,^t0 ; „^cpczoić jest tym samym, co psychiczne nieprzystosowanie b) drugi pogląd    P- psychicznej, wymaga specyficznego leczenia (treatmentj

i. jak wszelkie odchyleni    'zakłada wiec milcząco, iż więzienie jest dobrodziejstwem

tych zaburzeń.    _pl2yszłemu dobru i pomyślności.

dla skazanego.    _jcst zwykle poprzez więzienny system kar i nagród, kształcenie

Funkcja poprawcza    ^ _{na prace} fizyczną, (rzadziej na umysłową) oraz działalność

ogólne : ^Z2TV0 ° Niezależnie od oceny efektywności resocjalizacyjnej tych zabiegów maja kuiruralno-or-^-*    -    ^ _sobj£_ _ponieważ pozwalają wypełnić przykry czas izolacji i służą

zdrowia psychicznego skryci,

Czas trw ania kary pozbawienia wolności a jej skuteczność.

Wiele osób uważa - wbrew temu, co sądzątzw. specjaliści - ze im kara jest dłuższa i surowsza,'

tvm skuteczniejsza. _    .. .    ...    .    ......

' _Cz3S rwania stanowi punkt wyjścia dla rozrozmema krótkoterminowej. średnioterminowej i dłuzotenninowej kary pozbawienia wolności. Sprawą dyskusyjnajest ustalenie granic czasowych krótkotenninowej kary pozbawienia wolności. "Ża karę taką uważa się kari pozbawienia wolności ~

od 3-6 miesiecv albo do jednego roku, a na wet większą.    ~    _

Zwolennicy tezy, że głównym celem kary pozbawienia wolności jest poprawa skazanego, sa też"

na ozół przeciwnikami stosowania kar krótkotrwałych jako takich, które ze względu na swój czas trwania nie nadają się do realizacji postulatu resocjalizacji przestępców. Przeciwnikami stosowania * tych kar są również ci, którzy' sądzą że nie ma ona - również ze względu na czas trwania - mocy odstraszającej. Tak czy inaczej potrzebna jest ocena skuteczności krótkotrwałej kary pozbawienia wolności. Można to sprawdzić odpowiednimi badaniami.

Najczęściej stosowanym kryterium efektywności środków' karnych jest wskaźnik przestępczości powrotnej, uważany za najpewniejszy dowód skuteczności/nieskuteczności danego rodzaju kary. Nie możemy jednak z całą pewnością zakładać, że jeśli ktoś nie powrócił do przestępstwa, to zaszła w nim autentyczna przemiana wskutek więzienia. Nie możemy tego uczy nić przynajmniej z dwóch powodów: zastosowana kara była albo zupełnie niepotrzebną bo i bez ni*ej konkretny człowiek zmieniłby sposób życia i postępowanią albo ponowne przestępstwo zostałoby popełnione, lecz nie wykryto go, a sprawca żyje dalej nagannie jak' kiedyś.

inne kryteria skuteczności kary pozbawienia wolności, np. Sposób zachowania się skazanego w okresie więzienia, jego stosunek do pracy czy poziom aspiracji i plan) życiowe, są niestetv bardziej zawodne niż liczba ponownych skazań. Niektórzy autorzy uważają że krótkoterminowa kara pozbaw ienia wolności nie tylko może być, ale jest istotnie skuteczną metodą oddziaływania na radzi młodych, pierwszy raz skazanych, o małym stopniu wykolejenia społecznego.

.    , Przemawiają za tym wyniki badań empirycznych badaczy obcych i polskich, które wskazują ze

im kara pozbawienia wolności jest krótsza, tym okazuje się bardziej skuteczna. Badania Szymanowskiego i Wąsika wskazują ze w miarę wzrostu długości odbytych kar pozbawienia AOjnoSwi wzrasta wskaźnik powrotności do przestępstwa. Najmniejsze powroty do przestępstwa zanotowano po karneh najkrótszych, to jest do trzech miesięcy pozbawienia wolności, a najwyższą powrotność po karach od 9-12 miesięcy.

wftirwl^mw^0WS'^Ci przeprowadził szeroko zakrojone badania nad skutecznością kary pozbawienia w "rolni    1 P^ierv''^szeJ.^lch ^^az‘^e analizą 6500 młodocianych zwolnionych z zakładów karnych

chwili zwolnić ^drugl A "i²⁰,^{82 090by Spośród liczb}y pierwotnej. Stwierdził, że po 10 latach od raz karanych BadfnTt°^C,I ° ■ ^{0 przest}*P^stwa $1,8% już poprzednio karanych oraz 56,6%pierwszy pierwszych trzech lat n ^C °'T°    ■’ ^zt^{powrót do} przestępstwa ma miejsce najczęściej w okresie

P ernsSo ? S? !^^emU' ^Stwierdzono «.    ^ wcześniej dana grupa doświadczyła

^{rym    wskażnikie}™ powrotności do przestępstwa się

■Piłiłrihnii    ; "'mlrliwr harlania nnd skutecznością krótkoterminowych kar pozbawienia