50
I. Teoria granic
x„=— -»0, >'„ = n2-> + oo , xnyn = n-* + oo ;
n
a
X„=—>0 (a#0), y„ = n-+ + oo, xnyn = a-+a;
n
x„=------->0, y„ = n-* + oo, x„3'n = (-l)"+1 nie ma granicy.
n
W związku z tym, przy x„-+0 i ± oo, mówimy, że wyrażenie jest wyrażeniem nieoznaczonym postaci Ooo.
Rozważmy na koniec sumę x„+y„.
4° Tutaj okazuje się osobliwym przypadek, gdy x„ i y„ dążą do nieskończoności różnych znaków; w tym właśnie przypadku o sumie xn+yn nie można niczego powiedzieć bez znajomości samych ciągów xn i y„. Różne powstające tu możliwości są zilustrowane przykładami:
x„ = 2«--> + co, y„=-n->-co, x„ + y„ = n~* + co ;
x„=n-* + co, y„=-2n-> —oo, xn + yn=-n-* — co ;
xn = n + a-* + co, oo, x„+yn = a-*a;
x„ = n + (-l)"+ł-» + oo , >’„= — n-»-oo , x„ + y„=(-l)n+1 nie ma granicy.
Ze względu na to, przy x„-> + cq i y,,-* — oo, mówimy, że wyrażenie x„+y„ jest wyrażeniem nieoznaczonym postaci co—co.
Tak więc, stawiając sobie za zadanie wyznaczenie granicy wyrażeń arytmetycznych (2) na podstawie granic ciągów {x„} i {>’„}, z których te wyrażenia utworzono, znaleźliśmy cztery przypadki, gdy tego nie można uczynić: wyrażenia nieoznaczone postaci
0 oo .
......, —, 0- oo , oo — oo ( ).
0 oo
W tych przypadkach należy, uwzględniając wzory na x„ i +„, badać bezpośrednio interesujące nas wyrażenie. Postępowanie to nie jest już tak proste, jak w przytoczonych powyżej schematach. Poniżej pokażemy kilka interesujących przykładów tego rodzaju.
32. Przykłady znajdowania granic. 1) Niechp(n) będzie wielomianem względem n o stałych współczynnikach:
p(n) = a0n +aln'' 1 + ... + o4_1 n + ak.
Zapytajmy o granicę tego wielomianu. Gdyby wszystkie współczynniki tego wielomianu były dodatnie (ujemne), to od razu byłoby jasne, że granicą p(n) jest +oo ( — oo). Ale w przypadku współczynników różnych znaków jedne wyrazy dążą do + oo, inne do — oo i otrzymujemy nieoznaczoność postaci oo — oo.
(1 > Oczywiście symbole te nie mają żadnego sensu liczbowego. Każdy z nich jest tylko krótką umowną charakterystyką dla wyrażenia jednego z typów nieoznaczoności.