X> Tożsamości jednostek I zbiorowości między naród owy ch
Podobnie wypaczenie pod koniec XX wieku stanowiła inspirowana z Toronto przez dawnego agenta czeskich służb specjalnych dywersyjna akcja na rzecz sztucznego narodu i państwa karpatorusińskie-go-
Nasilone pod koniec XX wieku procesy globalizacyjne oraz związane z nimi tendencje kosmopolityczne i uniformizacyjne w świecie sprzyjają zacieraniu tożsamości grup i wspólnot narodowych- Entuzjaści tych procesów^ gloryfikują koncepcje ponadnarodowe i wielkie przestrzenie oraz lekceważą wszelką łokalnośd i małe ojczyzny, Na tym tle pojawiają się sprzeczności wewnątrz wspólnot narodowo-państwowych, między neoliberalnymi entuzjastami tendencji kosmopolitycznych a obrońcami tożsamości narodowych i lokalnych. Procesy globalizacyjne pod flagą kosmopolityzmu sprzyjają bowiem polaryzacji ekonomiczno-socjalnej społeczeństw, osłabiają spójność narodową oraz zagrażają większym i mniejszym ojczyznom, którymi nie odpowiadają normy i cechy kosmopolityzmu.
Praktyka stosunków międzynarodowych dowiodła, że promowana przez zwolenników? tendencji kosmopolitycznych tzw, globalna kultura, „tożsamość światowa” czy „nacjonalizm ziemski” są uboższe od kultur i wyrosłych na nich tożsamości narodowych. Pozbawione są też pamięci historycznej i odniesień społecznych, jak też świadomości środowiskowo-przestrzennej. Tymczasem mentalność ludzi jest bardziej otwarta na sprawy realne i lokalne niż kosmopolityczne i globalne. Dzięki tej mentalności, z którą muszą się liczyć rządy państw, słabe podstawy mają tezy neoiiberałów na temat „planetarnej świadomości”, „denacjonalizacji” państw narodowych oraz perspektywy zanikania suwerenności państw,
Tradycyjne tożsamości narodowe przejawiały zawsze tendencje do wzmacniania bomogemczBOŚci jednej zbiorowości narodowej czy państwowej oraz odróżniania czy przeciwstawiania jej społeczeństwom żyjącym poza jej granicami. Co było zewnętrzne i odmienne, traktowały jako coś obcego, niepewnego, kryjącego zagrożenia, a zatem wymagającego gotowości i środków do przeciwstawienia się,
Z takiej gotowości w polityce zagranicznej państw wyrastały wielokrotnie działania zmierzające do pełnienia „misji cywilizacyjnej*’ wobec obcych, imperialnego wpływania i panowania nad nimi oraz dychotouucznego przeciwstawiania ich sobie jako czegoś gorszego już w nazewnictwie (np. jako zacofane-postępowe, łradycyj-iie-riowoezesrte; racjonalne, nieracjonalne, Północ-Południe, strefy pokoju-sirefy niepokoju itp.).
Nowożytne państwa, które rozwijały swoją tożsamość według modelu francuski ego, tzn, na podstawach etnicznych, identyfikowały swoje interesy narodowe i rację stanu z prawem samostanowienia narodu. XX-wieczną ilustracją tego procesu stały się konsekwencje rozpadów imperiów - ©romańskiego, habsburskiego, radzieckiego oraz imperiów kolonialnych. Kształtowanie się tożsamości nowych państw narodowych dokonywało sic na podłożu pozytywnego poczucia nacjonalizmu przez lud-imrocl, który w sferze świadomości cementował wspólnotę połityczno-państwową. Od momentu swego powstania każde państwo przejmuje prawo definiowania swojej tożsamości. politycznej oraz kontrolowania identyfikacji interesów narodowych, Interes trwałości państw leży bowiem w skutecznym utrzymaniu identyfikowanych przez większość ich obywateli komponentów tożsamości narodowych oraz w hamowaniu łub osłabianiu przejawów narastania cech tożsamości subnarodowych i transnarodowych.
Pozytywne poczucie nacjonalizmu, które jednoczy pamięć historyczną narodu i zabezpiecza w wymiarach państwa tożsamość jednostek, sprzyja identyfikowaniu się obywateli z celami politycznymi państwa, Wiele przykładów dowodzi, że ideologia nacjonalizmu doprowadziła do określenia więzi w ramach państw narodowych przy pomocy metafor rodzinnych, tzn. jako macierzy, ojczyzny czy kraju rodzinnego. Tego rodzaju określenia tożsamości i wspólnot narodowych akcentują emocjonalne aspekty więzi narodowych.
Procesy identyfikacji narodowych dotykały często problemów wojny i pokoju. Jednym z czynników kształtowania się tożsamości
183