Obraz1 (14)

Obraz1 (14)



118 TEORIA GRUP ODNIESIENIA

zmianie w stosunku do postaw prezentowanych przez nie na początku studiów. Jeśli na początku ich postawy można było określić jako konserwatywne, to później były to postawy radykalne, krytyczne i postępowe1.

W dalszym rozwoju tej teorii dużą rolę odegrały badania i opracowania Samuela A. Stouffera, przeprowadzone wśród żołnierzy armii amerykańskiej2. Wprowadził on do swych analiz koncepcję tzw. względnego upośledzenia społecznego (relative deprwation) i względnego uprzywilejowania społecznego, która odkrywała mechanizmy psychospołeczne dokonywania wyboru grup odniesienia normatywnego.

Ważną rolę w sformułowaniu teorii odegrało wyróżnienie przez Harolda H. Kelleya grup odniesienia porównawczego i grup odniesienia normatywnego (comparative and normative reference groups). Dalsi badacze, jak L. Festinger czy Ralph Turner, wynikami swych badań i obserwacji znacznie wzbogacili dotychczasowy dorobek; współtwórców tej teorii jest więc bardzo wielu.

W tym procesie podejmowania badań empirycznych i gromadzenia twierdzeń ważną rolę odegrały próby systematyzacji, spośród których szczególne miejsce zajmuje obszerne studium R. Mertona zawarte w dziele Social Theory and Social Structure3.

Teoria grup odniesienia nawiązuje do poglądów G. Meeda i Ch. H. Coo-leya, ale jest teorią nową, młodą. Znajduje się w stadium kształtowania4.

Dwa rodzaje grup odniesienia -Mechanizm względnego upośledzenia

LUB UPRZYWILEJOWANIA SPOŁECZNEGO

Twórcy teorii grup odniesienia wychodzą od stwierdzenia, że ludzie w swym życiu codziennym „porównują się”, odnoszą się do innych, aby móc się samookreślić czy też określić, zidentyfikować swe postępowanie. Bez takiego odniesienia siebie, swej pozycji społecznej czy też swego zachowania nie byliby w stanie określić swej tożsamości (kim jestem?). To odnoszenie się, porówny-

1

8 Th. M. N e w c o m b, Personality and Social Changę, New York 1943.

2

S. A. Stouffer [i in.], The American Soldier, Princeton 1949.

3

   M e r t o n, dz. cyt., s. 284-458.

4

9    W niniejszym opracowaniu korzystamy z książki Readings in Reference Group Theory and Research, ed. H. H. Hyman and E. Singer, Toronto 1968; w języku polskim należy polecić rozprawę Julii Sowy Teoria grup odniesienia, „Studia Socjologiczne”, 1962, nr 4, oraz Piotra Skerisa Teorię grup odniesienia, Lublin 1971.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Obraz3 (14) 120 TEORIA GRUP ODNIESIENIA środowiska społecznego danej jednostki czy kategorii jednos
Obraz3 (14) 120 TEORIA GRUP ODNIESIENIA środowiska społecznego danej jednostki czy kategorii jednos
Obraz4 (14) DWA RODZAJE GRUP ODNIESIENIA 121 kaście, a wówczas po wzory życia i konsumpcji sięga do
Obraz7 (10) 124 TEORIA GRUP ODNIESIENIA W analizach tej zależności rozróżnia się trzy rodzaje pozyc
Obraz2 (14) DWA RODZAJE GRUP ODNIESIENIA 119 wanie dokonywane jest najczęściej automatycznie, rzadz
Obraz5 (13) 122 TEORIA GRUP ODNIESIENIA zwyciężenia owego dystansu. Skuteczniejsze wydaje się być w
Obraz5 (13) 122 TEORIA GRUP ODNIESIENIA zwyciężenia owego dystansu. Skuteczniejsze wydaje się być w
Obraz9 (6) 126 TEORIA GRUP ODNIESIENIA z dziećmi itp.). Im bardziej bowiem dana jednostka jest luźn
Obraz6 (10) UWARUNKOWANIA WYBORU GRUP ODNIESIENIA NORMATYWNEGO 123 Iowa, który nie tylko wyczerpują
Obraz0 (5) EKSPLANACYJNA PRZYDATNOŚĆ TEORII GRUP ODNIESIENIA 127 ocenie rzeczywistości; konflikt su
Obraz5 (53) przy czym ciemiączko tylne jest bardziej obniżone w stosunku do ciemiączka przedniego i
Obraz5 -12 cm Ryv I 37. Ustawienie bryty w stosunku do punktu obserwacji, środka rzutowaniu i płasz
83190 Obraz0 (14) J^wołucyjr» podłożeludzkich zachowań W zachowanie jako adaptacja do danych warunk

więcej podobnych podstron