P1090814

*'!«*»', Pisarze uprawiający literatury młodzieżowy 1 przygodową otrzymali w #umio S,3% wyborów czytelniczych, autorzy książek trudnych u- odbiorco - 1,7% wyborów, zaś autorzy książek, oznaczanych za z wy-* o,- *j terminem "czytadła kobiece", uzyskali 4,1% ogółu wyborów czytał*

UiY.\;'h.

Jak zatem widać, wśród ulubionych pisarzy autorzy książek ambitnych, dość trudnych w odbiorze, zajmują znikome miejsce, ale zarazom czytadła, lub - mówiąc inaczej - literatura małych realiów, również nie zajmują zbyt eksponowanego miejsca wśród ulubionych książek. Najprawdopodobniej zachodzi tu to samo zjawisko, co w wypadku literatury scnsacyjno-kryminaJncj, która Jest popularna, aczkolwiek nie odczuwa się jej jako ulubionej. Niewykluczone takżo, że na tak niski odsetek wyborów pisarzy togo typu miały wpływ motywacjo ekstrawor-tywne, pojawiające się w momencie przeprowadzania wywiadu.

Większą popularnością od dwu poprzednio omówionych grup cieszą sfę autorzy książek młodzieżowych I przygodowych. Byli

t

oni wymieniani - jak należało oczekiwać - głównie przez młodych

odbiorców.

Uozystkie te typy literatury stanowią jedynie niewielką część ogó-}u wyborów. Ulubionymi pisarzami w naszym kraju są zdecydowanie nuforay książek należących do prozy polskiej dawnoj, ale zaliczanych do szczytowych jej osiągnięć, A wjęc Jest tu tzw. klasyka polska, w której skład wchodzą najlepszo utwory romantyzmu, Jak również proza powieściowa połowy XIX i początków XX wieku. Wystarczy powiedzieć, że w pierwszej piątce ulubionych pisarzy znajduje się na pierwszym miejscu Sienkiewicz, a następnie Kraszewski i Żeromski,, Prus i Mickiewicz.

urupy pUor/y iiprnwtojacych literaturę młodzieżową i przygodową zaliczono; A- !.**»«*»«, J.F, Coopera, J, Conrada, K, Maya, K. Makuszyńskiego, J, Przymanow* łtkił-sjo, J, Mfimmcm, K. Siesicką, W, Szklarskiego, J, Vemo>a; do grupy pisarzy trudnych zaliczono: l„ Aragona, T. Drożą, A. Camusa, J, Dobraczyńskiego. W, Faulknera, j,.łoyc»*'n, T, M«w«, T, Nowoka, T. Parnickiego, M, Prousta oraz J,P, Sartro* a;

do autorów trzeciej grupy włączono; H. Courths-Mahlor, T, Dohjgę-Mostowl-era, 6. FI*»x«rową-Mu»kat.' M, Mitchell, H. Mniszkównę, M. Rodziewiczówną oraz b.

0.2, Wybory ulubionych pisarzy no wsi 1 w mieście

Podobno wynikł, świadczące o stałej popularności klatyki potiklcj, uzyskano w badaniach Instytutu Książki i Czytelnictwa, badaniach łódzkich 1 bołchatowzklch (por* A, Kłoskowska. 1972, a. 181) oraz badaniach OBOP (por. A, Pawołezyńska, 1969, z. 118-119), Zważywszy na to, Iż badania ta dziali okras kilku lat* można dojść do wniosku* żo preferencja czytolniczo wykazują w naszym kra]u stosunkowo dużą stabilność. Interesująca na tym tlo jest odpowiedź na pytanie, czy skład 1 kolejność pierwszej dziewiątki najpopularniejszych autorów ulegały w ciągu ostatnich lat Jakimś istotniejszym zmianom. W tablicy 13 zostawiono rozultaty badań IKlCz (najwcześniejsze, bo z 1960 roku), OBOP (z 1965 r.) oraz GUS (z 1972 r,). Bezpośrednie porównywanie zestawionych danych nie jest niestety możliwo, bowiem badania tKtCz były prowadzone w wybranych małych miastach woj. krakowskiego 1 rzeszowskiego, a badania OBOP dotyczyły ogólnopolskiej próby miejski oj. W toj sytuacji wyizolowano z próby GUS populację ludności zhmieszkałej w miastach, która to populacja identyczna była z badaniami OBOP.

Tabl. M

■ 1 9 6 0		19 6 3		19 7 2
Hala alaata woj. krakowakiago l rza-azowakiaoo 1576 oaóo .	X badanych	Miasta 1795 osób	% badanych	' Miasta 13571 osób	X badanych
Autor		Autor		Autor
1. H. Sianklawlcz	26.3	H, Sianklawlcz	3.5	H,_ Sianklawlcz	12,5
	8,9	S. Zaroaskl	1.9		5,4
3. M. Rodziawlczówna	4,0	3. Kraazswski	1.5	5. 2sro**ki	4,5
4, A. Hieklawicz	3.7	A. Ouwaa	1.3	5. Prua	3.6
8. H. Mniszkówna	0.4	H. Szołochow		A. Hieklawicz	3.3
6. 6. Orzaazkowa	2,2	E. Hawlngway	1.3	E» Orzaazkowa	».o
7, A. Oumaa	2.0	B. Prua	1.1	E. Ktalngway	2,2
0. 9* Żaroaakl	1,9	E. Orzaazkowa	0,5	K. Slasleka	1,7
9. o, Prua	1.7	A. Cawua	0,4	N, Konopnicka	1.4

źródłoi

1.    O. Ankudowiezt Czytalnlctwo n* tlo żyda kulturalnago i struktury apołtcznaj wioazkaAców walych wiost, wtriusi 1987 , o 193-194.

2.    A* Pawałczyńakii Studia nad czytalnietwaa, Zarażana 1969, a. 119*

3.    Badania 003 era* obliczania własna.

77