Drugi krok indukcyjny (Sprawdzamy, czy jeśli równość jest prawdziwa dla n, to czy jest też prawdziwa dla następnej liczby naturalnej, czyli n +1).
1
5 8 8 11
2(3«+ 2)
(3w — 1) (3/z -ł- 2) (3(n+l)-l)(3(n+l)+2)
<- wstawiamy w miejsce -J- +... + ——-7——-J J 2-5 (3/2-1K3/2+2)
1
1
2(3n+ 2) (3n+3-l)(3n+3+2) 2(3n + 2) (3n+2)(3n+5)
Teraz sprowadzamy do wspólnego mianownika, zapisujemy wyrażenie na wspólnej kresce.
n (3« + 5)
2 (3/2+ 2) (3«+ 5) 2 (3/2 + 2) (3/2+5)
_ /2 (3/2 + 5) + 2 _
2 (3/2 + 2)(3/i + 5)
_ 3/2~ + 5/2 + 2
2(3/2 + 2) (3/2 + 5)
Teraz prawa strona. Podstawiam w miejsce n, n + l, czyli
P=-
n+ 1
2 (3 (/2 + 1) + 2) n+1 n+l
2(3n + 3 + 2) 2 (3/2 + 5)
(n+l) (3n + 2)
2(3n + 5)(3n + 2)
_ 3n2 + 2n+3n + 2 _ 2(3n + 5)(3n + 2)
3n2 + 5n + 2 2(3n + 5)(3n + 2)
Mnożę licznik i mianownik przez 3n + 2, aby uzyskać ten sam mianownik, co po lewej stronie.
L = P
neN «
Dowód:
Pierwszy krok indukcjny (Sprawdzamy prawdziwość twierdzenia dla początkowej liczby naturalnej).
Oznaczamy lewą stronę równania przez L, a prawą stronę przez P.
Niech n = 1, wtedy
L = l2 = 1
p 1(1 + 1)(21+1) _ 2 3 _ 6 _ e 6 6 6
czyli
L = P
Drugi krok indukcyjny (Sprawdzamy, czy jeśli równość jest prawdziwa dla n, to czy też jest prawdziwa dla następnej liczby naturalnej, czyli n + 1).
L = l2 + 22+32+... + «2+(w + l)2
= n{n + Wn + \L +(w + 1)2 =
6
_ /»(n + l) (2 n + l) . 6(n + l)2 _
6 6
_ n(n + l)(2n + l) + 6(n + l)z _
6
_ n(2n2+n+2n+l)+6(n2+2n+l) 6
_ 2n3+n2+2n2+n+6n2+12n+6 6
_ 2n3+9n2 + 13n+6 6
= Tworzymy sumę dla n + 1 wyrazów.
Zastępujemy 12 +... + n2
_________n(n+ 1)(2«+ 1)
wyrażeniem —»-^-L
6
Sprowadzamy do wspólnego mianownika.
Zapisuję na wspólnej kresce Wykonuję zaznaczone działania
Korzystam ze wzoru (a + b)2 = a2 + lab + b2
Redukuję wyrazy podobne.
15