0221

206 WŁODZISŁAW III LASKOXO(JI (ż. Łl'CYA): X. X. IV. 8. 9.

Wladislai musi być żoną Laskonogiego; za żonę Odonica nie można jej uważać, ten ostatni bowiem jako wystawca byłby ją był nazwał w dokumentach uxor nieci. W ten sposób dowiadujemy się, jakie było imię księżniczki rajskiej, poślubionej przez Laskonogiego, a zarazem zyskujemy — jedyne — dokumentowe stwierdzenie jej istnienia.

Go do daty zaślubin jej z Włodzisławem wypowiedziano przypuszczenie^{1 2 3}), że przypada ona prawdopodobnie na rok 1186, ze względu, że w czasie tym Laskonogi przebywa na dworze Bogusława I pomorskiego. Mniemam, że fakt pobytu jego u Bogusława niekoniecznie stoi w związku z poślubieniem księżniczki rujskiej, a pobyt sam, jak wspomnieliśmy, da się wytłomaczyć innymi związkami rodzinnymi, .jakie podówczas już miedzy rodziną Mieszka Starego a książętami pomorskimi istniały. Dlatego do daty tej nie można przywiązywać jakiegokolwiek znaczenia. Natomiast przyjąć można, iż data zaślubin nie jest późniejszą od r. 1194. wiadomość bowiem o poślubieniu księżniczki rujskiej przez Laskonogiego znajduje się w tej części kroniki Kadłubka, która spisaną została przed śmiercią Kazimierza Sprawiedliwego-). Data zaślubin może być oczywiście nawet znacznie wcześniejszą, wszelako do bliższego określenia jej nie ma dostatecznych podstaw.

Śmierć Łucyi, ze względu na przytoczone poprzednio dwa dokumenty Odonica, nastąpiła po 25 grudnia 1208 r.

9. N. N.

Kadłubek¹), a na jego podstawie Chroń. Fol.⁴) podają, iż jedna z córek Mieszka Starego wyszła za księcia pomorskiego, syna Bogusława I: ducis eiusdem (Boguslai I) /iłhis /jener eins. Kron. Wielk.⁵), łącząc powyższy przekaz z inną wiadomością Kadłubka, iż Mieszko jedne ze swych córek zaślubił zarządcy poborów na Pomorzu, dodała szczegół, że owym synem Bogusława I, zarządcą poborów, a zarazom mężem niniejszej Mieszkówny, był Bogusław II. Okażemy niżej {IV. 11.), że identyfikowanie owej córki z inną, która poślubiła zarządcę poborów, jest nieuzasadnione. Długosz'*) słusznie już oba małżeństwa odróżnia, od siebie; za przewodem jednak Kron. Wielk. zatrzymuje wiadomość, że syn Bogusława I, który poślubił Mioszkównę, był to Bogusław li. Jeszcze w nowszej literaturze naukowej dawano wiarę temu przekazowi⁷), wszelako bezzasadnie. Bogusław I miał wprawdzie syna imieniem Bogusława 11, atoli syn ten urodził się z drugiej jego żony, Anastazy i (IV. 10.), córki Mieszka Starego¹), zaczem trzebaby przypuścić, że ożenił się z rodzoną siostrą własnej matki, co jest rzeczą niemożliwą. Nadto Bogusław- II jeszcze w r. 1195 jest nieletni¹), a wiadomość o małżeństwie syna Bogusława I zawarta jest w tej części kroniki Kadłubka, która spisana została przed śmiercią Kazimierza Sprawiedliwego (1194); wiadomość ta nie może się zatem żadna miarą odnosić do Bogusława II. Zresztą i wiek Bogusława II, urodzonego według przytoczonej poprzednio wskazówki zapewne nie wcześniej, jak około r. 1185, jeżeli nie później, nie odpowiadał wiekowi jakiejkolwiek córki Mieszka; chyba, iżbyśmy przypuścili mało prawdopodobną rzecz, że Mieszko po spłodzeniu dziesięciorga dzieci, których daty urodzin są bez wyjątku znacznie wcześniejsze, stał się ojcem jedenastego dziecięcia, w czasie o wiele późniejszym, w wieku około 60 lat życia.

Z tego wynika, że ów syn Bogusława I, który poślubił Mieszkównę, jest zgoła inną osobą, niż Bogusław- II, a może nią być tylko jeden z dwu jego synów, spłodzonych w pierwszem małżeństwie z Walburgą, Racibor albo Warcisława W ten sposób usuwa się zarazem podniesiona poprzednio trudność co do podwójnego związku ojca i syna z dwiema siostrami; syn bowiem Bogusława I z pierwszego małżeństwa nie żenił się z siostrą swej matki; co większa, w chwili, w- której to małżeństwo przychodziło do skutku, ojciec jego (Bogusław I) nie był jeszcze poślubił Mieszkówny (IV. 10 ). Obaj synowie Wulburgi dają już r. 1182 konsens do fundacyi swego ojca¹⁰), byli już zatem w tym czasie dorośli; Racibor był niewątpliwie starszym od War-

1

Małecki, Studya herald. 1. 217 uw. — -) Por. Bielowski w Mon. Pol. II. 220. — 8) Ibid. II. 378. — Ibid.

2

III. 634 — 5) Ibid. II. 532. 533. — fi) Hist. Pol. II. 85. — 7) Bielow-ski w Mon. Pol. II. 378 i Wagilewicz, Geneal.

3

56. — 8) Klempin, Pomm. Ukdbuch I. nr. 126; Klempin-Bulow, Stammtafeln, tabl. 1. — fi) Klempin, Pomm. Ukdbuch

4

I. nr. 126. — U>) Ibid. I. nr. 90.