728
LUDNOŚĆ
w wieku rozrodczym wśród ogółu kobiet w tym wieku (późniejsze lub mniej powszechne zawieranie związków małżeńskich). Najszybszy jest spadek rodności i płodności w zachodnich częściach Polski, najpowolniejszy w częściach wschodnich.
Jak poziom współczynników rodności, tak i poziom współczynników płodności około r. 1900 jest niezwykłe wysoki. Dotyczy to zwłaszcza współczynników płodności małżeńskiej. Liczba 33 urodzeń ślubnych na 100 kobiet, stwierdzona na naszych ziemiach zachodnich, jest najwyższa ze wszystkich ustalonych statystycznie, z wyjątkiem współczynników w niektórych gubernjach Rosji w końcu wieku XIX. Ale i współczynniki płodności w latach 1931/32 należą bezwzględnie do najwyższych w tym czasie w Europie. Bardzo charakterystyczna jest dla stosunków polskich, zwłaszcza dawniejszych, duża płodność również kobiet starszych, w późniejszych latach okresu rozrodczego.
Tabl. 27 daje ogólny obraz umieralności według wieku w Polsce około r. 1900 i w latach 1931/32.
TABL. 27. ZGONY NA 1000 ŻYJĄCYCH W PCLSCE Mężczyźni i kobiety razem
Wiek |
Około roku 1900 |
W latach 1931/32 | |||||||
Razem |
dzielnica |
Polska |
województwa | ||||||
wschod nia |
zachod nia |
połud niowa |
cen tralne |
wschod nie |
zachod nie |
połud niowe | |||
Ogółem..... |
26,5 |
28,5 |
23.9 |
26,6 |
15.2 |
14.7 |
14.7 |
13.8 |
17,2 |
0—4 |
95.8 |
108,1 |
84,8 |
93.4 |
45.8 |
42,7 |
41,6 |
45.7 |
54.0 |
w tem 1— 4. |
40,9 |
54.3 |
29,3 |
38.4 |
14.6 |
14.3 |
16,6 |
10,3 |
13.8 |
5— 9 |
9.0 |
11,6 |
6,3 |
8.7 |
3.5 |
3.2 |
4.1 |
3.0 |
4.0 |
IO—14 |
4.6 |
5.4 |
3.1 |
4.9 |
2,6 |
2.5 |
3.0 |
1,9 |
3.0 |
15—19 |
5.2 |
5.9 |
3,8 |
5.5 |
4.0 |
4.1 |
3.7 |
3.4 |
4.3 |
20-24 |
6,9 |
6,9 |
5.2 |
7.6 |
5.5 |
5.6 |
5.3 |
5.1 |
5.7 |
25—34 |
7-8 |
8,1 |
6,3 |
8,2 |
5.8 |
5.9 |
5.8 |
5.2 |
6,i |
35—44 |
10,8 |
10,9 |
9,4 |
11.3 |
7.4 |
7.2 |
7.7 |
6.4 |
7.8 |
45—54 |
17.7 |
19,1 |
14.3 |
18,6 |
12,0 |
ii,8 |
12,3 |
10,0 |
12,9 |
55—64 |
36,4 |
37.1 |
27.3 |
40,5 |
25.3 |
25.3 |
25.8 |
19,3 |
28,0 |
65—74 |
74.2 |
71.2 |
61,0 |
84.5 |
56,3 |
55.7 |
54.9 |
46,0 |
63.5 |
75 i więce, |
149.5 |
m.o |
158,4 |
178,7 |
132,6 |
131.6 |
118,0 |
132.2 |
142.9 |
Dla okresu około r. 1900 brak danych z terytorjum b. Królestwa Kongresowego. Rubryka „Razem" jest obliczona na podstawie trzech dzielnic Polski; odzwierciadla ona w przybliżeniu stosunki ogólno-polskie, przyczem wartości współczynników są raczej zbyt wysokie, aniżeli zbyt niskie.
Cechą charakterystyczną umieralności według wieku w Polsce jest stosunkowo bardzo duże jej natężenie w młodszych grupach wieku (w dzieciństwie i wczesnej młodości), stosunkowo małe w wi,*ku dojrzałym i starszym. Tego rodzaju ustosunkowanie natężenia umieralności jest wyrazem pewnego prymitywizmu demograficznego. To też jest rzeczą zrozumiałą, że występuje ono znacznie dobitniej w okresie dawniejszym, aniżeli w latach ostatnich i najsłabiej zaznacza się w zachodniej części Polski.
Tabl. 28 daje obliczenie spadku umieralności w rozpatrywanym okresie.
TABL. 28. SPADEK UMIERALNOŚCI W POLSCE OD OKRESU OK. 1900 R. DO LAT 1931/32
Województwa | ||||
Wiek |
Polska |
wschód- |
zachód- |
połud- |
nie |
nie |
ni owe | ||
Ogółem...... |
43 |
48 |
42 |
35 |
0— 4 |
52 |
62 |
46 |
42 |
w tem 1- 4 |
«4 |
69 |
63 |
59 |
5— 9 |
6l |
65 |
52 |
54 |
IO-14 |
43 |
44 |
39 |
39 |
15—19 |
23 |
37 |
II |
22 |
20-24 |
20 |
23 |
2 |
25 |
25—34 |
26 |
28 |
17 |
26 |
35—44 |
31 |
29 |
32 |
3* |
45—54 |
32 |
36 |
3° |
31 |
55—64 |
30 |
3° |
29 |
3i |
65—74 |
24 |
23 |
25 |
25 |
75 i więcej |
II |
—6« |
17 |
20 |
• Wzrost umieralności.