Zasady Wykładni Prawa L Morawski0

* « ■ Zasady wykładni prawa ■ ■ *

«uchylenia immunitetu sędziowskiego*”, to zdaniem SN mamy do czynienia z luką konstrukcyjną, której „usunięcie [...] jest absolutną koniecznością (skoro nie została ona usunięta w drodze interwencji ustawodawcy)” (uchwała SN z dnia 27 maja 2009 r., I KZP 5/09, LEX nr 493998, BiuL SN 2009/5).

Luki pozorne to luki o charakterze ocennym (aksjologicznym).

W tym przypadku nie chodzi o jakiś rzeczywisty brak regulacji prawnej, a jedynie o czyjąś ocenę, że jakieś przepisy powinny być wprowadzone, uchylone lub sprecyzowane²⁶. Do odróżnienia luk rzeczywistych i pozornych odnosi się następujący wywód SN: „Przede wszystkim zauważyć wypada, iż luką w prawie jest taki brak regulacji, co do którego można racjonalnie twierdzić, że nie jest przez ustawodawcę zamierzony. Ponadto nie może być mowy o tzw. lukach pozornych oraz lukach w tym sensie, że ktoś uważa, iż dane materie powinny być prawnie uregulowane, a nie są, co należałoby potraktować jedynie jako niezgodności czyjegoś ideału prawnego z prawem obowiązującym „(postanowienie SN z 25 maja 2001 r., WA 15/01, OSNKW 2001/9-10/81). Jak trafnie podkreśla SN w uchwale z 9 lipca 1992 r. (I PZP 36/92, OSNC 1992/10/182) nie może być mowy o luce, w sytuacji, gdy ustawodawca celowo nie uregulował pewnych kwestii gdyż w tym przypadku brak regulacji musi być poczytywany za regulację negatywną. Z tego też powodu w cytowanym wyżej postanowieniu z 25 maja 2001 r. SN uznał, że brak w nowym k.p.k. przepisów o postępowaniu w stosunku do nieobecnych nie może być poczytywany za lukę, ale stanowi świadomy wybór ustawodawcy. W innym z kolei orzeczeniu SN wskazuje, że „w aktualnym stanie prawnym trzeba przyjąć, [...] że brak w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, a także Kodeksie postępowania karnego odpowiednich przepisów dotyczących wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną, stanowi lukę aksjologiczną, co musi zostać odczytane jako regulacja negatywna. Ustawa

^2h W doktrynie wyróżnia się następujące kategorie luk ocennych: luki extra legem, contra legem i jutra legem. Luka extra legem to ujemna ocena faktu, że pewne sprawy nie są uregulowane (ktoś uważa, że w prawie polskim uprawianie prostytucji powinno być karalne, a nie jest). Luka contra legem to z kolei ujemna ocena tego, iż pewne kwestie są uregulowane lub też tylko ujemna ocena sposobu ich uregulowania. Luka intra legem to wreszcie ocena, iż sformułowanie danego przepisu jest zbyt nieprecyzyjne, kauczukowe i powinno być uściślone. Na ten temat por. A. Redelbach, S. Wronkowska, Z. Ziembiński, Zarys teońi pajtsfwa i prawa, Warszawa 1992, s. 221; K. Opałek, J. Wróblewski, op. cit., s. 108.

*»■    150 ma ■-