Zasady Wykładni Prawa L Morawski!9

» ■ Rozdział XI. Materiały interpretacyjne ■ «

pisów konstytucyjnych przez inne organy, zwłaszcza gdy chodzi o organy tak wysoko usytuowane w strukturze aparatu państwowego jak Sejm i Senat. W przypadkach gdy przepisy konstytucyjne pozostawiają pewne luzy interpretacyjne Trybunał powinien dawać pierwszeństwo interpretacji przyjmowanej w praktyce organów stosujących konstytucję. Na tym polega uznanie autonomii Sejmu i Senatu, ale autonomia ta nie sięga dalej niż pozwalają na to sformułowania konstytucyjne” (orzeczenie TK z 23 lutego 1999 r., K 25/98, OTK 1999/2/23). Jak z cytowanego orzeczenia wynika praktyka może być wzięta pod uwagę wszakże pod warunkiem, że nie jest praktyką contra legem. Warto przypomnieć, że uwzględnienie ustalonej praktyki odgrywa ogromną rolę przy interpretacji norm prawa międzynarodowego publicznego. Zgodnie z art. 31 ust. 3 wiedeńskiej konwencji oprawie traktatów z 1969 roku przy interpretacji traktatów należy również brać pod uwagę zgodną praktykę stosowania traktatu.