76962 IMG 21 (6)

120

rach szuka się następnie w drzewostanie. po czym po «ch ścęcni, w* unednKh pom.arów ustala się średnią liczbę kształtu drzewostanu. * Dokładność wanantu 5. przy założeniu, że n_d = N, ustala się zgodnie, wzorem (3.48):

iP°

jt>iGfan»a

Wiek

...jowej liczby kształtu w drzewostanach sosn próbnych (n, ~ ^,n - n_ n_e =    = n„=2S)

Wart ant 2

2.28

2.66

2.03

2.62

2.31

2.02

^P/*~ V n_k    rif

Dla drzewostanu PS odpowiednie współczynniki zmienności wynoszą w,

= 7.46%. Wf._A = 7,34%. Zakładając liczbę drzew służących do określenia wysokości równą n_h = 25 oraz zy= 10 otrzymamy błąd średni p_fdh - 2.34%, Błądt jest nieznacznie mniejszy od błędu otrzymanego dla wariantu 1 i wariantu 2.

Wariant 6. Przy wyborze drzew próbnych uwzględnimy pierśnicę i podwój gmbość kory na pierśnicy (k). Opiszemy dwa sposoby tego wariantu.

a. Określamy średnią pierśnicę drzewostanu i średnią wartość podwójnej grub:-ści kory na pierśnicy dla drzewostanu. Wybieramy takie drzewa próbne, które ped względem pierśnicy i grubości kory są zbliżone do wartości średnich dla drzewom nu.

b Mierzymy pierśmce wszystkich drzew drzewostanu oraz na pewnej liczb* KwnA i. LE ^Rni^^>0^ Sporządzamy dalej linię grubości kory. Zakładam) w stonni^h - /^{W prÓbnych}* Przydzielamy proporcjonalnie do liczby drze* kowa    ^Pożądai)y^m> wymiarami drzew próbnych jest wartość śród-

nu grubości kor P^wójna grubość kory dla danego stopnia, odczytana z !'• ządanvch i na ich twt ^W. ^^TOw°stanie drzew o wymiarach zbliżonych do po-

Średnia

95

80

2.62

2>3

2.62

2.39

2,30

2.22

_U3_

2.08

1.23

uwzględnia się

próbnych oprócz pierśnicy również wysokości nic _Pv~ dokładności określania liczby kształtu. W wariancie 3. w którym uwzg***.,..-. przy wyborze drzew próbnych procent grubości kory. uzyskuje się większą dokładność w porównaniu z wariantem 2 w drzewostanach starszych klas wieku i w przy bliżeniu taką samą w drzewostanach młodszych klas wieku. Najdokładniejszym w: riantem wyboru drzew próbnych jest wariant 4. w którym uwzględnia się przy w-borze drzew próbnych iloraz q₂. Ze względu na trudności techniczne związane z

miarcm ilorazu q_2% wariant ten ma ograniczone znaczenie

.....borze drzew próbnych służących do o!

—•••nie dwóch . Uwzg

ńczychP*wyborze _naton«a-^a . Cechy

v «...

rem ilorazu q₂. wariu,..

Przy wyborze drzew próbnych stuzą*.₇~.. taltu można polecić stosowanie dwóch cech pomocniczy*.... _r

kory na pierśnicy. Uwzględnienie pierśnicy drzewa przy - drzewostanach młodszych klas wieku.

• ^l-^;- od wieku drzewostanu. -

—•boru drzew próbnych.

• ?^ay ⁿj~ N ustala się wzorem:

___ ,^    -ile wa*

Dokładność wariantu 6 jest w przybliżeniu taka sama J

dokładnoś¹-

Dla 10 drzewostanów sosnowych różnych klas wieku occm°no ^ _bj_cra-okrcilama pierinicowej liczby kształtu drzewostanu dla różnyc i w_    _nraCo-

ma drzew próbnych tub 18). Najmniej dokładny, ale

uwzelędnienie p _vv^nanc»^e • ..„,hość kory

uwzględnienie proc Uh* ^ ic uwzględnione są w wariancie o. w •».- . uwzględniając pierśnicę i podwójną grubość polecać do praktycznego stosowania.

b. Wzory emp'»Y^czn0

Picrśnicową l»^cxbę rów empiry

kształtu drzewostanu można określić

oowstały w wyniku poszukiwali

zb kształtu. Przedstawmy wyniki hau. —wch i które doprowadziły

Uwzględnienie pierimcy przy wyborze drzew    _wieku Nieznaczne

lUma liczby kształtu głównie w drzewostanach młodszyc    _{wybora dr}«_w

różnice występują miedzy wariantami 2 i 5. Uwzględni

cową

^fów empirycznych. Wzory takie pow..._ , najodpowiedniejszych do budowy tabUc liczb kszta..-    _

^k,órc zostały przeprowadzone w drzewostanach sosno .    ^

opracowania wzorów empirycznych (Bruchwałd    ' ^ ^ j_rvrtt0vun.ich sosno

Na podstawie materiału empirycznego zcbnncgP    _miCdrv liczba ks/uh

^ch przeprowadzono badania nad zmiennością i ¹