DIGBORZ00000711 djvu

DIGBORZ00000711 djvu



Czy Minerwa nie była samoistnym bóstwem? 11

jakimś nieszczęściem, stosowanie tego zwyczaju. Podłożem tym jest magiczne usuwanie nieszczęścia i zła, zarówno tego, które istnieje w danym momencie, jak i tego, które groziło, lub może zagrażać. Jeżeli zaś chodzi o wzajemny stosunek tych dwóch sposobów do siebie, i o to, czy istniały one jednocześnie, czy też z początku obrzęd wbicia gwoździa dokonywany był stale a później tylko w razie grożącego niebezpieczeństwa — to te kwestie nie wiążą się bezpośrednio ze sprawą pochodzenia i istotnego znaczenia tego zwyczaju i raczej dopiero z niego wynikają; dlatego też tutaj je pomijam.

Sądzę, że istotny i zasadniczy sens omawianego tu zwyczaju został dostatecznie wyjaśniony. Ale czy Rzymianie sami zdawali sobie jasno sprawę z jego znaczenia? Jeżeli chodzi o Liwiusza, to jeszcze na początku tych rozważań zauważyliśmy pewne niekonsekwencje w ujęciu tej sprawy przez niego. Z tego trzeba chyba wyciągnąć wniosek, że w czasach Liwiusza dobrze już nie rozumiano tego zwyczaju. Zdawano sobie wprawdzie sprawę, że posiada on charakter jakiegoś obrzędu religijnego, który pojmowano nawet — nieściśle — jako ofiarę przebłagalną (piaculum) 23); pomyłka ta wynikła oczywiście stąd, że nie wiedziano, iż obrzęd ten jest środkiem zaradczym na nieszczęścia, a takimi środkami były również ofiary przebłagalne; nie rozumiano przy tjun, że obrzęd wbicia gwoździa przede wszystkim dlatego nie może być ofiarą przebłagalną, że wogóle nie jest ofiarą. Nie wszyscy jednak patrzyli na akt wbicia gwoździa jako na obrzęd religijny: niektórzy widzieli w nim jedynie środek mierzenia czasu, a na zapytanie, dlaczego ten kalendarz związany jest ze świątynią i z Minerwą, odpowiadali: ,,bo Minerwa jest patronką pamięci4*. A Liwiusz w zwykły sobie sposób przytacza zdania jednych i drugich, może nie zdając sobie sprawy z niekonsekwencji, jaką popełnia a może nie mając w tym względzie wyrobionego zdania.

Tak więc z samego tekstu Liwiusza widać, że w jego czasach nie rozumiano już tego zwyczaju. Co do tego zaś, jak rozumieli go Rzymianie w tym czasie, gdy budowano i poświęcano świątynię ka-pitolińską i gdy po raz pierwszy wykonywano owo prawo, przybite do ściany świątyni, nie mamy żadnych bezpośrednich świadectw. Wypadki stosowania tego zwyczaju przez Rzymian, podane przez Liwiusza, świadczą co prawda o tym, że Rzymianie uważali akt

23) Liv. 8. 18. 12.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
DIGBORZ00000705 djvu 5 Czy Minerwa nie była samoistnym bóstwem? wbijania gwoździa w ścianę świątyni
DIGBORZ00000707 djvu 7 Czy Minerwa nie była samoistnym bóstwem? i sposób stosowania zwyczaju, o któ
DIGBORZ00000709 djvu Czy Minerwa nie była samoistnym bóstwem? 9 Z tego, co było powyżej powiedziane
DIGBORZ00000713 djvu Czy Minerwa nie była samoistnym bóstwem? 13 Należy podkreślić ten fakt, że wbi
DIGBORZ00000703 djvu CZY MINERWA NIE BYŁA SAMOISTNYMBÓSTWEM? napisała ALEKSANDRA CHODŹKO-DOMANIEWSK
DIGBORZ00000715 djvu 15 Czy Minerwa nic była samoistnym bóstwem? dzieć na pewno, czy tak pojęta Min
DIGBORZ000007 djvu ODBITKA Z EOS, KWARTALNIKA KLAS. 1936 ALEKSANDRA CHODŹKO-DOMANIEWSKACZY MINERWA N
DIGBORZ00000701 djvu ODBITKA Z EOS, KWARTALNIKA KLAS. 1936 ALEKSANDRA CHODŹKO-DOMANIEWSKACZY MINERW
Sponsorzy6 401 djvu Czy miejsca nie macie dla „Mazura* tego ? Wrzućcież do wychodka go z nauką je
Magazyn67901 771 CZAS PRACY łach przemysłu do 12 i więcej, zaś najwyższa norma ustawowa nie była
Ćwiczenia dla 5 6 latków 7 Patryka nie była dziś w szkole. Czy potrafisz odczytać, jaką wiadomość p
Sponsorzy4201 djvu żać należy , aby była golowy przed samem wydaniem do stołu. Jeżeliby nie było
SPOTKANIE z SAMARYTANKĄ 1 -    Czy to jest ciekawe? -    Bardzo - skin

więcej podobnych podstron