W szkolnej profilaktyce uwzględnia się szereg płaszczyzn, które wpływają na <t skuteczność podejmowanych działań. Najistotniejsze dotyczą diagnozy i ewalu-acji, różnorodności działań profilaktycznych, integracji sił społecznych, podniesienia atrakcyjności programów profilaktycznych (ryc. 5).
• podnoszenie kwalifikacji zawodowych pracowników
• dbanie o prawidłowy obieg informacji
• planowanie i sprawna organizacja
• czuwanie nad spójnością oddziaływań profilaktycznych i wychowawczych wszystkich pracowników
KADRA SZKOŁY
• udział w realizacji programu
• pedagogizacja
• podejmowanie wspólnych celów i zadań
UJ
U
N
Q
O
K
(jakiego
wychowanka
chcemy
ukształtować)
O
UCZEŃ
diagnozowanie
potrzeb
pomoc
w oddziaływaniach profilaktycznych i wychowawczych
_WYCHOWAWCA_
integracja zespołu klasowego
dbałość o poczucie bezpieczeństwa i akceptacji
ucznia w klasie
współpraca z rodzicami
wyposażenie uczniów w umiejętności radzenia sobie w trudnych sytuacjach
• wzmacnianie wiązi emocjonalnej w rodzinie
• budowanie poczucia wartości
• wzmacnianie mocnych stron osobowego rozwoju
• kształcenie umiejętności komunikacyjnych ■ wspieranie w sytuacjach trudnych
Ryc. 5. Profilaktyka w szkole
Źródło: E. Kosińska. Mądrze i skutecznie. Zasady konstruowania szkolnego programu proJUaktyką -Kraków 2002, s. 10
Szczególnie ważne jest przestrzeganie standardów etycznych i zawodowych przez osoby prowadzące działalność profilaktyczną:
- respektowanie podmiotowości uczestników programu poprzez pozyskiwanie ich zgody na udział w zajęciach;
fcT'?. - >i. --i-; •: . >: -
- poszanowanie ich godności i indywidualności;
- ochrona prywatności i zapewnienie dyskrecji;
- uwzględnianie wieku i poziomu rozwoju uczestników;
- uwzględnianie ich systemu wartości i stopnia wrażliwości;
- niestosowanie technik, które naruszają mechanizmy obronne osobowości (terapeutycznych, psychomanipulacyjnych).
Używając terminu społeczność lokalna, mamy na mfśli mieszkańców miasta, gminy lub osiedla. Na każdym z tych poziomów istnieje możliwość mobilizacji i współdziałania mieszkańców w celu tworzenia warunków ograniczających lub zapobiegających zjawiskom szczególnie zagrażającym.
Te najmniejsze społeczności charakteryzuje nie tylko fizyczna, ale i społeczna bliskość mieszkańców. Tam szansa, że ludzie borykają się z podobnymi problemami i mają podobny poziom determinacji do ich rozwiązywania jest największa. W najmniejszych społecznościach prawdopodobieństwo wyrazistego konfliktu interesów, który niekiedy uniemożliwia uzgodnienie określonych rozwiązań, również jest relatywnie małe. Duża jest natomiast szansa na autentyczne zaangażowanie w uzgodnione działania większości mieszkańców.
Osiedlowa (lokalna) mobilizacja może się przejawiać w takich działaniach, jak na przykład nocne patrole parkingów samochodowych, urządzanie placów zabaw dla dzieci czy samopomoc sąsiedzka w przyprowadzaniu i odprowadzaniu dzieci ze szkoły. Wymieniam tu tylko te przejawy działań najmniejszych społeczności, które są w Polsce stosunkowo najbardziej rozpowszechnione. Ich wachlarz może być znacznie szerszy, zależy bowiem wyłącznie od ludzkiej inwencji i chęci do działania.
Skrajnie odmiennym typem społeczności lokalnej jest miasto. Nawet jeśli tylko kilkudziesięciotysięczne, nie sposób wyobrazić sobie debaty na jakikolwiek temat, w której fizycznie i bezpośrednio wszyscy mieszkańcy miasta mogą wziąć udział.
W praktyce decyzje odnośnie do planowanych działań są więc podejmowane przez lokalne władze, które jeśli rzetelnie traktują swoje obowiązki wobec wyborców, w proponowanych rozwiązaniach starają się uwzględniać interesy i problemy różnych grup społecznych.
Im większa społeczność, tym większa rozmaitość niekiedy sprzecznych ze sobą interesów, bardziej rozbudowana biurokracja i w konsekwencji dłuższy proces podejmowania decyzji. Niewątpliwą zaletą dużych społeczności jest to, że dysponują zwykle znacznie większymi zasobami finansowymi niż te najmniejsze, mogą też kreować lokalne przepisy i zarządzenia obowiązujące wszystkich mieszkańców.