24 Rozdział 1
Różnica w wynikach obliczeń wynika z zaokrąglenia wskaźnika wykonania planu kosztów.
Dokonane obliczenia pokazują, że faktyczna wielkość kosztów bezpośrednich ukształtowała się poniżej dopuszczalnego wzrostem produkcji poziomu 63,25 min zł. Są one zatem relatywnie (względnie) niższe o 1,25 min zł. Fakt ten należy ocenić pozytywnie.
1.3. Ustalić wpływ zmian zatrudnienia i wydajności pracy na wielkość produkcji wykorzystując dane zawarte w tab. 1.4.
Tab. 1.4.
Treść |
Symbol |
Okres bazowy |
Okres badany |
Odchylenie bezwzględne |
Wsk. dyn. % |
Produkcja (min zl) |
P |
225.0 |
254,6 |
+29,6 |
113,2 |
Zatrudnienie (osób) |
L |
450,0 |
475,0 |
+25,0 |
105,6 |
Wydajność pracy (tys zl/os) |
WP |
500,0 |
536,0 |
+36,0 |
107,2 |
Rozwiązanie:
W celu przeprowadzenia badań przyczynowych zmian wielkości produkcji wykorzystane zostaną metody deterministyczne omówione w p. 1.3. niniejszego rozdziału.
Punktem wyjścia jest dokonanie porównań badanych zjawisk i ustalenie wielkości odchyleń bezwzględnych, co zobrazowano w tabeli 1.4. Następnie należy określić postać funkcji opisującej zależności między produkcją a zatrudnieniem i wydajnością pracy. Funkcja ta ma ogólnie znaną postać iloczynu:
P = L ■ WP
Ponieważ jest to zależność liniowa, czynniki znane i mierzalne, do ustalenia wpływów poszczególnych czynników na wzrost wartości produkcji o 29,6 min zł można zastosować dowolną metodę deterministyczną. Ze względów poglądowych wykorzystano wszystkie omówione wcześniej metody.
Metoda kolejnych podstawień (patrz p. 1.3.2)
a) forma podstawowa (podstawienia łańcuchowe):